ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Карпусенко К.К., подсудимого Медведева Г.С., защитника адвоката Самсединовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
МЕДВЕДЕВА ГЕННАДИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Г.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 30 минут у Медведева Г.С., в нарушении ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находящегося по месту проживания, по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнении своего умысла, Медведев Г.С. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 15C», IMEI1: №, IMEI1: №, посредством переписки с неустановленным лицом, действующим в интересах одного из интернет-магазинов по продаже наркотических средств в приложении «Telegram» в сети Интернет, договорился о приобретении у последнего вышеуказанного вещества. После чего, Медведев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> <адрес> обратился к неустановленному лицу, неосведомленному о преступных действиях Медведева Г.С., с просьбой осуществить перевод денежных средств через принадлежащий неустановленному лицу мобильный телефон и установленное в нем приложение интернет-банка по реквизитам, имеющимся в распоряжении Медведева Г.С., на что неустановленное лицо согласилось. После этого неустановленное лицо осуществило перевод денежных средств в сумме 4200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое Медведевым Г.С. наркотическое средство в значительном размере, а Медведев Г.С. в свою очередь, передал неустановленному лицу имеющиеся у него денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 800 рублей предназначались в качестве вознаграждения неустановленному лицу за его услуги. После осуществления оплаты Медведев Г.С. получил от неустановленного лица, действующего в интересах одного из интернет-магазинов по продаже наркотических средств в приложении «Telegram» в сети Интернет, информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вышеуказанное вещество. Далее, Медведев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся у <адрес> в <адрес>, по географическим координатам: №. Находясь на указанном участке местности, Медведев Г.С. обнаружил место тайника, находящегося на нижней части забора из профилированного листа, откуда извлек, то есть незаконно приобрел сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,47 г., в значительном размере. После чего, Медведев Г.С. вышеуказанный сверток поместил в правый карман брюк и в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,47 г., в значительном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Медведев Г.С., находясь у <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут в ходе личного досмотра Медведева Г.С., проводимого сотрудниками полиции у <адрес> <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на Медведеве Г.С. обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который был изъят.
Согласно справке об исследовании № 223 от 26 февраля 2026 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,47 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № 343 от 06 марта 2026 года в веществе, представленном на экспертизу содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 0,2 г. и не более 1 г., содержащего N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества примесей, отнесена к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Медведевым Г.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Медведев Г.С. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Медведева Г.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Медведева Г.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому Медведеву Г.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Медведева Г.С., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики, Медведев Г.С. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, наличие постоянного источника дохода.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву Г.С., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Медведева Г.С. в ходе следствия при написании чистосердечного признания (л.д.58) и при даче объяснения (л.д.59); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.
Судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку Медведев Г.С. сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщил сведения, относящиеся к установлению обстоятельств приобретения им наркотического средства, которые ранее органам следствия известны не были.
Однако оснований для признания в качестве явки с повинной - чистосердечного признания и объяснения, данных Медведевым Г.С. не имеется, поскольку они были написаны после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева Г.С. судом не установлено.
Поскольку Медведевым Г.С. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Медведеву Г.С. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Медведеву Г.С. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку согласно материалам дела Медведев Г.С. не признан больным наркоманией.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В ходе следствия был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 15C», IMEI1: №, IMEI1: №, принадлежащий подсудимому.
В судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора, является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с приобретение и хранением наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Redmi 15C», IMEI1: №, IMEI1: № принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Медведева Геннадия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Медведеву Г.С., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Медведеву Г.С. оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство:
- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,44 гр., находящееся камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 4037 от 06.03.2026 года), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела на основании постановления от 12.03.2026 года;
- сотовый телефон марки «Redmi 15C», IMEI1: №, IMEI1: №, возвращенный Медведеву Г.С. на ответственное хранение - принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий