ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 июня 2026 года город Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Миллера А. А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Миллер А.А. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда. Просит признать право на реабилитацию, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.
Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы судья приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Местом государственной регистрации юридического лица Управления Федерального Казначейства по Свердловской области является г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 34.
Возможность изменения территориальной подсудности для дела установлена ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
Как следует из искового заявления Миллера А.А., иск предъявлен к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Миллер А.А. на данный момент отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, согласно сведениям в иске и в копии паспорта имеет регистрацию в г. Челябинске.
Исковое заявление не подсудно данному суду, поскольку местом нахождения истца является ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, доказательств, подтверждающих факт регистрации или пребывания заявителя на территории г. Краснотурьинска Свердловской области не представлено.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного Закона исправительные учреждения являются местом временного пребывания гражданина, которое определено лицу независимо от его воли и может быть изменено в любой момент также независимо от его волеизъявления.
Миллер А.А., основывая компенсацию морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности, предъявил иск по месту его нахождения.
Из иска и приложенных к нему документов, следует, что заявитель не имеет регистрации по месту жительства в г. Краснотурьинске Свердловской области, не проживает на территории г. Краснотурьинска Свердловской области.
Кроме того, по правилам п. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется подсудность дел, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, но не о компенсации морального вреда.
Положения ч. 2 ст. 135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации регулируют порядок возмещения реабилитированным имущественного вреда, не определяет правил подсудности по гражданским делам, в том числе по искам о компенсации морального вреда. Поэтому требования заявителя о компенсации морального вреда должны быть рассмотрены районным судом по месту нахождения ответчика.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить Миллера А. А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда с приложенными к нему документами ввиду неподсудности Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.
Разъяснить заявителю, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи заявления в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Коробач Е.В.