ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо-Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мурзину О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) Дьяков С.М., действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Мурзина О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование иска указано, что между Мурзиным О.Р. и Банк ГПБ (АО) был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2025684121 от <дата обезличена>, заключен договор потребительского кредита №КР-171098 от <дата обезличена>. Согласно поступившей в Банк информации, Мурзиным О.Р. умер. В нарушение условий договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2025684121 от <дата обезличена>, №КР-171098 от <дата обезличена> со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за счет наследственного имущества Мурзина О. Р. сумму долга по кредитному договору № РККнбдо-2025684121 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 94 568,74 руб., в том числе: основной долг – 65 860,95 руб.; проценты за пользование кредитом -21 960,67 руб.; пени - 6747 руб. 12 коп.
Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за счет наследственного имущества Мурзина О. Р. сумму долга по кредитному договору №КР-171098 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 87 252,86 руб., в том числе: основной долг – 75 906,08 руб.; проценты за пользование кредитом -5711,79 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1239,83 руб., пени - 4395 руб. 15 коп.
Взыскать сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 26 454,65 руб. (л.д. 4-6).
Определением от 23.06.2026 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен Мурзин А.О. – наследник после смерти Мурзина О.Р., принявший наследственное имущество (л.д. 138).
Определением от 27.07.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена МурзИ. И.Г. - взыскатель по исполнительному производству, где должником являлся Мурзин О.Р. (л.д. 160-161).
Представитель истца в судебное заседание 27.07.2026 года и отложенное в связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на 18.09.2026 года, не явился.
При подаче иска представитель истца по доверенности Дьяков С.М. ходатайствовала об установлении наследников Мурзина О.Р., принявших наследственное имущество, объема и стоимости наследственного имущества. О направлении ряда судебных запросов. При этом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Мурзина А.А., указанная истцом в иске, ранее в судебном заседании пояснила, что ранее состояла в браке с Мурзиным О.Р., брак был расторгнут в 2018 году, у них имеются совместные дети. Также в браке с Мурзиным О.Р. была приобретена квартира адресу: <адрес обезличен>37, её супружеская доля в размере ? выделена на основании решения суда, вступившего в законную силу. Она знает, что у Мурзина О.Р. имелись задолженности перед иными кредиторами, данные задолженности погашал их общий сын Мурзин А.О., который обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти отца. Родители и дочери Мурзина О.Р. отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу Мурзина А.О. Сын в данный момент находится на работе вахтовым методом, задолженность перед истцом погашена, но еще не поступили документы о зачислении денежных средств и погашении кредита. Сын вернется в город в середине июля, готов погасить задолженность.
Ответчик Мурзин А.О. ранее в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласен, сумму задолженности не оспаривает, является наследником Мурзина О.Р., принял наследственное имущество после смерти отца, готов погасить задолженность в ближайшее время. В момент оформления наследства он урегулировал вопросы о погашении задолженности отца с другими кредиторами и готов был погасить задолженность и перед Газпромбанк (АО), однако ему пояснили в банке, что данный вопрос будет решаться в судебном порядке.
В судебное заседание 18.09.2026 года ответчик и третьи лица не явились, ходатайств в письменном виде не предоставили, от ответчика отсутствует заявление, в котором он настаивал бы на рассмотрении данного дела по существу, кроме того, через отдел делопроизводства поступили документы, подтверждающие полное погашение ответчиком задолженности по указанным в иске договорам в июне и в июле 2026 года.
Информация о времени и месте рассмотрения дела по существу была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие сторон (представителей), третьих лиц.
Как следует из положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мурзину О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на том основании, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 27.07.2026 и 18.09.2026, то есть по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из платежного поручения № от 25.05.2026 года истец уплатил государственную пошлину в размере 26 454 руб. 65 коп. при подаче иска к наследственному имуществу Мурзина О.Р.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 26 454 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мурзину О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить государственную пошлину в размере 26 454 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению №128917 от 25.05.2026 года.
Определение в части решения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач