РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Даньшину В. С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
представитель ИП Верейкина Р.С. – Майоров К.Л., действующий на основании доверенности от 09.01.2024 года, обратился в суд с иском указав, что 11.09.2016 года между ООО «Займ Экспресс» и Даньшиным В.С. был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 4000 руб., срок займа 15 календарных дней, плата за пользование займом 547,50% годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. 31.12.2016 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому произошла уступка права требования задолженности с ответчика. 07.11.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Даньшина В.С. задолженности по договору займа, в том числе, взыскана задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 11.09.2016 года по 30.08.2019 года. Обязательства по уплате взысканной суммы задолженности были исполнены ответчиком 13.01.2023 года. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом, в размере, установленном договором, за период с 31.08.2019 года по 13.01.2023 года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 73920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки на адрес электронной почты (л.д. 32), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Даньшин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ч. 1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено в судебном заседании, 11.09.2016 года между ООО «Займ Экспресс» и Даньшиным В.С. был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 4000 руб., срок займа 15 календарных дней (срок возврата займа 26.09.2016 года), плата за пользование займом 547,50% годовых, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заёмщиком суммы микрозайма в полном объеме (л.д. 8,9).
Денежные средства в сумме 4000 руб. выданы ответчику Даньшину В.С. 11.09.2016 года, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 10).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании указанных норм закона, 31.12.2016 года между первоначальным кредитором ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме все свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 11.09.2016 года, заключенному между цедентом и Даньшиным В.С., а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе, право требования суммы основного долга в размере 4000 руб., процентов на основную сумму долга, пени, штрафы и иные санкции, которые на момент передачи права требования составляют 10895 руб. 20 коп. (л.д 11-12).
07.11.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №2-3687/2019 о взыскании с Даньшина В.С. в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженности по договору займа от 11.09.2016 года, заключенному с ООО «Займ Экспресс» по состоянию на 30.08.2019 года, в размере 22416 руб. 60 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 09.12.2019 года (л.д. 16).
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Поскольку в отношении должника Деньшина В.С. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, суд полагает установленным тот факт, что имело место нарушение заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась взысканная мировым судьей задолженность.
Согласно расчету, предоставленному по запросу суда, в состав сумм, взысканных с ответчика Даньшина В.С. на основании судебного приказа № от 07.11.2019 года, вошли следующие суммы: 4000 руб. сумма основного долга, 15800 руб. начисленные, но не уплаченные проценты за период с 12.09.2016 года по 30.08.2019 года, 2616 руб. 60 коп. пени, итого 22416 руб. 60 коп.
Соответственно, проценты за пользование займом рассчитаны и взысканы по судебному приказу № от 07.11.2019 года за период с 12.09.2016 года по 30.08.2019 года. Задолженность, взысканная судебным приказом № от 07.11.2019 года, погашена Даньшиным В.С. 28.12.2022 года путем взыскания денежных средств службой судебных приставов. Исполнительное производство окончено 23.01.2023 года (л.д. 41-45).
Поскольку, согласно вышеприведенным положениям закона и договора займа, проценты, установленные сторонами в качестве платы за пользование займом, должны начисляться до даты возврата суммы займа, обоснованными являются требования истца о начислении ответчику процентов за пользование займом с 31.08.2019 года по 28.12.2022 года исходя из следующего расчета: 4000*1,5%*1216 дней = 72960 руб.
Вместе с тем, необходимо учитывать положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, согласно которой микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В указанной редакции Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовал с 29.03.2016 года. То есть на дату заключения договора займа между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком (11.09.2016 года) указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций уже были установлены.
Аналогичные ограничения в части начисления процентов за пользование займом отражены в договоре зама, заключенном между ООО «Займ Экспресс» и Даньшиным В.С.
Соответственно, максимальная сумма процентов за пользование займом по договору, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Даньшиным В.С. составляет 4000 руб. *4 = 16000 руб. Ранее судебным приказом с ответчика уже была взыскана сумма процентов в размере 15800 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца может быть взыскана сумма процентов в размере 200 руб. В остальной части исковые требования удовлетворены быть не могут в связи с превышением истребуемой суммы процентов максимального размера, предусмотренного законодательством.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 200 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В качестве судебных расходов истцом заявлены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб.
Несение данных расходов подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: платежным документом об оплате государственной пошлины (л.д. 5,6), договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ, распиской в получении денежных средств (л.д. 19-23).
Данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя не усматривается.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований (0,3%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 221 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Даньшину В. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Даньшина В. С., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С., ИНН 772771998028, ОРГН ИП №, проценты за пользование займом за период с с 31.08.2019 года по 28.12.2022 года в размере 200 руб., судебные расходы в размере 221 руб. 76 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Верейкина Р. С. к Даньшину В. С. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина