РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо-Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Коробейниковой Т. Е. о взыскании процентов, установил:
представитель ИП Верейкина Р.С.- Майоров К.Л., действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Коробейниковой Т.Е. о взыскании процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа от <дата обезличена>, взысканной по гражданскому делу № от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 73 920 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, <дата обезличена> вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки на адрес электронной почты (л.д. 31), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.06).
Ответчик Коробейникова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия ходатайств об отложении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ч. 1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и Коробейниковой Т.Е. был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 7000 руб., срок возврата займа не позднее <дата обезличена>, плата за пользование займом 730.0% годовых (2% в день), проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заёмщиком суммы микрозайма в полном объеме (л.д. 13-14).
Денежные средства в сумме 7000 руб. выданы ответчику Коробейниковой Т.Е. <дата обезличена>, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 15).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании указанных норм закона, <дата обезличена> между первоначальным кредитором ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме все свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от <дата обезличена>, заключенному между цедентом и Коробейниковой Т.Е., а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе, право требования суммы основного долга в размере 7 000 руб., процентов на основную сумму долга, пени, штрафы и иные санкции, которые на момент передачи права требования составляют 15 749 руб. 30 коп. (л.д 18-19).
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> был выдан судебный приказ № о взыскании с Коробейниковой Т.Е. в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженности по договору займа от <дата обезличена>, заключенному с ООО «Займ Экспресс» по состоянию на <дата обезличена>, в размере 41 501 руб. 95 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <дата обезличена> (л.д. 12).
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).
Поскольку в отношении должника Коробейниковой Т.Е. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, суд полагает установленным тот факт, что имело место нарушение заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась взысканная мировым судьей задолженность.
Соответственно, проценты за пользование займом рассчитаны и взысканы по судебному приказу № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, в размере 34 501 руб. 95 коп. Задолженность, взысканная судебным приказом, погашена Коробейниковой Т.Е. <дата обезличена> путем взыскания денежных средств службой судебных приставов.
01.04.2014 вступил в законную силу Закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ.
Частью 24 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на дату заключения договора займа между) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, на дату заключения договора займа с ответчиком законодательством были введены ограничения в части максимального размера процентов, которые могут начислены по договору займа физическому лицу.
Поскольку, согласно вышеприведенным положениям закона и договора займа, проценты, установленные сторонами в качестве платы за пользование займом, должны начисляться до даты возврата суммы займа, обоснованными являются требования истца о начислении ответчику процентов за пользование займом с 15.07.2020 по 24.12.2021 исходя из следующего расчета: 7000*2%*528 дней = 73 920 руб.
Вместе с тем, необходимо учитывать положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ред. Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ, согласно которой микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В указанной редакции Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовал с 29.03.2016. То есть на дату заключения договора займа между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком, указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций уже были установлены.
Аналогичные ограничения в части начисления процентов за пользование займом отражены в договоре зама, заключенном между ООО «Займ Экспресс» и Коробейниковой Т.Е.
Соответственно, максимальная сумма процентов за пользование займом по договору, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Коробейниковой Т.Е. составляет 7 000 руб. *4 = 28 000 руб. Ранее судебным приказом с ответчика уже была взыскана сумма процентов в размере 34 501,95 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца не может быть взыскана сумма процентов в связи с превышением истребуемой суммы процентов максимального размера, предусмотренного законодательством.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца к ответчику оставлены без удовлетворения в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Верейкина Р. С. к Коробейниковой Т. Е. о взыскании процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 25.09.2026.