ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., секретаря судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Мингалимову Д. З. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
представитель ПАО СК «Рогсстрах» Брыкова Л.Л., действуя на основании доверенности от 12.08.2024 года, обратилась в суд с иском к Мингалимову А.Д., Мингалимову Д.З. и Мингалимовой Ф.З. указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>38. 16.09.2025 года произошел страховой случай, а именно – по вине ответчиков произошло затопление нижерасположенной квартиры Букиных, повреждено застрахованное имущество. В соответствии с условиями страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим сумму в размере 51421 руб. 61 коп. В связи с чем, ответчики, как виновники затопления, должны возместить указанную сумму страховщику. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в долевом порядке сумму причиненного ущерба в размере 51421 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на нотариальное удостоверение документов в размере 450 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.06.2027 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Букина Е.В. и Букин С.В.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.07.2026 года производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к Мингалимовой Ф.З. прекращено в связи со смертью ответчика, наступившей до даты подачи искового заявления в суд.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.07.2026 года требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мингалимову А.Д. оставлены без рассмотрения в связи с признанием лица несостоятельным (банкротом) и введением в отношении ответчика процедуры реализации имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки на адрес электронной почты (л.д. 83), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Мингалимов Д.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств не направлял.
Третьи лица в судебное заседание также не явились, письменных отзывов относительно иска не предоставили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
<дата обезличена> между Букиной Е.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования имущества серии 44660044 № на следующих условиях: объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества.
В рамках настоящего полиса являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, движимое имущество, находящееся в квартире расположенный по адресу: <адрес обезличен>35.
Страховыми случаями являются, в том числе, воздействие жидкости – авария, повреждение водой, паром или другими жидкостями в результате аварии системы водоснабжения, отопления, канализации или пожаротушения, в том числе по причине воздействия низких температур, а также в результате аварии по причине неосторожных действий третьих лиц.
Определены страховые суммы по каждому виду поврежденного имущества.
Период страхования определен с 00-00 час. 30.07.2025 года по 24-00 час. 29.07.2026 года (л.д. 8-13).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, условия, на которых заключается договор страхования, в том числе условие об определении размера страхового возмещения, определяются сторонами договора. Страховая сумма определяется согласно условиям договора страхования, включая индивидуальные условия и общие условия страхования, с которыми страхователь ознакомлен и согласен.
Как установлено в судебном заседании, 16.09.2025 года застрахованное по указанному выше договору страхования жилое помещение было затоплено из расположенной выше <адрес обезличен>, причиной затопления является неисправность кухонного смесителя, неисправность жителями <адрес обезличен> устранена самостоятельно (акт управляющей компании ООО «Квартал» л.д. 75).
Соответственно, затопление квартиры Букиных (застрахованное имущество) произошло вследствие ненадлежащего содержания кухонного смесителя, установленного в жилом помещении № <адрес обезличен>.
Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Исходя из указанного определения, смеситель, установленный на кухне жилого помещения, к общедомовому имуществу не относится и является зоной ответственности собственников жилого помещения.
18.09.2025 года Букина Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 7).
Поврежденное имущество было осмотрено специалистами страховой компании 20.09.2025 года, установлено, что в результате затопления в застрахованном жилом помещении имелись следующие повреждения: вздутие линолеума в коридоре, набухание обоев, вздутие линолеума, повреждение штукатурки на кухне, вздутие панелей мебельного кухонного гарнитура на площади 60% (акт осмотра от 20.09.2025 года л.д. 18-22).После чего произведен расчет страхового возмещения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта определена в размере 51421 руб. 61 коп. (л.д. 26-29).
Составлен акт о страховом случае от 03.10.2025 года, размер страховой выплаты определен 37016 руб. (л.д. 30). Указанная сумма Букиной Е.В. выплачена страховой компанией 03.10.2025 года (л.д. 31 платежное поручение).
Кроме того, составлен акт о страховом случае от 30.10.2025 года, согласно которому дополнительно размер ущерба рассчитан в сумме 14405 руб. 54 коп. Указанная сумма Букиной Е.В. выплачена страховой компанией 30.10.2025 года (л.д. 33 платежное поручение).
Каких-либо возражений относительно размера выплаченного страхового возмещения ответчиком не высказано, альтернативного расчета суммы ущерба, причиненного затоплением, не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что свои обязанности по договору страхования истец выполнил в полном объеме.
Соответственно страховщик, выплативший страховое возмещение в пользу Букиной Е.В. имеет право требования выплаченной суммы с лиц, по вине которых причинен ущерб.
Как следует из материалов гражданского дела, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>38, зарегистрировано за Мингалимовым А. Д. с <дата обезличена>, <ФИО>2 с <дата обезличена>, Мингалимовой Ф. З. с <дата обезличена> в равных долях - по 1/3 (л.д. 63).
Соответственно, ответчику Мингалимову Д.З. на дату затопления расположенной ниже квартиры (<дата обезличена>) принадлежала 1/3 доля жилого помещения.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Истцом заявлено о распределении материальной ответственности между лицами, являющимися собственниками жилого помещения № <адрес обезличен>, в долях, соответствующих долям в праве собственности, что является правом истца согласно положениям ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мингалимова Д.З. в пользу истца 1/3 часть выплаченной суммы страхового возмещения, что составит 51421 руб. 61 коп./3= 17140 руб. 54 коп.
В остальной части истец не лишен возможности обращения в суд с исковым заявлением к наследникам Мингалимовой Ф.З., а также - в Арбитражный суд в рамках дела о признании банкротом Мингалимова А.Д.
В соответствии с положениями ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в 37, 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитываемые по ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения судебного решения.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы на оплату нотариальных действий, связанных с удостоверением выписки из ЕГРПН о собственниках жилого помещения в размере 450 руб.
Данные расходы связаны с рассмотрением дела, явились необходимым для истца, подтверждены платежными документами (л.д.5, 37), в связи с чем относятся к судебным расходам истца по гражданскому делу и подлежат взысканию с ответчика Мингалимова Д.З.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Мингалимову Д. З. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Мингалимова Д. З., <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689, сумму ущерба в размере 17140 руб. 54 коп., сумму судебных расходов в размере 4450 руб.
Взыскать с Мингалимова Д. З., <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по судебному решению, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период со дня вступления решения в законную силу до даты фактической выплаты задолженности по судебному решению.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Сёмкина Т.М.