К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-54/2026 ~ М-528/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Коробач Елена Владимировна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 июня 2026 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Козлову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил:

представитель ООО «Ресурс» Дугарь Е.И., действуя на основании доверенности от <дата обезличена> со сроком действия по <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> с иском к Козлову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>44, является <ФИО>3, умерший <дата обезличена>. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 31.01.2026 в размере 82 459 руб. 49 коп., пени за период с 03.03.2022 по 28.02.2026 в размере 35 104 руб. 37 коп., взыскать государственную пошлину в размере 4527 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В данном случае, ООО «Ресурс» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период после смерти <ФИО>3, требования о взыскании задолженности предъявлены к Козлову А.А., то есть, заявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку заявление ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг поступило судье с нарушением правил подсудности, судья возвращает заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью спора данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» исковое заявление к Козлову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с приложенными к нему документами в связи с неподсудностью спора данному суду.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи заявления мировому судье соответствующего судебного участка Краснотурьинского судебного района Свердловской области по месту жительства должника (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 15).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс"

    ИНН 6617008191ОГРН 1026601185511

Ответчик

  • К. А. А.

Представитель

  • Д. Е. И.

Ход дела

  1. 15:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 10:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ