РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием истца Лазаренко О.В., ответчика Бочкаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаренко О. В. к Бочкаревой Т. Ю. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, установил:
Лазаренко О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бочкаревой Т.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, просит признать действия ответчика, выразившиеся в публичном агрессивном требовании личного разговора с истцом, сопровождавшемся дерганьем за ручку двери автомобиля истца и громкими криками во дворе жилого дома по <адрес обезличен> <дата обезличена> в присутствии посторонних граждан, не советующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, в также унижающими его достоинство. Обязать ответчика опровергнуть указанные порочащие сведения путем принесения публичных извинений в порядке и форме, установленных судом. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Лазаренко О.В. уточнила исковые требования, просила признать высказывания Бочкаревой Т.Ю. от <дата обезличена>, от <дата обезличена> в устной и письменной форме в виде смс-сообщений, оскорбительными, порочащими честь и достоинство Лазаренко О.В., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ответчик Бочкарева Т.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, представила заявление от <дата обезличена> о признании исковых требований Лазаренко О.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании <дата обезличена>, в котором просила принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны. Ходатайство о признании иска заявлено ею добровольно, без принуждения.
Истец Лазаренко О.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о принятии заявления о признании исковых требований с учетом уточнения в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из положений ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Бочкаревой Т.Ю. разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении. Как пояснила ответчик Бочкарева Т.Ю. она понимает последствия принятия признания иска, ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Бочкаревой Т.Ю. и удовлетворить предъявленный к ней иск на сумму 50 000 руб. 00 руб., поскольку признание иска не противоречит закону, а именно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Взысканию с ответчика Бочкаревой Т.Ю. в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 900 руб. 00 коп. (из расчета: 3 000 руб. 00 коп. (сумма государственной пошлины за требования неимущественного характера) х 30%).
Государственная пошлина в размере 2 100 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Лазаренко О. В. к Бочкаревой Т. Ю. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бочкаревой Т. Ю., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 16 №, в пользу Лазаренко О. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт 65 18 №, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 900 руб. 00 коп.
Возвратить Лазаренко О. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт 65 18 №, государственную пошлину в сумме 2 100 руб., уплаченную на основании чека по операции от <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после изготовления мотивированное решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 24.07.2026 года.