ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Д. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, установил:
Приходько Д.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по СО) о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование требований указал, что является сыном <ФИО>2, умершего <дата обезличена>. После смерти отца остались пенсионные накопления, о которых ему не было известно на момент его смерти, в связи с чем он пропустил шестимесячный срок для обращения в ОСФР по СО. Просит суд восстановить ему - Приходько Д. В., <дата обезличена> года рождения, срок для обращения в ОСФР по СО с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – <ФИО>2, <дата обезличена> рождения.
В процессе рассмотрения гражданского дела к участию привлечен Приходько Д. В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены.
От истца Приходько Д.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с нежеланием их поддерживать. Причиной отказа от исковых требований послужило добровольное удовлетворение ответчиком его требований о выплате средств пенсионных накоплений.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, истцом Приходько Д.В. добровольно заявлен отказ от исковых требований ввиду нежелания их поддерживать, по причине добровольного удовлетворения их ответчиком.
Иные участвующие лица не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В данном случае, отказ истца от заявления не противоречит нормам Федерального закона от 28.12.2013 года № 424 –ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», согласно которым срок обращения в органы пенсионного фонда для выплаты правопреемникам умершего лица средств пенсионных накоплений установлен лишь с 24.05.2005 года, в то время как смерть <ФИО>2 наступила до указанной даты. Соответственно, какой-либо срок для обращения в органы пенсионного фонда с целью получения средств пенсионных накоплений умершего лица <ФИО>2 законом не установлено.
Последствия отказа от предъявленных требований представителю заявителя разъяснены и понятны. Предоставление каких-либо иных доказательств, необходимых для решения вопроса о прекращении производства по делу по причине отказа истца от иска, не требуется.
В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то Приходько Д.В. подлежит возврату из бюджета 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
Судом установлено, что согласно чеку от 11.06.2026 года Приходько Д.В. оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д. 5).
Таким образом, возврату Приходько Д.В. в связи с отказом от требований подлежит сумма государственной пошлины в размере сумме 2100 руб. 00 коп. (70% от 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ Приходько Д. В. от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Производство по гражданскому делу № 2-604/2026 по исковому заявлению Приходько Д. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Приходько Д. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, из бюджета государственную пошлину в размере 2100 руб., оплаченную 11.06.2026 года (чек л.д. 5).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина