РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием ответчика Закирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Закирову А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО «РСО «ЕВРОИНС») Никонкова А.Г., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Закирову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указала, что согласно административному материалу ГИБДД, <дата обезличена> водитель Закиров А.Н., управляя транспортным средством «Белава 1220S0», регистрационный знак №, застрахованным в ООО «РСО «ЕВРОИНС», допустил наезд на транспортное средство «KIA OPTIMA», регистрационный знак №, принадлежащее Жуковой Т. У., после чего скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность собственника «KIA OPTIMA» на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в связи с чем, оно выплатило Жуковой Т.У. страховое возмещение в размере 54 350,86 руб., а в дальнейшем ООО «РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» указанную сумму. Поскольку виновник ДТП Закиров А.Н. скрылся с места ДТП, просит суд взыскать с него в пользу истца сумму ущерба в размере 54 350,86 руб. в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением суда от 22.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жукова Т. У., страховое акционерное общество «ВСК».
Представитель истца ООО «РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в иске (л.д. 132), и размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Закиров А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, также не оспаривает факт уезда с места ДТП. Вместе с тем, он полагает, что право регрессного требования у страховщика не возникло. Кроме того, в 2024 году он прошел внесудебную процедуру банкротства, был освобожден от исполнения обязательств. Также пояснил, что имеет низкий доход, выплатить сумму ущерба не имеет возможности.
Третье лицо Жукова Т.У., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены заблаговременно телефонограммой, судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений не представили.
С учетом мнения представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, а также мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика Закирова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Белава 1220S0», регистрационный знак В № 196, под управлением водителя Закирова А.Н. и автомобиля «KIA OPTIMA», регистрационный знак №, под управлением Жукова В. О. (материалы ДТП – л.д. 53-56).
Согласно карточкам учета транспортных средств собственником транспортного средства «Белава 1220S0» является ООО «Краснотурьинский хлебокомбинат», транспортного средства «KIA OPTIMA» - Жукова Т. У. (л.д. 51,52).
На основании определения инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуринский» от <дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> неизвестное лицо на неизвестном автомобиле допустил наезд на стоящее транспортное средство «KIA OPTIMA», регистрационный знак №, принадлежащее Жуковой Т.У., с места ДТП скрылся (л.д. 54 оборотная сторона).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> установлено, что Закиров А. Н. <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, управляя транспортным средством марки «Белава 1220S0» совершил наезд на стоящий автомобиль «KIA OPTIMA», после чего, в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. Закирову А.Н. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 48).
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины водителя Закирова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена> и оставлении ответчиком, управляющим транспортным средством «Белава 1220S0», регистрационный знак №, места дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Белава 1220S0» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РСО «Евроинс» (страховой полис № №, срок страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> - л.д. 30), гражданская ответственность владельца транспортного средства «KIA OPTIMA» - в САО «ВСК».
Как следует из материалов выплатного дела (л.д. 59-70), САО «ВСК» по заявлению Жуковой Т.У. в порядке прямого возмещения убытков произвело на счет потерпевшей страховую выплату на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы в размере 54 350 руб. 86 коп. (платежное поручение – л.д. 70 оборотная сторона).
ООО «РСО «Евроинс» (страховщик лица, причинившего вред) возместило указанную сумму САО «ВСК» по платежному поручению № от <дата обезличена> на сумму 54 350 руб. 86 коп. (л.д. 31).
Таким образом, ООО «РСО «Евроинс» возместило САО «ВСК» материальный ущерб, причиненный повреждением застрахованного транспортного средства «KIA OPTIMA», регистрационный знак С 659 СВ 196, в размере 54 350,86 руб.
Следовательно, истцом надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению к страхователю.
На основании пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Поскольку факт нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и оставления места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> в 10:07 в <адрес обезличен>, водителем автомобиля «Белава 1220S0», регистрационный знак № – Закировым А.Н. и факт перечисления страхового возмещения ООО «РСО «Евроинс» в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба выплаченного Жуковой Т.У. в размере 54 350,86 руб., нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о несогласии с иском, основаны на неверном понимании Закировым А.Н. норм действующего законодательства, каких-либо обоснованных возражений относительно иска, им не предоставлено.
Тот факт, что в 2024 году ответчик прошел процедуру внесудебного банкротства никаким образом не влияет на его обязанность возместить ущерб, причиненный вследствие ДТП от <дата обезличена>.
Отсутствие у ответчика материальной возможности по возмещению причиненного ущерба также не может служить основанием для отказа в иске. Более того, каких-либо доказательств тяжелого материального положения Закировым А.Н. в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплаченной при обращении с иском в суд, о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата обезличена> (л.д.5).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Закирову А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Закирова А. Н., <дата обезличена> года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН 7714312079, ОГРН 1037714037426) сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 350 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 58 350 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина