РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием представителя истца Володеева Е.В. – Банных С.И., действующего на основании доверенности от 05.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Володеева Е. В. к Герасимову А. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, установил:
представитель Володеева Е.В. – Банных С.И., действуя на основании доверенности от 05.06.2026, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, а именно: <дата обезличена> на сумму 5 100 000 руб., срок возврата до <дата обезличена>, под 5,3% годовых; <дата обезличена> на сумму 1 900 000 руб., срок возврата до <дата обезличена>, под 4,5% годовых. Денежные средства были переданы Герасимову А.В. под расписку, однако свои договорные обязательства он не исполнил. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика Герасимова А.В. в пользу истца Володеева Е.В. сумму основного долга по указанным договорам в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 4 368 900 руб., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа в размере 1 008 000 руб., а также государственную пошлину в размере 95319 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3500 руб.
Истец Володеев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, а также путем направления информации на официальном сайте суда.
В судебном заседании представитель истца Банных С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда.
От представителя ответчика Бродовикова В.Р. поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано, что ответчик сумму долга, процентов и пени не оспаривет.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть данное дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу и. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 2 статьи 408 названного Кодекса закреплено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Володеевым Е.В. (займодавец) и Герасимовым А.В. (заёмщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 100 000 рублей, со сроком возврата - до <дата обезличена> (л.д. 9).
За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 5,3% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 270 300 руб. в месяц. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа (п. 2 Договора).
В случае неуплаты процентов в срок, установленный договором, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 4 Договора).
Кроме того, <дата обезличена> между Володеевым Е.В. (займодавец) и Герасимовым А.В. (заёмщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 900 000 рублей, со сроком возврата - до <дата обезличена> (л.д. 8).
За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 4,5% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 87 500 руб. в месяц. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа (п. 2 Договора).
В случае неуплаты процентов в срок, установленный договором, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 4 Договора).
Договоры считаются заключенными с момента передачи суммы займа заемщику. При получении суммы займа заемщик обязан выдать займодавцу соответствующую расписку (п.7 Договоров).
Согласно представленным распискам в получении суммы займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, Герасимов А.В. получил от Володеева Е.В. денежные суммы в размере 5 100 000 руб. и 1 900 000 руб., соответственно (л.д. 10, 11).
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договоров займа с ответчиком и факт передачи денежных средств ответчику.
Кроме того, факт передачи денежных средств истцом и их получение ответчиком не оспорено, о чем свидетельствует заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку условиями договоров займа предусмотрена плата за пользование займом в размере 5,3 % и 4,5 % от суммы займа в месяц, расчет процентов, произведенный истцом, судья полагает обоснованным и подлежащим применению при вынесении решения.
В связи с чем, кроме суммы основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, установленном договорами займа, за период с апреля 2025 года по май 2026 года (договор от 17.03.2025 года) и с августа 2025 года по май 2026 года (договор от 20.06.2025 года), в общей сумме4368900 руб.
Кроме того, истцом правомерно начислены пени с 13.01.2026 по 05.06.2026, расчет произведен отдельно по каждому договору займа с учетом размера возникшей задолженности, исходя из процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа с учетом добровольного снижения. Общая сумма начисленной неустойки составила 1 008 000 руб.
Ходатайств о снижении суммы неустойки стороной ответчика не предоставлено, также как и доказательств несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу об обоснованности требований истца.
Взысканию с Герасимова А.В. в пользу Володеева Е.В. подлежит задолженность по договорам займа в общей сумме 7 000 000 руб., проценты за пользование займами в размере 4 368 900 руб., а также пени в размере 1 008 000 рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Володеевым Е.В. оплачена государственная пошлина в размере 98819 руб.(л.д. 20).
Цена иска составляет 12376900 руб.
В соответствии с нормами действующего налогового законодательства сумма государственной пошлины от предъявленной цены иска составляет 95319 руб.
В связи с чем, возврату истцу из бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3500 руб.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку со стороны ответчика имеет место признание исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 28595 руб. 70 коп. Остальная сумма государственной пошлины, рассчитанной от цены исковых требований, в размере 66723 руб. 30 коп. также подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Володеева Е. В. к Герасимову А. В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Герасимова А. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, в пользу Володеева Е. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, № сумму основного долга по договорам займа от <дата обезличена> в размере 5 100 000 руб., от <дата обезличена> в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование суммами займов в размере 4 368 900 руб., рассчитанные по состоянию на май 2026 года включительно, пени, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 1 008 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28595 руб. 70 коп., всего взыскать 12405495 руб. 70 коп.
Возвратить Володееву Е. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № из бюджета государственную пошлину в размере 79223 руб. 30 коп. (чек от <дата обезличена> л.д. 20).
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина