ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Челябинск 13 апреля 2026 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Моисейчик Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ашурова И.М. и его защитника – адвоката Кустикова М.Г., переводчика Абдурахимовой Ф.Н., при секретаре Масленникове К.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ашурова Иномхуджы Мусоевича, <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – домашний арест до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 25 минут, Ашуров И.М. управлял технически исправным механическим транспортным средством – автопоездом в составе тягача ДАФ FX 105 (DAF FX 105) государственный регистрационный знак <данные изъяты> и рефрижератора ШМИТЦ-SK государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался в Курчатовском районе г. Челябинска по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 5 км/ч, приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> и
<адрес>, где намеревался совершить маневр правого поворота.
В это же время на указанном перекрестке по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора проезжую часть <адрес> переходила пешеход Потерпевший №1, двигаясь справа на лево по ходу движения механического средства – автопоезда в составе тягача ДАФ FX 105 (DAF FX 105) государственный регистрационный знак <данные изъяты> и рефрижератора ШМИТЦ-SK государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В пути следования водитель Ашуров И.М. управляя указанным механическим транспортным средством, при осуществлении маневра правого поворота выехал на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, где проявил преступную неосторожность, не убедился в отсутствии пешеходов, пересекавших проезжую часть <адрес>, на которую он поворачивал, не обеспечил безопасность маневра, и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, выехал на регулируемый пешеходный переход, чем создал опасность для других участников движения, и в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска вблизи <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения: ссадины правого локтя; кровоподтеки и рана правой голени; обширная травматическая отслойка кожи подкожно-жировой клетчатки левой голени, открытые переломы левой большеберцовой (длинной трубчатой кости) и малоберцовой костей со смещением; открытые переломы костей предплюсны левой стопы.
Данные повреждения по квалифицирующему признаку, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью (вред здоровью, опасный для жизни человека), причинили тяжкий вред здоровью (п. 5.1.1.15 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ашуровым И.М. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния):
1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;
1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
8.1 «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам…, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова И.М. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые она приняла, материальных претензий к Ашурову И.М. не имеет. Исковое заявление просит оставить без рассмотрения.
Подсудимый Ашуров И.М. и его защитник – адвокат Кустиков М.Г. ходатайство потерпевшей поддержали, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель Арапова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ашурова И.М. в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В рассматриваемом случае достоверно установлено, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ашурова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку на момент его совершения Ашуров И.М. не судим, то есть впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеется.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, а также подсудимого Ашурова И.М. не имеется.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ашурова И.М. оставить прежней до окончания ее срока.
Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Ашурова Иномхуджи Мусоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ашурова И.М. оставить прежней до окончания ее срока.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический диск с видеозаписью ДТП с камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный пакет – хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Ю.И. Моисейчик
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Судья Ю.И. Моисейчик
Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2026 год
Судья
Секретарь
УИД 74RS0007-01-2026-002099-83
Подлинник находится в материалах дела № 1-339/2026