ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Раковца И.Е., подсудимого Артуса В.С., защитника адвоката Триллера П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
АРТУСА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:
13 мая 2024 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 30 октября 2024 года отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2024 года, с назначением наказания в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
27 мая 2025 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2024 года, с учетом постановления от 30 октября 2024 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 июля 2025 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу не находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артус В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у Артуса В.С., который находился по месту проживания, по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнении своего умысла, Артус В.С. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «TECNO SPARK 10C», IMEI1: №, IMEI2: № посредством переписки с неустановленным лицом в чате «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» в сети Интернет, где имеет имя пользователя <данные изъяты>» оставил заявку на участие в бесплатном розыгрыше вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам в значительном размере. Далее, Артус В.С. в 18 часов 03 минуты указанного дня от неустановленного лица в чате «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» в сети Интернет получил информацию о том, что он является победителем бесплатного розыгрыша вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам в значительном размере, после чего в 18 часов 16 минут указанного дня получил от неустановленного лица, зарегистрированного под именем пользователя <данные изъяты>» в приложении «Telegram» в сети Интернет сведения о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,203 г., в значительном размере, представленные в виде фотографии.
Артус В.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 14 часов 40 минут проследовал к месту нахождения тайника, расположенному у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по географическим координатам: <данные изъяты>. Находясь на указанном участке местности, Артус В.С. обнаружил место тайника, находящегося в снегу у дерева, откуда извлек, то есть незаконно приобрел сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,203 г., в значительном размере. После чего Артус В.С. вышеуказанный сверток с наркотическим средством в значительном размере поместил в находящийся при нем рюкзак и проследовал в подъезд № <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,203 г., в значительном размере. Находясь на втором этаже в подъезде № <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, Артус В.С. находящийся при нем сверток из полимерной липкой ленты красного цвета вскрыл, полимерную липкую ленту выбросил, часть вещества, находящегося в свертке употребил, а оставшееся вещество в свертке из бесцветной липкой ленты поместил в правый внутренний карман куртки и продолжил тем самым незаконно, без цели сбыта, хранить при себе вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,203 г., в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции,
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Артус В.С., находясь на втором этаже в подъезде № <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра Артуса В.С., проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № 110 ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Артусе В.С. обнаружен сверток из бесцветной липкой ленты, который был изъят.
Согласно справке об исследовании № 112 от 02.02.2026 вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,203 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № 150 от 10.02.2026 вещество, представленное на экспертизу, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,183 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,035 г. вещества.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса метадона (фенадона, долофина), свыше 0,2 г. и не более 1 г., отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Артус В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Артуса В.С., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», где имеет аккаунт «<данные изъяты>», имя пользователя: <данные изъяты>» увидел розыгрыш пробника наркотического средства «метадон». Для участия в розыгрыше в чат необходимо было указать только свое имя пользователя, а именно юзернейм, после чего рулетка должна была выбрать несколько случайных победителей. Он понимал, что розыгрыш пробника проводится на территории г. Челябинска. Так, он в чат «<данные изъяты>» написал свой юзернейм. После чего, в этот же день ему в чате «<данные изъяты>» пришло сообщение о том, что он стал случайным победителем, а именно выиграл наркотическое средство под названием «мёд», то есть метадон, массой 0,4 г. Для получения информации о месте нахождении тайника с наркотическим средством необходимо было пройти по ссылке, указанной в чате, а именно списаться с пользователем: <данные изъяты>». Он перешел по ссылке и попал в личные сообщения с пользователем <данные изъяты>». Пользователю сообщил, что он по поводу выигрыша, на что пользователь сообщил ему, что закладка будет находиться на территории ЧТЗ, и отправил ему фотографию с местом нахождения тайника. На фотографии было изображено дерево и у основания дерева нанесена отметка, а также на фотографии присутствовали географические координаты: №. По приложению «Карты» он посмотрел, что участок местности по вышеуказанным координатам находился на территории Курчатовского района г. Челябинска, на пересечении улиц Чайковского и Куйбышева, а не на ЧТЗ. Никакие денежные средства на приобретение наркотического средства не вносил. Пояснил, что когда принимал участие в рулетке, то находился по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 05:40 часов он вышел с адреса проживания и проследовал на автовокзал, где осуществил посадку в маршрутное такси, следовавшее до автовокзала «Южный» г. Челябинска, далее по прибытию пересел на троллейбус № 12. На вышеуказанном троллейбусе он проследовал до остановки «<адрес>», расположенной по <адрес> г. Челябинска, после чего пешком спустился вниз, при этом ориентировался по координатам. Придя по координатам в районе 10:00 часов этого же дня, он понял, что дерева как на фотографии, а также забора на участке местности нет, при этом видел, что на фотографии было указано, что точность составляет более 88 м. Далее он стал осматривать ближайшую территорию, и пройдя к дому № по <адрес> обнаружил тот же участок местности, что и на фотографии, он увидел дерево как на фотографии, в снегу у которого обнаружил сверток в изоленте красного цвета. Он взял сверток и поместил в рюкзак, после чего проследовал в подъезд № <адрес> г. Челябинска, где собирался развернуть сверток и употребить часть вещества. Пройдя в подъезд, он поднялся на второй этаж. Находясь на площадке 2 этажа, он достал из рюкзака сверток в изоленте красного цвета, развернул изоленту и выбросил, под изолентой находился фрагмент бумаги, обмотанный пищевой пленкой, внутри фрагмента бумаги находился фрагмент полимерной пленки с веществом в виде порошка. Он взял часть вещества, насыпал его в крышку от бутылки из-под воды, налил туда воды и выпил, после чего оставшееся вещество убрал в правый внутренний карман куртки. После употребления наркотического средства ему стало плохо, он присел на пол и скорее всего потерял сознание. Когда очнулся, то около него уже были сотрудники полиции, сотрудников скорой помощи не помнит Далее его доставили в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, где в присутствии понятых досмотрели. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, права, он представился. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, но что он ответил не помнит, так как чувствовал себя плохо. В ходе досмотра у него из правого кармана куртки сотрудник полиции изъял сверток с остатками наркотического средства, мобильный телефон «TECNO SPARK 10C», пароль в виде буквы «<данные изъяты>». В телефоне в приложении «Telegram» имеется чат с интернет-магазином, в котором он выиграл наркотическое средство, а также переписка с пользователем <данные изъяты>». Сотрудник полиции составил протокол досмотра. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан, телефон не упаковывался. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 68-71, л.д. 87-90).
После оглашения показаний Артус В.С. их содержимое подтвердил в полном объеме.
Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого Артуса В.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после 08:00 часов, она вышла из квартиры и на площадке второго этажа увидела ранее незнакомого ей мужчину, который просто стоял. Вернулась домой она примерно около 10:00 часов этого же дня. Около 13:00 часов указанного дня домой вернулись ее несовершеннолетние дети, которые сообщили, что в подъезде на втором этаже лежит какой-то мужчина. Она решила спуститься вниз и проверить все ли хорошо, подумала, что возможно мужчине стало плохо. Спустившись на площадку 2 этажа, она увидела мужчину, который лежал на полу. Она посмотрела на лицо мужчины, и ей показалось, что тот возможно что-то употребил. Она решила позвонить в полицию, так как предположила, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на смену, работал совместно с полицейским прапорщиком полиции ФИО5 в составе экипажа № 7. Около 14:30 часов он и напарник находились на маршруте патрулирования в Курчатовском районе г. Челябинска, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: г. Челябинск, <адрес>, подъезд №, на втором этаже находится неизвестный мужчина. Прибыв с напарником на вышеуказанный адрес к 14:40 часам указанного дня, на площадке 2 этажа в подъезде № <адрес> г. Челябинска лежал мужчина. Мужчина находился в бессознательном состоянии, при этом в руке держал пустой шприц, на слова не реагировал. О прибытии на адрес и обнаружении мужчины в бессознательном состоянии было доложено в дежурную часть, на место вызвана бригада скорой медицинской помощи. По прибытию бригады скорой медицинской помощи гражданину была оказана помощь, тот пришел в сознание. Артус В.С. был задержан и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра. По прибытию Артус В.С. был передан оперуполномоченному отдела уголовного розыска Свидетель №2 для проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых (л.д. 45-47).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на суточное дежурство при дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Около 15:00 часов указанного дня от начальника дежурной смены поступило указание о проведении личного досмотра задержанного сотрудниками Росгвардии гражданина в подъезде <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Далее в присутствии двух понятых им был досмотрен задержанный гражданин, который представился как Артус В.С. После чего Артусу В.С. предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Артус В.С. по данному поводу ничего не пояснил. В ходе личного досмотра Артуса В.С. у него в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из липкой прозрачной ленты, в котором находился сверток из бумаги. Указанный сверток из липкой прозрачной ленты с содержимым был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати, где расписались понятые и задержанный гражданин. Также у Артуса В.С. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Tecno Spark 10C», который находился у него в рюкзаке (л.д. 48-50).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился во дворе <адрес> г. Челябинска, когда был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. С сотрудником полиции он проследовал в отдел полиции «Курчатовский». В помещении дежурной части в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции досмотрел незнакомого ему гражданина. Как представился задержанный не помнит. Перед проведением личного досмотра гражданина сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, но гражданин ничего не пояснил. В ходе личного досмотра гражданина у него был изъят мобильный телефон, марку не помнит, во внутреннем кармане куртки с правой стороны, надетой на задержанного гражданина сотрудник полиции обнаружил сверток из прозрачного материала полимерного, в котором находился сверток из бумаги с содержимым. Обнаруженный сверток сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который опечатал (л.д. 51-54).
Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении деяния подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом, согласно которму около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже в подъезде № <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска задержан Артус В.С. (л.д. 13);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Артусе В.С. обнаружен сверток из бесцветной липкой ленты, который был изъят, также обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO SPARK 10C», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами «МТС» и «Tinkoff» (л.д. 15);
- справкой об исследовании № 112 от 02 февраля 2026 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,203 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества (л.д. 17);
- заключением эксперта № 150 от 10 февраля 2026 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,183 г. (л.д. 20-23);
- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2026 года, согласно которого осмотрен сейф-пакет № 64192392, внутри которого находится вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 25-27);
- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2026 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «TECNO SPARK 10C», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами «МТС» и «Tinkoff», В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация, касающаяся незаконного приобретения Артусом В.С. наркотического средства (л.д. 36-41);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2026 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по географическим координатам: №, где ДД.ММ.ГГГГ находился тайник с наркотическим средством, приобретенным Артусом В.С. (л.д. 76-79).
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 408 от 06 марта 2026 года, согласно которого Артус В.С. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств разных групп, синдром зависимости). Как лицо, страдающее наркоманией, может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию (л.д. 124-127).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Артуса В.С.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Артуса В.С. в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.
Виновность подсудимого Артуса В.С., кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия Артуса В.С. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Совершенное Артусом В.С.преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении подсудимому Артусу В.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Артусом В.С. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Артуса В.С. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, Артус В.С. в настоящее время не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудоустроен.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артусу В.С. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, при написании объяснения Артусом В.С. (л.д. 61-62), а также при написании чистосердечного признания (л.д. 60); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях Артуса В.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который образует судимость по приговору от 27 мая 2025 года.
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества смягчающих вину обстоятельств и личности Артуса В.С., его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным назначения Артусу В.С. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом полагает правильным применить ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Суд также полагает, что с учетом того, что Артус В.С. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Артус В.С. как лицо, страдающее наркоманией, может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, то на него необходимо возложить обязанность пройти обследование, а при необходимости лечение и/или медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артуса В.С. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В ходе следствия был обнаружен сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий подсудимому.
В судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора, является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с приобретение и хранением наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C», IMEI1: №, IMEI2: № принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Артуса Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Артуса В.С. в период испытательного срока обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.
- пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение и/или медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Артусу В.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,148 г., хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 4019 от 11.02.2026 года) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела на основании постановления от 12 марта 2026 года (л.д. 150);
- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C», IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенный Артусу В.С. на ответственное хранение - принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: