ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Челябинск 27 мая 2026 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Моисейчик Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковым К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого Соловьева А.А., адвоката Кордовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соловьева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.А. в период времени до 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, правомерно находился в квартире по адресу: г. Челябинск,
<адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Соловьев А.А. находясь в указанные дату, период времени и месте, с целью тайного хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core», подошел к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия не очевидны для находящегося в указанной квартире ФИО4, тем самым действует тайно, из корыстных побуждений, взял из шкафа мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 11 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Соловьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, с целью тайного хищения телевизора марки «Dexp 40 FCS1», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия не очевидны для находящегося в указанной квартире ФИО4, и тем самым действует тайно, из корыстных побуждений, взял телевизор марки «Dexp 40 FCS1», стоимостью 18 000 рублей, плед желтого цвета, не представляющий материальной ценности, музыкальную колонку марки «JBL Flip 7», с/н: RS0293-АР0008315», стоимостью 6 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Соловьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, с целью тайного хищения шуруповерта марки «Ingco», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с кухонного гарнитура шуруповерт марки «Ingco», с/н CDLI12202», стоимостью 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив.
Похищенным имуществом Соловьев А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 100 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.А. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, материальных претензий к Соловьеву А.А. не имеет.
Подсудимый Соловьев А.А. и его защитник – адвокат Кордова О.Н. ходатайство потерпевшей поддержали, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель Пашнина А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева А.А. в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В рассматриваемом случае достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент его совершения Соловьев А.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей
Потерпевший №1, а также подсудимого Соловьева А.А. не имеется.
Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» IMEI1:№, IMEI2:№ – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа в получении – уничтожить;
- копии договора купли-продажи №АУ014899 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; договора купли-продажи №АУ014905 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; договора купли-продажи №АУ014900 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; документы представленные ООО «Ломбард-Фианит» на 6 листах формата А4 – хранить в уголовном деле.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Ю.И. Моисейчик
Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Копия верна.
Судья Ю.И. Моисейчик
Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2026 год
Судья
Секретарь
УИД 74RS0007-01-2026-002169-67
Подлинник находится в материалах дела № 1-354/2026