ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевым Н.В., с участием государственного обвинителя Араповой В.А., защитника Замановой Е.В., подсудимого Юрченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Юрченко Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
26 февраля 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
22 марта 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
16 января 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2021 года и 22 марта 2021 года) к 3 годам лишения свободы;
16 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 января 2023 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 21 февраля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
09 сентября 2025 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска, вступившим в законную силу 20 сентября 2025 года, Юрченко В.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
10 марта 2026 года в период времени до 21:25 час. Юрченко B.C., будучи в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в Металлургическом районе г. Челябинска, сел за управление автомобиля марки «ДЭУ МАТИЗ МХ» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.
10 марта 2026 года около 21:25 час. Юрченко B.C., управляя указанным автомобилем, двигаясь вблизи <адрес>, был задержан инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Юрченко B.C. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
На предложение инспектора полка ДПС Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юрченко B.C. 10 марта 2026 года в 22:01 час. ответил отказом.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 марта 2026 года в 22:04 час. последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 10 марта 2026 года в 22:07 час. на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юрченко B.C. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Юрченко B.C. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Заманова Е.В. поддержала ходатайство Юрченко B.C., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Юрченко B.C. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Юрченко B.C. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия Юрченко B.C. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Юрченко B.C. наказания суд в силу ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Юрченко B.C., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Юрченко B.C. на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, удовлетворительно характеризуется <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Юрченко B.C. суд относит в соответствии с:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства дознания;
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Ю.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, участие отца подсудимого - Ю.С.В. в специальной военной операции, и награждение последнего медалью «За отвагу» <данные изъяты>
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют судимости по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2021 года и 22 марта 2021 года, и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 января 2023 года.
На основании изложенного, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юрченко B.C. наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, так как обстоятельства совершения преступления и сведения о личности Юрченко B.C. свидетельствуют о том, что назначение Юрченко B.C. реального наказания будет являться надлежащей мерой правового воздействия, адекватной характеру и степени тяжести совершенного преступления.
В связи с наличием в его действиях Юрченко B.C. отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения, при назначении наказания, положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Юрченко В.С. совершено преступление в условиях рецидива.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Юрченко В.С. не задерживался.
В связи с характером постановленного приговора Юрченко В.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 12 мая 2026 года до дня вступления в законную силу.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Юрченко В.С. при совершении преступления использовал автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ МХ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ю.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью Юрченко В.С., в связи с чем конфискация данного транспортного средства невозможна (л.д. 9).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Суд, руководствуясь ст. 29, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Юрченко Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Юрченко В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Юрченко В.С. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Юрченко В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юрченко В.С. под стражей с 12 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ МХ» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Ю.С.А. – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по ответственному хранению (л.д. 26).
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья М.Г. Скворонова