ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковец И.Е., подсудимого Опалева А.С., защитника подсудимого – адвоката Гертер Е.Ю., представившей удостоверение № 2669 и ордер № 239847 от 18 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ОПАЛЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Опалев А.С. в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
17 марта 2026 года в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут Опалев А.С. находился у <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Опалев А.С. в указанный период времени, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «OnePlus 10R 5G» в корпусе черного цвета IMEI №, № зашел в мессенджер «Телеграмм», где используя чат-бот интернет магазина «<данные изъяты>» в сети «Интернет», выбрал вещество под сленговым названием «мефедрон», тем самым договорился о приобретении у неустановленного лица вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамма, в значительном размере.
После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Опалев А.С. 17 марта 2026 года в период до 14 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя терминал оплаты, совершил оплату наличными денежными средствами неустановленному лицу с помощью терминала оплаты с учетом комиссии на общую сумму 7 000 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, после чего получил информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии с географическими координатами, в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамма, в значительном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Опалев А.С. 17 марта 2026 года в период до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся у мусорного ведра около подъезда <адрес> по географическим координатам: №. Находясь на указанном участке местности, Опалев А.С. обнаружил место тайника, находящегося на земле, откуда извлек, то есть незаконно приобрел пачку из-под сигарет, с находящимся внутри свертком, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамма, в значительном размере. Далее Опалев А.С. вытащил сверток из пачки из-под сигарет, при этом пачку из-под сигарет выбросил, а сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета поместил в передний карман джинс, надетых на нем, и в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамма, в значительном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
17 марта 2026 года около 14 часов 30 минут Опалев А.С., находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. При этом непосредственно перед задержанием Опалев А.С., увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство в значительном размере будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности выбросил на асфальт рукой из кармана джинс, надетых на нем, сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 г., в значительном размере.
17 марта 2026 года в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, на асфальте обнаружен принадлежащий Опалеву А.С. сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, который был изъят.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,99 грамма, что является значительным размером. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,96 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса мефедрона, свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании Опалев А.С. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Гертер Е.Ю. поддержала ходатайство Опалева А.С., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Опалев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Опалеву А.С. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия Опалева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Опалева А.С. не имеется, суд признает его вменяемым, следовательно, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Преступление, совершенное Опалевым А.С. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
При назначении Опалеву А.С. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Опалева А.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также при осмотре места происшествия (л.д. 11-15), полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих Опалеву А.С. наказание обстоятельств – наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом (осуществление фактической трудовой деятельности без официального трудоустройства разнорабочим на стройке будучи зарегистрированным в качестве самозанятого), отсутствие сведений о специализированных учетах, неудовлетворительное состояние здоровья Опалева А.С., имеющего хронические заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников Опалева А.С. –отца, являющегося пенсионером и имеющего хронические заболевания, матери, являющейся пенсионером и инвалидом <данные изъяты>, имеющей хронические заболевания, а также оказание им посильной и материальной помощи.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Опалева А.С., а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающие целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить Опалеву А.С. наказание в виде обязательных работ.
Несмотря на то, что в ходе предварительного расследования Опалевым А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.
Совершенное Опалевым А.С. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением Опалева А.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Опалев А.С. не задерживался.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора (конфискации) подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из материалов уголовного дела следует, что Опалев А.С. использовал сотовый телефон марки «OnePlus 10R 5G» в корпусе черного цвета IMEI №, №, признанный вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, поскольку с помощью указанного сотового телефона Опалев А.С. незаконно приобрел наркотическое средство.
Учитывая изложенные обстоятельства, сотовый телефон марки «OnePlus 10R 5G» в корпусе черного цвета IMEI №, №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ОПАЛЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Опалева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства:
1) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,94 гр., упакованное в сейф-пакет №, основание которого оклеено номерным скотчем №, хранящееся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер записи №), по вступлении приговора в законную силу – оставить в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску до принятия до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
2) сотовый телефон марки «OnePlus 10R 5G» в корпусе черного цвета IMEI №, №, в силиконовом чехле с рисунком сзади в виде космонавта, без сим-карты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Опалева А.С., упакованный в файл-пакет, хранящийся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер записи №), по вступлении приговора в законную силу – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив его в собственность государства.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий О.В. Красносельская