ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Раковца Е.И., подсудимого Казанцева Д.В., защитника адвоката Начаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КАЗАНЦЕВА ДАНИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:47 часов до 20:53 часов, Казанцев Д.В. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых <данные изъяты>», где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Казанцев Д.В. свободным доступом тайно похитил с витрин, расположенных в торговом зале магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: DELIKAISER Колбаса ветчинно-рубленная п/к 0,4 кг в/у (Атяшев) в количестве 3 штук розничной стоимостью за 1 шт. 189 рублей 99 копеек с учетом НДС, на общую сумму 569 рублей 97 копеек; Коктейль MONTE СНОСО Chocolate 30%0,5k (Россия) в количестве 1 штуки розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек с учетом НДС; ESSA Пив/нап ананас/грейп паст 6,5% 0,4л ст/бут (Эфес) в количестве 3 штук розничной стоимостью за 1 шт. 94 рубля 99 копеек с учетом НДС, на общую сумму 284 рубля 97 копеек; Хлеб Уральский новый подов нарез 0,6кг п/уп (Первый ХК) в количестве 1 штуки розничной стоимостью 75 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 1410 рублей 92 копейки.
Далее, Казанцев Д.В., спрятал указанный товар в находящуюся при нем продуктовую корзинку и не оплачивая его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, прошел через входную группу и направился на выход из магазина «Магнит», с целью скрыться с места совершения преступления.
В этот момент, действия Казанцева Д.В. были обнаружены сотрудником магазина «<данные изъяты>», которая с целью пресечения преступных действий Казанцева Д.В. проследовала за ним, высказывая при этом в его адрес неоднократные требования остановиться и возвратить похищенное и попыталась задержать. Однако, Казанцев Д.В., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, проигнорировав законные требование сотрудника магазина, выбежал из помещения магазина «<данные изъяты>», где на улице около магазина оставил продуктовую корзинку и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Казанцев Д.В. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Казанцева Д.В. АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1410 рублей 92 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Казанцевым Д.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Казанцев Д.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Казанцева Д.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Казанцева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому Казанцеву Д.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Казанцева Д.В., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристики с места жительства, Казанцев Д.В. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянный источник дохода.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцеву Д.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Казанцева Д.В. в ходе дознания; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева Д.В. судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Казанцеву Д.В., наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Казанцеву Д.В. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Казанцева Данила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру процессуального принуждения Казанцеву Д.В. – в виде обязательство о явке оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- СД-диск - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 20);
- DELIKAISER колбаса ветчинно-рубленная п/к 0,4 кг в/у (Атяшев) в количестве 3 штук; коктейль MONTE СНОСО Chocolate 30%0,5k (Россия) в количестве 1 штуки; ESSA пив/нап ананас/грейп паст 6,5% 0,4л ст/бут (Эфес) в количестве 3 штук; хлеб уральский новый подов нарез 0,6кг п/уп (Первый ХК) в количестве 1 штуки – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 - оставить в его распоряжении, сняв с него обязанность по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий