РЕШЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЦСС» Ахметова Т.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566251013080426 от 13.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЦСС», установил:
обжалуемым постановлением ООО «ЦСС» привлечено к административной ответственности за нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Защитник ООО «ЦСС», не согласившись с постановлением, обжаловал его. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что на фотоматериале, приложенном к обжалуемому постановлению, в момент фиксации административного правонарушения запечатлено иное транспортное средство – не МАЗ- 620128-8520-000, №
В судебное заседание законный представитель ООО «ЦСС» и защитник не явились, извещены надлежащим образом и в срок, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
На основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, вне населенных пунктов мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях разрешается движение со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства МАЗ- 620128-8520-000, №, собственником которого является ООО «ЦСС», двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороге скорости 70 км/ч, таким образом, превысил скорость на 22 км/ч (с учетом погрешности измерения).
Нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон – М2, №, свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и подтверждено фотографией, в связи с чем доказательства, полученные при помощи данного специального средства, являются допустимыми.
Снимок, полученный в результате автоматической фотофиксации, выполнен в прямолинейном направлении, имеет четкое изображение, при этом видны марка автомобиля и его номер, зафиксирована траектория и скорость движения транспортного средства, которая составила 94 км/ч при разрешенной на данном участке местности для легковых автомобилей 70 км/ч.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение скоростного режима, сомнений не вызывает, каких-либо доказательств неработоспособности специального технического средства Кордон – М2, имеющим заводской номер MD 1137, суду не представлено. Нарушений при установке и настройке измерительного прибора скорости в ходе рассмотрения дела не установлено.
В рассматриваемом случае ставить под сомнение достоверность сведений, выявленных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «Кордон – М», имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия запрещающих дорожных знаков, фиксируется место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя системы «Кордон - М» при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное техническое средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат.
За совершение указанного административного правонарушения, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ ООО «ЦСС» привлечено к административной ответственности как собственник транспортного средства.
Данное обстоятельство установлено должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления на основании карточки учета транспортного средства (л.д. 16), согласно которой собственником транспортного средства ООО «ЦСС», государственный регистрационный номер О 123 ТК 716, является ООО «ЦСС».
Таким образом, факт совершения ООО «ЦСС» административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566251013080426 от 13.10.2025, вынесенным в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.6 ст.29.10 КоАП РФ, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, карточкой учета транспортного средства.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении ООО «ЦСС» к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Довод ООО «ЦСС» относительно того, что на фотоматериале изображено иное транспортное средство, не МАЗ - 620128-8520-000, ДД.ММ.ГГГГ, являются надуманными.
Существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами не допущено.
Административное наказание назначено ООО «ЦСС» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566251013080426 от 13.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЦСС» - оставить без изменения, жалобу защитника Ахметова Т.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин