РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Уват Тюменской области 30 января 2026 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Шапенов Б.К., с участием начальника Управления Государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса Тюменской области Драгилева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» ФИО2 на постановление начальника управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса (Адрес обезличен) ФИО3 (Номер обезличен) от (Дата обезличена), вынесенное в отношении ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением должностного лица, ООО «ТАЙГА-ПЛЮС», за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом применения положений ч. 2 ст. 4.4. названного Кодекса, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за несоблюдение требований Правил пожарной и санитарной безопасности в лесах.
Данным постановлением Общество признано виновным в том, что при заготовке в 2025 году древесины на территории Уватского муниципального района Тюменской области на арендуемых Обществом по договору от (Номер обезличен) участках лесного фонда, юридическим лицом допущены нарушения требований ст.29 Лесного кодекса РФ, п. п. 9, 26, 27 Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614, п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047, п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения), выразившиеся в загрязнении лесов отходами производства и потребления – размещено 42 металлические бочки, строительного мусора; компактный недоруб на площади 1,0 га, с объемом оставленной древесины породы береза 80 м3; компактный недоруб на площади 0,1 га, с объемом оставленной древесины породы береза 35 м3; складирование порубочных остатков в кучах на расстоянии 6,40 метра от прилегающих лесных насаждений; компактный недоруб на площади 0,2 га, с объемом оставленной древесины породы сосна в количестве 40 штук 80 м3; неудовлетворительная чистка мест рубок, оставление порубочных остатков длинною более 2 метров на площади 0,3 га.
Представитель ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» ФИО2 обратился в Уватский районный суд Тюменской области с жалобой, в которой просит административный штраф заменить предупреждением в порядке ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо снизить размер штрафа на основании ст.4.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ООО «ТАЙГФ-ПЛЮС» отнесено к категории микропредприятий и на момент рассмотрения административного дела все нарушения были устранены.
В судебное заседание представитель ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ТАЙГА-ПЛЮС».
Начальник управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса (Адрес обезличен) ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при проведении проверки присутствовал представитель ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» - мастер заготовительного участка ФИО4, который с выявленными нарушениями был согласен, что отражено в административном деле. Юридическое лицо ранее неоднократно допускало аналогичные нарушения требований санитарной и пожарной безопасности, в связи с чем, Управлением в его адрес направлялись предостережения о недопустимости нарушения закона. Настоящая проверка проведена по требованию прокуратуры (Адрес обезличен) и была вызвана необходимостью предотвращения возникновения пожаров, причинения ущерба лесному фонду, а также вреда жизни и здоровью людей и имуществу, в связи с неоднократным невыполнением ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» требований пожарной безопасности в лесах в период 2024-2025 годов. Юридическое лицо располагало достаточным временем для выполнения взятых на себя обязательств по договору аренды, однако пренебрегло ими, а также не отреагировало на внесенные Управлением предостережения. На рассмотрение административного дела, дата которого переносилась на основании ходатайства юридического лица, представитель ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» не явился, доказательств подтверждающих устранение выявленных нарушений не предоставил. Наказание в виде административного штрафа назначенное ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» за указанные правонарушения, является минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.8.31 и ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, считает жалобу необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения, вынесенное постановление без изменения.
Заслушав представителя Департамента лесного комплекса Тюменской области, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 и ст. 58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно статье 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.
Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года N 1614 (далее Правила), устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами (п. 1 Правил).
В силу п. 9 Правил запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.
Лица, виновные в нарушении требований Правил несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 38 Правил).
Согласно абз. 1 пункта 26 Правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В силу пункта 27 Правил, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.
В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 в лесах не допускается: а) загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; б) ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений; в) невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. "к" п. 12 Правил заготовки древесины, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).
В судебном заседании установлено и из материалов дела и административного дела следует, что 27 августа 2025 года в Департамент лесного комплекса Тюменской области поступило требование прокуратуры Тюменской области о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, в отношении ООО «ТАЙГА-ПЛЮС», в связи с неоднократным не выполнением противопожарных мероприятий по договору аренды лесного участка №97/др ((Номер обезличен)
(Дата обезличена) Департаментом лесного комплекса (Адрес обезличен) принято решение о проведении внеплановой выездной проверки в рамках осуществления федерального государственного лесного контроля (надзора), в отношении лесного участка расположенного (Адрес обезличен), (Адрес обезличен) арендуемого ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» в целях заготовки древесины ((Номер обезличен)
Из договора аренды лесного участка (Номер обезличен) от (Дата обезличена) следует, что Департамент лесного комплекса (Адрес обезличен) передал в аренду ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» лесной участок площадью 4202 га, по адресу: (Адрес обезличен), (Адрес обезличен) с кадастровым номером (Номер обезличен) для осуществления заготовки древесины на срок по (Дата обезличена) ((Номер обезличен)
Актом приема-передачи от (Дата обезличена), указанный выше лесной участок принят ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» без замечаний (Номер обезличен)
Согласно п.11 указанного Договора аренды лесного участка, арендатор обязан: з) осуществлять меры противопожарного обустройства лесов на лесном участке и на условиях, в объемах и срок, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении (Номер обезличен); и) осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), р) выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами, Правилами лесовосстановления, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В период с 9 по (Дата обезличена) начальником управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса (Адрес обезличен) ФИО3, начальником Тобольского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса (Адрес обезличен) ФИО5, главным специалистом Тобольского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса (Адрес обезличен) ФИО6, с участием лесничего Мугенского участкового лесничества Уватского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО7, проведена выездная проверка в отношении ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» по осуществлению деятельности по заготовке древесины на территории кварталов 262-266 Жердняковского участкового лесничества, Уватского лесничества, Уватского района Тюменской области, в рамкой которой проведены осмотры с применением фотосъемки, составлен акт.
Из акта выездной проверки (внеплановой) от (Дата обезличена) следует, что на лесном участке, находящемся в аренде ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» на основании договора от (Дата обезличена) (Номер обезличен), допущены следующие нарушения:
- в квартале 263 выделе 12 Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества (Адрес обезличен) допущено загрязнение лесов отходами производства и потребления размещено 42 металлические бочки;
- в квартале 264 выделах 26, 27 Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества (Адрес обезличен) на лесосеке 2023 года площадью 20,4 га допущено загрязнение лесов отходами производства и потребления, размещение строительного мусора. На участке с координатами N 59°30"24,16" Е 71°03"43,87" расположена куча (Номер обезличен) размером 4,79 метра на 4,50 метра. На участке с координатами N 59°30"25,35" Е 71°03"44,52" расположена куча (Номер обезличен) размером 3,10 метра на 2,80 метра;
- в квартале 264 выделах 7, 16, 17, 18, 19, 22 Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества (Адрес обезличен) на лесосеке 2024 года (Номер обезличен), 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 площадью 21,2 га в выделе 17 расположен компактный недоруб на площади 0,6 га с объемом оставленной древесины породы сосна 65 м3. В выделе 18 расположен компактный недоруб на площади 1,0 га с объемом оставленной древесины породы береза 80 м3. Выявлена неудовлетворительная очистка мест рубок оставление порубочных остатков длиною более 2 метров на площади 0,3 га в выделах 16, 17. На участке с координатами N 59°30"58,46" Е 71°04"16,59" расположена куча (Номер обезличен) с порубочными остатками длиною 3,80 метра, ширина кучи 6,70 метра. На участке с координатами N 59°31"00,85" Е 71°04"17,85" расположена куча (Номер обезличен) с порубочными остатками длиною 4,70 метра, ширина кучи 9,70 метра. На участке с координатами N 59°31"03,62" Е 71°04"26,44" расположена куча (Номер обезличен) с порубочными остатками длиною 5,80 метра. На участке с координатами N 59°031"00,14" Е 71°04"03,47" расположена куча бытового мусора;
- в квартале 264 выделе 9 Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества (Адрес обезличен) на лесосеке (Номер обезличен) года площадью 8,62 га расположен компактный недоруб на площади 0,1 га с объемом оставленной древесины породы береза 35 м3. Выявлена неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление порубочных остатков длиною более 2 метров. На участке с координатами N 59°31"26,25" Е 71°04"16,06" расположены порубочные остатки длиною 4,50 метра. На участке с координатами N 59°31"34,09" Е 71°04"23,87" расположены порубочные остатки длиною 5,60 метра и 6,05 метра. На участке с координатами N 59°31"37,86" Е 71°04"26,04" расположены порубочные остатки длиною 6,10 метра. На участке с координатами N 59°31"38,05" Е 71°04"26,63" расположены порубочные остатки длиною 8,00 метра. На участке с координатами N 59°31"24,99" Е 71°04"16,06" допущено складирование порубочных остатков в кучах на расстоянии 6,40 метра от прилегающих лесных насаждений;
- в квартале 264 выделе 9 Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества (Адрес обезличен) на лесосеке (Номер обезличен) года площадью 2,62 га расположен компактный недоруб на площади 0,2 га с оставленной древесиной породы сосна диаметром 16 сантиметров в количестве 40 штук, диаметром 24 сантиметра в количестве 7 штук. Выявлена неудовлетворительная очистка мест рубок оставление порубочных остатков длиною более 2 метров. На участке с координатами N 59°31"27,06" Е 71°04"44,70" расположены порубочные остатки длиною 8,35 метра. На участке с координатами N 59°31"24,24" Е 71°04"49,03" расположены порубочные остатки длиною 6,20 метра. На участке с координатами N 59°31"24,25" Е 71°04"48,63" расположены порубочные остатки длиною 17,40 метра ((Номер обезличен)
Из актов осмотра (всего 5) следует, что проверка проведена в присутствии представителя ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» ФИО4 действующего на основании доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена). В ходе проведенного осмотра зафиксированы указанные выше нарушения, приложены фото-таблицы с цветным изображением, свидетельствующие о безусловном наличии указанных в актах нарушений. Представитель юридического лица ФИО4 с результатами осмотра был согласен (л(Номер обезличен)
В связи с выявленными нарушениями, главным специалистом Тобольского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса (Адрес обезличен) ФИО6, в отношении ООО «ТАЙГА-ПЛЮС», составлен протокол (Номер обезличен) от (Дата обезличена) об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.31, ч.2 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого направлена (Дата обезличена) на адрес электронной почты юридического лица.
Согласно выписке из ЕРСМСП от (Дата обезличена), ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» зарегистрировано в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства – микропредприятие (Дата обезличена) ((Номер обезличен)
Административный штраф наложенный обжалуемым постановлением в размере 100000 рублей, оплачен ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» (Дата обезличена), платежное поручение (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ((Номер обезличен)
Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина «ТАЙГА-ПЛЮС» в совершении указанных правонарушений подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении N970 от (Дата обезличена), договором аренды лесного участка (Номер обезличен)/др от (Дата обезличена), актом приема-передачи лесного участка от (Дата обезличена), актом выездной проверки (внеплановой) от (Дата обезличена), актами осмотра от (Дата обезличена), фото-таблицами и другими доказательствами, получившими надлежащую оценку должностным лицом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил санитарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Часть 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Представленные должностным лицом доказательств позволяют прийти к выводу о том, что ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу о наличии вины ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» в совершении вмененных административных правонарушений.
Доводы жалобы о том, что бытовой мусор в большей части не принадлежит ООО «ТАЙГА-ПЛЮС», а оставлен иными лицами, пользующимися проездом через лесополосы к месту охоты суд оценивает критически, поскольку очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия, в соответствии с п.11 Договора аренды лесного участка (Номер обезличен)/др от (Дата обезличена) входит в обязанности арендатора. При этом суд учитывает, что согласно акта приема-передачи от (Дата обезличена), лесной участок передан ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» в аренду, без каких-либо замечаний, связанных с наличием бытового мусора на его территории.
Доводы жалобы о том, что ООО «ТАЙГА-ПЛЮС», до рассмотрения дела, предоставило должностному лицу сведения об устранении выявленных недостатков, не могут быть приняты во внимание при принятии решения о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения и могут быть учтены в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в материалах административного дела и в приложении к настоящей жалобе, юридическим лицом не предоставлено доказательств подтверждающих доводы об устранении выявленных нарушений.
Доводы жалобы о том, что работы по очистке порубочных остатков в квартале 264 выдел 9 не производились из-за затопления лесного участка, суд не принимает во внимание, поскольку в силу п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года N 1614, очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.
Учитывая, что работы по заготовке древесины на указанном лесном участке закончены, очистка мест рубок от порубочных остатков должна была быть проведена Обществом до наступления сезона затопления.
Доводы о том, что мастером лесозаготовительного участка ФИО4 в адрес руководства ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» сведения о наличии недоруба не передавались, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что неосведомленность руководителя о допущенных подчиненными лицами нарушениях при производстве работ по заготовке древесины, не может являться основанием для освобождения Общества от установленной Законом административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, свойства отходов не предусмотрены в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.31 и ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, указанные заявителем обстоятельства о малоопасных и практически неопасных отходах, не могут быть учтены при принятии решения по настоящему административному делу.
Доводы жалобы о том, что общество является ненадлежащим лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку нарушения выявленные в ходе проверки допущены мастером лесозаготовительного участка ФИО4, суд оценивает критически, в связи с тем, что обязанности по очистке мест рубок от порубочных остатков, очистке леса от захламления загрязнения и иного негативного воздействия, недопущения недорубов, предусмотренные п.11 Договора аренды лесного участка (Номер обезличен) от (Дата обезличена), возложены именно на ООО «ТАЙГА-ПЛЮС».
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, с приведением соответствующих мотивов в обжалуемом постановлении.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к убеждению, что вина ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» подтверждается этими доказательствами, оснований сомневаться в которых и признавать их недопустимыми не имеется. Совершенные правонарушения правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ТАЙГА-ПЛЮС» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, финансового положения юридического лица, обстоятельства, смягчающего административную ответственность (совершение административного правонарушения впервые), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 названного Кодекса.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.
Равным образом отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем в рассматриваемом случае не установлено наличие всех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление начальника управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса (Адрес обезличен) ФИО3 (Номер обезличен) от (Дата обезличена), вынесенное в отношении ООО «ТАЙГА-ПЛЮС», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела № 12-20/2026 в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья Б.К. Шапенов