ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Журавлеве Н.В., с участием государственных обвинителей Безбабной Н.А., Араповой В.А., защитника Шевяковой О.О., подсудимого Павлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Павлова Анатолия Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Павлов А.Н. совершил на территории Курчатовского района г. Челябинска кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2026 года в период времени до 12 часов 02 минут (местное время), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Павлов А.Н. находился у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где в кустах на асфальте обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя Д.С.С., и, предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно хищение денежных средств принадлежащих ранее не знакомому ему Д.С.С., находящихся на банковском счете № банковской карты АО «ТБанк» №, открытой в АО «ТБанк», путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары.
Осуществляя свой единый преступный умысел, Павлов А.Н. 06 апреля 2026 года прошел в магазин «Красное и белое», расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по средствам безналичного расчёта без введения пин-кода на устройстве терминала, произвел 6 операций по оплате за приобретенные товары, а именно: в 12 часов 02 минуты на сумму 493 рублей 99 копеек, в 12 часов 03 минуты на сумму 333 рубля 99 копеек, в 12 часов 04 минуты на сумму 160 рублей, в 12 часов 06 минут на сумму 479 рублей 99 копеек, в 12 часов 06 минут на сумму 333 рубля 99 копеек, в 12 часов 07 минут на сумму 160 рублей, тем самым, Павлов А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» № открытого в АО «ТБанк» по номеру договора № на имя Д.С.С., принадлежащие Д.С.С. денежные средства на общую сумму 1961 рублей 96 копеек.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Павлов А.Н. 06 апреля 2026 года в период с 12 часов 07 минут по 12 часов 13 минут, находясь у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, передал вышеуказанную банковскую карту ранее знакомой Ч.К.В., неподозревающей о его преступных намерениях, которая с разрешения последнего 06 апреля 2026 года прошла в магазин «Красное и белое», расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, предполагая, что данная банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, принадлежат Павлову А.Н., по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвела 5 операций по оплате за приобретенные товары, а именно: в 12 часов 13 минут на сумму 794 рубля 98 копеек, в 12 часов 14 минут на сумму 173 рубля 94 копейки, в 12 часов 14 минуты на сумму 320 рублей; в 12 часов 19 минут на сумму 847 рублей 98 копеек; в 12 часов 19 минут на сумму 420 рублей, тем самым Павлов А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» № открытого в АО «ТБанк» по номеру договора № на имя Д.С.С., денежные средства, принадлежащие Д.С.С., на общую сумму 2556 рублей 90 копеек.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Павлов А.Н. не запретил пользоваться указанной банковской картой, ранее ему знакомой Ч.К.В., неподозревающей о его преступных намерениях, которая с разрешения последнего 06 апреля 2026 года прошла в магазин «Продукты Казахстана», расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, предполагая, что данная банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, принадлежат Павлову А.Н., по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвела 3 операции по оплате за приобретенные товары, а именно: в 12 часов 26 минут на сумму 986 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 745 рублей 80 копеек; в 12 часов 29 минуты на сумму 575 рублей 16 копеек, тем самым, Павлов А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» № открытого в АО «ТБанк» по номеру договора № на имя Д.С.С. принадлежащие Д.С.С. денежные средства на общую сумму 2306 рублей 96 копеек.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Павлов А.Н. не запретил пользоваться указанной банковской картой, ранее ему знакомой Ч.К.В., неподозревающей о его преступных намерениях, которая с разрешения последнего 06 апреля 2026 года прошла в магазин «Колхозница Рынок у дома», расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где, предполагая, что данная банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, принадлежат Павлову А.Н., по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвела 2 операции по оплате за приобретенные товары, а именно: в 12 часов 58 минут на сумму 928 рублей 48 копеек; в 13 часов 00 минут на сумму 586 рублей 79 копеек, тем самым, Павлов А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» № открытого в АО «ТБанк» по номеру договора № на имя Д.С.С. принадлежащие Д.С.С. денежные средства на общую сумму 1515 рублей 27 копеек.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Павлов А.Н. не запретил пользоваться указанной банковской картой, ранее ему знакомой Ч.К.В., неподозревающей о его преступных намерениях, которая с разрешения последнего 06 апреля 2026 года прошла в магазин «Магнит у дома», расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, предполагая, что данная банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, принадлежат Павлову А.Н., по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвела 3 операции по оплате за приобретенные товары, а именно: в 13 часов 07 минут на сумму 907 рублей 84 копейки, в 13 часов 14 минут на сумму 609 рублей 97 копеек, в 13 часов 17 минут на сумму 1071 рубль 94 копейки, тем самым, Павлов А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» № открытого в АО «ТБанк» по номеру договора № на имя Д.С.С., принадлежащие Д.С.С. денежные средства на общую сумму 2589 рублей 75 копеек.
Павлов А.Н. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Д.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 930 рублей 84 копейки.
Подсудимый Павлов А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал размер причинённого потерпевшему материального ущерба и квалификацию его действий. Пояснил, что причиненный ущерб возместил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Павлова А.Н., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 87-90, 125-127).
Из оглашённых показаний следует, что 06 апреля 2026 года в дообеденное время он гулял один, когда проходя вдоль <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска в кустах у первого подъезда обнаружил кошелек, какого цвета не помнит, он его подобрал, посмотрел, увидел в нем документы, какие не помнит, и банковскую карту банка АО «Т-Банк», решил их вынуть из кошелька, чтобы найти хозяина и отдать, сам кошелек решил не брать, так как он был грязный, его он просто положил на место, денежных средств в нем не было.
Он продолжил гулять и у <адрес> г.Челябинска встретился со своей знакомой Ч.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., они разговорились и решили зайти в магазин «Красное и белое» в указанном доме, так как ей надо было что-то купить. Зайдя в магазин, ему тоже захотелось купить товар, и он решил потратить денежные средства с найденной банковской карты, так он в указанном магазине совершил несколько покупок найденной банковской картой. Он знал, что банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пароля до определённого лимита. Лимит он не знал и решил оплачивать до 1000 рублей. Совершив покупки, они вышли из магазина, вновь разговорились и он решил помочь своей знакомой в денежном плане, решил отдать ей банковскую карту, которую нашел, сказав, что она с нее может покупать что хочет. При этом он ей не говорил о том, что она чужая. Ч.К.В. сначала отказалась, но потом согласилась. Он ей отдал карту и продолжил гулять. Вечером того же дня он вновь встретился с указанной знакомой, она его поблагодарила за то, что он ей помог в денежном плане и сказала, что совершила несколько оплат в магазине «Продукты Казахстана» в указанном доме, «Колхоз рынок у дома» в <адрес> г.Челябинска, а также несколько оплат в магазине «Магнит у дома» в <адрес> г.Челябинска. Она отдала ему карту, и они распрощались. Он решил больше денежные средства с карты не тратить и выбросил ее.
Когда он вытащил из кошелька банковскую карту банка АО «Т-Банк», там же еще лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», он ею не хотел пользоваться, и где-то по пути потерял.
07 апреля 2026 года он был дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, ему был задан вопрос о том, совершал ли он оплаты найденной банковской картой, он ответил положительно, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции «Курчатовский». Его указанная знакомая не знала, что карта не его. Он ей не говорил, что нашел чужую банковскую карту и оплачивал ею.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. 16 апреля 2026 года он со своего банковского счета перевел Д.С.С. денежные средства в размере 11000 рублей, в счет возмещения ущерба.
Оглашенные показания подсудимый Павлов А.Н. подтвердил в полном объеме.
Вина Павлова А.Н., кроме его признательной позиции по делу, в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Д.С.С. и свидетелей Ч.К.В., Ш.Д.Г., данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего Д.С.С. следует, что 05 апреля 2026 года в 20 часов 15 минут вместе с супругой и несовершеннолетним ребенком, он направился за продуктами в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес>. После совершения покупок они вышли на улицу и остановились на углу <адрес>, расположенного по <адрес> г.Челябинска, ближе к первому подъезду. Он позвонил своему другу, который проживает по вышеуказанному адресу, и тот спустился, чтобы поговорить. Пока он разговаривал с другом, его несовершеннолетний ребенок, находясь в коляске, потянулся за веткой и опрокинул коляску, в которой находился принадлежащий ему кошелек. Данный кошелек был в форме книжки, из натуральной гладкой кожи черного цвета, приобретенный в 2021 году за 10 000 рублей, в нем находились наличные денежные средства в размере 60 000 рублей номиналом по 5 000 рублей, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС на автомобиль HOWA с гос. номером № банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тбанк». Он незамедлительно поднял ребенка и с супругой направились в сторону дома, расположенного по адресу г. Челябинск, <адрес>. На тот момент времени он не знал о том, что кошелек выпал.
06 апреля 2026 года примерно в 13 часов 30 минут по местному времени он начал собираться за покупками в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес>, и обнаружил пропажу кошелька. Поскольку последний раз он расплачивался денежными средствами из кошелька 05 апреля 2026 года в вышеуказанном магазине, он незамедлительно направился туда, чтобы найти кошелек. Придя в вышеуказанный магазин, он позвал администратора и сообщил, что потерял кошелек и в связи с этим попросил предоставить записи с камер видеонаблюдения. На записях с камер было четко видно, что после оплаты покупок, он положил кошелек обратно в коляску к ребенку, и они с супругой направились к выходу. Затем он направился к месту, где 05 апреля 2026 года его несовершеннолетний ребенок опрокинул коляску. Осмотревшись вокруг дома, расположенного по адресу г. Челябинск, <адрес>, и спросив у находящихся возле него дворников, кошелька не обнаружил. Чтобы узнать, какие действия предпринимать дальше, он направился к участковому по адресу - г. Челябинск, <адрес>. Участковый направил его в ОП «Курчатовский», расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес>. После визита к участковому, он направился домой, той же дорогой, которой они возвращались 05 апреля 2026 года с супругой и несовершеннолетним ребенком из магазина «Пятерочка». Придя домой, он продолжил поиски кошелька в квартире, расположенной по адресу г. Челябинск, <адрес>.
Вновь не обнаружив кошелька, 06 апреля 2026 года около 17 час. 00 мин. по местному времени он решил зайти в приложение АО «Тбанк», установленное на его мобильный телефон марки Samsung Galaxy A50 c сим картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ (imei1: №, imei2: №). В ходе осмотра истории операций он обнаружил транзакции, которые он не совершал, совершенные с его карты, открытой в АО «Тбанк» и привязанной к расчётному счету №, (номер договора № дата открытия счета и договора – ДД.ММ.ГГГГ) полученная курьерской доставкой по адресу: <адрес> по местному времени ДД.ММ.ГГГГ:
в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу <адрес> в 12:02 час. оплата покупки на сумму 493,99 рублей, в 12:03 час. на сумму 333,99 рублей; в 12:04 час. оплата на сумму 160,00 рублей; в 12:06 час. на сумму 479,99 рублей; в 12:06 час. оплата на сумму 333,99 рублей; в 12:07 час. оплата на сумму 160,00 рублей; в 12:13 час. оплата на сумму 794,98 рублей; в 12:14 час. оплата на сумму 173,94 рублей; в 12:14 час. оплата на сумму 320,00 рублей; в 12:19 час. оплата на сумму 847,98 рублей; в 12:19 час. на сумму 420,00 рублей;
в продуктовом магазине, расположенном по адресу <адрес> в 12:26 час. оплата покупки на сумму 986,00 рублей; в 12:27 час. оплата на сумму 745,80 рублей; в 12:29 час. на сумму 575,16 рублей; в 12:58 час. оплата на сумму 928,48 рублей; в 13:00 час. оплата на сумму 586,79 рублей;
в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу <адрес> в 13:07 час. оплата покупки на сумму 907,84 рублей; в 13:14 час. оплата на сумму 609,97 рублей; в 13:17 час. оплата на сумму 1 071,94 рублей.
Он направился в магазин «Магнит у дома», где были совершены последние транзакции и попросил предоставить записи с камер видеонаблюдения, но там ему ответили, что из-за того, что уже прошли сутки, и видеозаписи обновились, т.е. архив отсутствовал. Поскольку никакой существенной информации он не получил, он вызвал полицию. Причиненный ущерб в размере 10 930,84 рублей для него значительный, так как заработная плата составляет около 140 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, жена в декрете, есть кредит на автомобиль с ежемесячным платежом около 11 500 рублей. Банковские карты, а также документы материальной ценности не представляют. (л.д. 9-13, 41-43)
Свидетель Ч.К.В. поясняла, что несколько месяцев назад она познакомилась в компании общих друзей с Павловым Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего они с ним иногда виделись, она знает, что он проживает в <адрес> а работает дворником. 06 апреля 2026 года примерно в обед она была в мкр. Парковый г.Челябинска, возвращалась от знакомого, когда около <адрес> она встретила Павлова А.Н. Она с ним разговорилась, он сказал, что идет с работы домой и предложил зайти в магазин «Красное и белое», расположенный в этом же доме, она согласилась, так как ей надо было также там купить товары. Павлов А.Н. приобрел там товары, она тоже приобрела. Павлов А.Н. расплачивался банковской картой голубого цвета банка «Т-банк», они там пробыли несколько минут, иногда заходили и выходили из магазина, так как Павлов А.Н. ходил и покупал товары.
Когда они вышли из указанного магазина, Павлов А.Н. сказал, что у него есть банковская карта, показал ей вышеуказанную карту банка АО «Т-Банк», и сказал, что хочет отдать ее ей на время, чтобы она купила все что хочет. Она сначала отказалась, но потом решила взять. Она не спрашивала, чья это карта, реквизиты не рассматривала. Решила взять, так как раз предлагают, то и не надо отказываться. Она взяла карту, и они распрощались. Павлов А.Н. сказал, что она может вернуть карту позже при встрече. Она вновь зашла в указанный магазин «Красное и белое», где приобрела несколько товаров, так как она не составляла список покупок, то основывалась на принципе, что увидит то и возьмет, так она сначала совершила одну покупку, после чего проходила по торговому залу и вновь что-то брала. Она забыла спросить у Павлова А.Н. пин-код от карты, но знала, что можно без ввода пароля оплачивать картой до определённого лимита, она знает, что данный лимит в основном до 1000 рублей, и она оплачивала до 1000 рублей. Выйдя из указанного магазина с покупками, она пошла в магазин «Продукты Казахстана», который был расположен в это же доме. Там она вновь оплатила товары картой, которую дал ей Павлов А.Н. Оплачивала до 1000 рублей, сколько оплат было уже не помнит. Затем она пошла в магазин «Колхоз рынок у дома», расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Там она вновь оплатила товары той картой, которую дал ей Павлов А.Н. Оплачивала их до 1000 рублей, сколько оплат было, уже не помнит. Далее она сразу же направилась в магазин «Магнит у дома», который был расположен в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Там она вновь оплатила товары той же картой, которую дал ей Павлов А.Н. Оплачивала их до 1000 рублей, сколько оплат было, уже не помнит.
В этот же день вечером она вновь встретилась с Павловым А.Н., отдала ему карту и сказала, что она заходила в вышеуказанные магазины, затем они распрощались.
07 апреля 2026 года около 12:00 час. она вышла из подъезда и ее встретили сотрудники полиции, которые спросили, расплачивалась ли она чужой банковской картой. Она ответила, что платила только банковской картой, которую дал ей ее знакомый Павлов А.Н. От сотрудников полиции она узнала, что карта была не Павлова А.Н., как и деньги на счете карты. Она об этом не знала, Павлов А.Н. ей об этом не говорил. Если бы она знала, что карта была чужая, то она бы никогда ей бы не платила. (л.д. 44-46)
Свидетель Ш.Д.Г., оперуполномоченный ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, пояснял, что 07 апреля 2026 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение денежных средств Д.С.С. с банковского счета банковской карты АО «Т-Банк».
Так, в указанный период времени им были визуально осмотрены чеки, которые показал ему Д.С.С. о тех операциях, которые были неправомерно совершены, на которых были указаны магазины, а именно магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> Приехав в указанный магазин, он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что в указанное время на чеках покупки на кассе совершал мужчина пожилого возраста, а после женщина. Указанная видеозапись была записана на СД-диск. Далее он установил, что еще одним местом оплаты является магазин «Продукты Казахстана», расположенный в этом же доме, где запись с камер видеонаблюдения не ведется. Также был установлен магазин «Колхозница Рынок у дома», расположенный по адресу: <адрес>, где запись с камер видеонаблюдения не ведется. Также, установлен магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес> где запись с камер видеонаблюдения хоть и ведется, но архива у них не было, в данном магазине им было изъято три товарных чека, на которых видно что именно покупалось указанной банковской картой.
Далее, в ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено, что указанным мужчиной является Павлов Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> Прибыв к указанной квартире, дверь открыл мужчина, который представился как Павлов А.Н., и был доставлен в отдел полиции «Курчатовский» для выяснения обстоятельств. (л.д. 56-58)
Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждается письменные материалы дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления от 06 апреля 2026 года от Д.С.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 апреля 2026 года в период с 12 часов 02 минут по 13 часов 17 минуты, тайно с банковского счета АО «ТБанк», похитило денежные средства в общей сумме 10930 рублей 84 копейки, принадлежащие ему, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);
- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрены: скриншоты транзакций, скриншот с реквизитами и выписка по счету (л.д. 29-32);
- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Д.С.С., водительское удостоверение <адрес> на имя Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение гр на имя Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., карта водителя на имя Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 34-36);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Ш.Д.Г. изъяты оптический СД-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и товарные чеки (л.д. 61-63);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три товарных чека магазина «Магнит», изъятые у свидетеля Ш.Д.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № были совершены покупки (местное время) в 13:07 час. на сумму 907,84 рублей, в 13:14 час. на сумму 609,97 рублей; в 13:17 час. на сумму 1071,94 рублей (л.д. 67-69);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ответ на запрос о дебетовых и кредитных картах Д.С.С. и копия выписки по движению денежных средств по банковской карте №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции (местное врем): 12:02 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 493,99 руб.; 12:03 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 333,99 руб.; 12:04 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 160,00 руб.; 12:06 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 479,99 руб.; 12:02 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 333,99 руб.; 12:07 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 160,00 руб.; 12:13 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 794,98 руб.; 12:14 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 173,94 руб.; 12:14 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 320,00 руб.; 12:19 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 847,98 руб.; 12:19 оплата в магазине «Краснок&Белое» на сумму 420,00 руб.; 12:26 оплата в магазине «Продукты Казахстана» на сумму 986,00 руб.; 12:27 оплата в магазине «Продукты Казахстана» на сумму 745,80 руб.; 12:29 оплата в магазине «Продукты Казахстана» на сумму 575,16 руб.; 12:58 оплата в магазине «Колхозница» на сумму 928,48 руб.; 13:00 оплата в магазине «Колхозница» на сумму 586,79 руб.; 13:07 оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 907,84 руб.; 13:14 оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 609,97 руб.; 13:17 оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 1071,94 руб. (л.д. 75-77);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Павлова А.Н. изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Д.С.С., водительское удостоверение <адрес> на имя на имя Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение на имя Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., карта водителя на имя Д.С.С. (л.д. 94-96);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Павлова А.Н. и его защитника в ходе которого осмотрены СД-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как Павлов А.Н. расплачивается банковской картой, при этом Павлов А.Н. пояснил, что на записи зафиксировано как он рассчитывается за покупки найденной им банковской картой (л.д. 107-113);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Павлова А.Н., защитника и двух понятых, из которого следует, что следственно-оперативная группа направилась от ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску на место, которое указал Павлов А.Н., а именно на участок местности у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска; прибыв на место, Павлов А.Н. указал на траву у указанного дома и пояснил, что там нашел ДД.ММ.ГГГГ чужую банковскую карту банка АО «ТБанк»; далее Павлова А.Н. указал на магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес> по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска и пояснил, что нужно пройти к нему; прибыв на место, Павлов А.Н. пояснил, что в магазине «Красное и Белое» он ДД.ММ.ГГГГ расплатился найденной банковской картой несколько раз, после чего он указал на магазин «Продукты Казахстана» в этом же доме и пояснил, что в этом магазине расплачивалась его знакомая Ч.К.В.; далее Павлов А.Н. указал на магазин «Колхозница Рынок у дома», расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска и пояснил, что в данном магазине также расплачивалась его знакомая Ч.К.В. найденной банковской картой; затем Павлов А.Н. указал на магазин «Магнит у дома», расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска и пояснил, что в данном магазине также расплачивалась его знакомая Ч.К.В. найденной банковской картой (л.д. 100-106).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления доказанной.
Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Павлова А.Н., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования банковской карты. Обнаружив возможность использования банковской карты бесконтактным способом, он совершил хищение денежных средств в общей сумме 10 930 руб. 84 коп., путем их списания со счёта банковской карты при осуществлении покупок.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Д.С.С. и свидетелей Ш.Д.Г., Ч.К.В., а также результатами осмотров вещественных доказательств.
Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотры вещественных доказательств соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Павлова А.Н. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), поскольку тот не нашел своего подтверждения.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения. В настоящем случае описанная позиция государственного обвинителя влечет изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения.
При принятии решения суд учитывает, что формулирование обвинения и юридическая квалификация в сторону улучшения являются компетенцией государственного обвинителя, обязательны для суда, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.
Более того, данная юридическая оценка действий подсудимого в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Квалифицирующий признак совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия не нашел свое подтверждение. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, у которого среднемесячная зарплата около 140 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, жена в декрете, имеется кредит на автомобиль с ежемесячным платежом около 11 500 рублей. В силу чего, суд полагает, что сумма ущерба в размере 10 930 руб. 84 коп., ненамного превосходящая сумму в 5 000 руб., которая в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ является нижней границей значительного ущерба, не может являться для потерпевшего значительной.
Действия Павлова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
С учетом сведений о личности Павлова А.Н. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.
Преступление, совершенное Павловым А.Н. относится, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких.
Павлов А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно участковым уполномоченным по месту жительства, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, несудимый, осуществляет трудовую деятельность, осуществляет уход за бьратом – <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, участие в осмотре вещественных доказательств, участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его брата, отягощенное хроническими заболеваниями, <данные изъяты>
Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Павлова А.Н., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы с применением ограничений установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание личность Павлова А.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Павлову А.Н., суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Однако, с учётом полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Павлов А.Н. не задерживался.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.
Суд, руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, приговорил:
Павлова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, скриншоты транзакций, скриншот с реквизитами и выписка по счету, три товарных чека, ответ на запрос о дебетовых и кредитных картах Д.С.С. и копия выписки по движению денежных средств по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 16-28, 64-66, 72, 74, 115);
- паспорт гражданина РФ на имя Д.С.С., водительское удостоверение <адрес> на имя Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение на имя Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., карта водителя на имя Д.С.С. – оставить у Д.С.С., сняв с него обязанность по ответственному хранению (л.д. 40).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.Г. Скворонова