ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Раковца И.Е., подсудимой Кутеповой В.А., защитника адвоката Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КУТЕПОВОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутепова В.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
01 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 12 ноября 2025 года, Кутепова В.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов Кутепова В.А., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу <адрес> в <адрес> г. Челябинска, села за управление автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стала осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов у <адрес> <адрес>, Кутепова В.А., управляющая вышеуказанным автомобилем, была остановлена сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Кутеповой В.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, отстранили ее от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 04:03 часов на предложение сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Кутепова В.А. ответила отказом.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кутепова В.А. находится в состоянии опьянения, и с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 часов последняя была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 04:07 часов на требование сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кутепова В.А. ответила отказом, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случаях наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Кутеповой В.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Кутепова В.А. поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кутеповой В.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Кутеповой В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности Кутеповой В.А. суд принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, имеет постоянный источник дохода.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кутеповой В.А. суд признает в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, наличие двоих малолетних детей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, а также условия ее и их жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Кутеповой В.А. наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также суд учитывает, что иные виды основного наказания предусмотренный санкцией статьи не могут быть назначены Кутеповой В.А. в силу прямого указания закону, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и она имеет ребенка в возрасте до трех лет.
При определении срока и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Кутеповой В.А. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судом установлено, что Кутепова В.А. использовала при совершении преступления автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак К213ВС 74 регион, в кузове темно-зеленного цвета, 2007 года выпуска, который на момент совершения преступления находился в ее собственности (л.д. 19).
Каких-либо документов о переходе права собственности на данное имущество иному лицу материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимая использовала вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ей, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Суд полагает правильным, сохранить арест, наложенный по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 апреля 2026 года (л.д.57), наложенный на имущество Кутеповой В.А., автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-зеленного цвета, 2007 года выпуска, до исполнения судебным приставом исполнителем данного приговора в части конфискации имущества.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кутепову Викторию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Кутеповой В.А., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Кутеповой В.А. по вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-зеленного цвета, 2007 года выпуска, хранящийся на специализированной штрафной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> – конфисковать, то есть обратить в собственность государства (л.д. 23);
- СD-диск– хранить в материалах уголовного дела (л.д. 34).
Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-зеленного цвета, 2007 года выпуска, на основании постановления Курчатовского районного суда от 09 апреля 2026 года, сохранять до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: