ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Челябинск 18 мая 2026 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковец И.Е., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Замановой Е.В., действующей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он (ФИО1) 19 декабря 2025 года около 20:00 часов находился в торговой точке сервисного центра «Как новый», расположенной в здании магазина «Монетка» по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, ул. Чичерина, д. 3А, когда ранее не знакомый ему Потерпевший №1 передал для ремонта ноутбук «HP 15-d057sr» в комплекте с блоком питания.
В этой связи. 09.01.2026 около 07 часов 00 минут, после осуществления ремонта названного ноутбука, у находящегося в торговой точке сервисного центра «Как новый» по вышеуказанному адресу ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение ноутбука «HP 15-d057sr» в комплекте с блоком питания, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя умысел, ФИО1, в указанное время и в названном месте воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «HP 15-d057sr» в комплекте с блоком питания, стоимостью 20000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, иных претензий к ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Заманова Е.В. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковец И.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшей стороне причиненный вред путем возврата похищенного имущества.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 1) копию гарантийного талона, копию чека, копию квитанции, фотографии ноутбука, скриншоты чеков о переводе, копию справки о движении средств, копию справки о наличии счетов, копию квитанции, копию договора комиссии и копию товарного чека – хранить в материалах дела.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И.Ростов