ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковца И.Е., подсудимого Кочкарова О.А., его защитника – адвоката Мухопада А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Кочкарова Олимжана Адилжановича, <данные изъяты>, не судимого, осужденного 25.06.2024 г. Курчатовскими районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (29.10.2024 г. наказание в виде обязательных работ отбыто, отбытый срок дополнительного наказания на 13.05.2026 г. составляет 1 год 10 мес. 2 дня, неотбытый 1 месяц 28 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочкаров О.А. приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25.06.2024 года, вступившим в законную силу 11.07.2024 года, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начат 11.07.2024 года и закончится 11.07.2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ Кочкаров О.А., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, во дворе <адрес>, сел за управление автомобиля марки «ХОНДА ФИТ» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом Кочкаров О.А. осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, автомобиль марки «ХОНДА ФИТ» государственный регистрационный знак № под управлением Кочкарова О.А., был остановлен сотрудниками ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Кочкарова О.А. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ДПС полка Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочкаров О.А. ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства измерения «Анализатор Тигон» №А 200618, по результатам которого в выдыхаемом Кочкаровым О.А. воздухе содержалось 0,000 мг/л этилового спирта - состояние алкогольного опьянения не установлено. С показаниями прибора Кочкаров OA. был согласен.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кочкаров О.А. находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ Кочкарову О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кочкаров О.А. ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, в связи с чем, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями),
Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случаях наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Кочкаров О.А. вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Кочкарову О.А. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Кочкарова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Кочкаров О.А. дал признательные показания в ходе дознания, не оспаривал вину и до возбуждения дела в составленных в отношении него административных протоколах, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у него троих малолетних детей.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает совокупность следующих данных о личности виновного: неудовлетворительное состояние его здоровья и его престарелых родителей (<данные изъяты>), наличие у него постоянного места жительства, семьи, несовершеннолетнего ребенка, признания вины и раскаяние в суде.
Отягчающих обстоятельств нет.
В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Характер и общественная опасность преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о личности виновного определяют вывод суда о необходимости назначения Кочкарову О.А. наказания в виде принудительных работ.
Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, из материалов уголовного дела не установлено.
Дополнительное наказание в виде лишения специального права является обязательным по инкриминируемой статье - ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем подлежит безусловному назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочкарова Олимжана Адилжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25.06.2024 г., окончательно назначив Кочкарову О.А. наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц 28 дней.
Меру процессуального принуждения Кочкарову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ осужденному Кочкарову О.А. необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного Кочкарова О.А. в исправительный центр.
Зачесть Кочкарову О.А. в срок наказания, время следования к месту его отбывания из расчета один день следования к месту отбывания за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ХОНДА ФИТ» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение собственнику, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.
Электронный диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья Е.В. Воробьев