ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре Журавлеве Н.В., с участием государственного обвинителя Раковца И.Е., защитника Тюниной О.Н., подсудимой Самиевой Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Самиевой Шахнозы Бароталиевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, установил:
Самиева Ш.Б. достаточно изобличается в том, что она в марте 2026 года (более точное время дознанием не установлено), находилась по месту своего жительства по адресу: г.Челябинск, <адрес>, когда к ней в ходе телефонного разговора обратился ее знакомый З. с просьбой фиктивно поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации и трех его братьев. В этот момент у Самиевой Ш.Б. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и на предложение З. ответила согласием.
В марте 2026 года в вечернее время (более точное время дознанием не установлено) Самиева Ш.Б., осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующие порядок действий принимающей стороны, при прибытии иностранного гражданина в место жительства, проследовала в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где предоставила документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной постановки на учет по месту пребывания в РФ иностранных граждан, а именно Ш.Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся гражданами <адрес>, по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>.
В уведомлении иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту пребывания Самиева Ш.Б. заведомо ложно указала сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ граждане <адрес> Ш.Х.М., А.А.Н., А.А.И. будут фактически проживать в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, не имея при этом намерения предоставлять им для проживания указанное жилое помещение. При этом <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на праве собственности принадлежит Самиевой Ш.Б.
Кроме того, Самиева Ш.Б. собственноручно подписала фиктивное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего передал сотруднику ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу: <адрес> районе г. Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенный по адресу: <адрес> г. Челябинска, перенаправил предоставленные Самиевой Ш.Б. в данное учреждение уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, документы и необходимые сведения для осуществления постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, так как <адрес> находится в Курчатовском районе г. Челябинска.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, удостоверившись в правильности составления указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания иностранных граждан, а именно Ш.Х.М., А.А.Н., А.А.И., являющихся гражданами <адрес>, внесли сведения о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. Челябинск, <адрес> государственную систему миграционного учета ФМС России.
Кроме того, Самиева Ш.Б. достаточно изобличается в том, что она в марте 2026 года (более точное время дознанием не установлено), находилась по месту своего жительства по адресу: г.Челябинск, <адрес>, когда к ней в ходе телефонного разговора обратился ее знакомый З. с просьбой фиктивно поставить на учет по месту пребывания в РФ его брата. В этот момент у Самиевой Ш.Б. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и на предложение З. ответила согласием.
В марте 2026 года в вечернее время (более точное время дознанием не установлено) Самиева Ш.Б., осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующие порядок действий принимающей стороны, при прибытии иностранного гражданина в место жительства, проследовал в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где предоставила документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося гражданином <адрес>, по адресу: г. Челябинск, <адрес>.
В уведомлении иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту пребывания Самиева Ш.Б. заведомо ложно указала сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> А.А.М. будет фактически проживать в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, не имея при этом намерения предоставлять ему для проживания указанное жилое помещение. При этом <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на праве собственности принадлежит Самиевой Ш.Б.
Кроме того, Самиева Ш.Б. собственноручно подписал фиктивное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего передал сотруднику ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенный по адресу: ул г. Челябинск, <адрес>, перенаправил предоставленное Самиевой Ш.Б. в данное учреждение уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, документы и необходимые сведения для осуществления постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, так как <адрес> находится в Курчатовском районе г. Челябинска.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, удостоверившись в правильности составления указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания иностранных граждан, а именно А.А.М., являющегося гражданином <адрес>, внесли сведения о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в государственную систему миграционного учета ФМС России.
Подсудимая Самиева Ш.Б. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна в полном объеме, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник Тюнина О.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель Раковец И.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Самиевой Ш.Б. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении Самиевой Ш.Б. наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.
Самиева Ш.Б. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, на специализированных учетах не состоит, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь матери.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает:
в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, участие в осмотре места происшествия; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание;
в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей – С.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетний детей – С.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья её матери, отягощенное хроническими заболеваниями.
Оснований для освобождения Самиевой Ш.Б. от уголовной ответственности не имеется по следующим причинам.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Согласно санкции ст. 322.3 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. Поэтому наказание назначается без учета положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание личность виновного и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения по каждому инкриминируемому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений со снижением на менее тяжкую.
В тоже время с учетом того, что ранее Самиева Ш.Б. к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, в ходе расследования уголовного дела способствовала его расследованию, предоставила для осмотра свою квартиру, является матерью пятерых несовершеннолетних детей, суд полагает возможным при назначении Самиевой Ш.Б. по каждому преступлению наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Такое наказание, по мнению суда, будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.
Суд, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Самиеву Шахнозу Бароталиевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Штраф уплачивается по реквизитам:
получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, расчетный счет: 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск. Бик: 017501500, Лицевой счет: 04691475410, ОКТМО:75701000; КБК: 18811603132010000140; УИК – 188574260104800006223.
Разъяснить осужденной, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Ш.Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 18-56).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.Г. Скворонова