ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого Солдатова Д.В., защитника подсудимого – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № 2838 и ордер № 243365 от 15 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
СОЛДАТОВА ДАНИЛА ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Солдатов Данил Витальевич, действуя умышленно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии психотропных веществ, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 09 апреля 2026 года до 00 час. 55 мин. 10 апреля 2026 года, точное время следствием не установлено, Солдатов Д.В. находился в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Во исполнение своего преступного умысла, Солдатов Д.В. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 8» (IMEI: №), посредством переписки с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>», в сети «Интернет», договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,80 грамм, в крупном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Солдатов Д.В. в указанный период времени по реквизитам, предоставленным неустановленным лицом, действующим в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>», перевел денежные средства в размере 6 000 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После чего Солдатов Д.В. в тот же день, время и месте, получил информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,80 грамм, в крупном размере, приобретенное им в интернет-магазине «<данные изъяты>» в сети «Интернет», представленную в виде фотографий с координатами.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Солдатов Д.В. в период времени с 09 апреля 2026 года до 00 час. 55 мин. 10 апреля 2026 года, точное время следствием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по географическим координатам: №, где забрал из тайника, находящегося в почве под поваленной березой, то есть незаконно приобрел, сверток, выполненный из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,80 грамм, в крупном размере.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, Солдатов Д.В. сверток, выполненный из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, вскрыл, полимерную липкую ленту белого цвета выбросил, а находящийся внутри полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, поместил в правый наружный карман надетой на него куртки и продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
10 апреля 2026 года около 00 час. 55 мин. Солдатов Д.В., находясь в лесном массиве, вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, при этом непосредственно перед задержанием Солдатов Д.В., увидев сотрудников полиции, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, а так же с целью уклонения от уголовной ответственности, попытался убежать от сотрудников полиции, однако, споткнувшись, упал на землю, и в этот момент, из правого наружного кармана надетой на него куртки, на землю выпал указанный полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,80 грамм, в крупном размере.
10 апреля 2026 года в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий Солдатову Д.В. полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,80 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,77 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, отнесена к крупном размеру.
Подсудимый Солдатов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы. Не оспаривал квалификацию своих действий, данную органами предварительного расследования. От дачи показаний Солдатов Д.В. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Солдатова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Солдатов Д.В. показал, что 09 апреля 2026 года около 21 час. 00 мин. он находился со своим другом И.Д.В. в кофейне в ТЦ «<данные изъяты>» в Курчатовском районе г. Челябинска, где он решил заказать для личного употребления некротическое средство «мефедрон», весом 2 грамма. При этом И.Д.В. он о своем желании заказать наркотик не говорил, наркотик он хотел употребить позднее, дома, единолично. Далее он, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Айфон 8», перешел на сайт «<данные изъяты>», где в магазине, название которого не помнит, выбрал интересуемый его наркотик, а именно «мефедрон», весом 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей. После чего он осуществил заказ данного наркотика, оплату при этом он совершил с помощью криптовалюты, находившейся на балансе его крипто-кошелька. После оплаты покупки ему на сайте «<данные изъяты>» пришло сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотиком, фотографиями, координатами. В описании был указано, что сверток из белой изоленты находится вблизи поваленной березы, были указаны координаты, которые в настоящее время не помнит. Полученные координаты он ввел в приложении «2ГИС», установленном в его мобильном телефоне, при этом точка находилась в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего он удалил с телефона всю информацию о приобретении наркотика, отчистил историю браузера, оставив лишь координаты в приложении «2ГИС». При этом, о том, что он приобрел наркотик, он И.Д.В. не говорил, последний не видел, что Солдатов Д.В. делал в своем мобильном телефоне, так как он сидел за столом напротив Солдатова Д.В. Уточнил, что наркотики он начал употреблять с 20 лет, а именно иногда курил «марихуаннну». Последний раз употреблял «марихуану» неделю назад. Мефедрон он решил приобрести в первый раз, никогда его не употреблял. Так, около 00 час. 00 мин. 10 апреля 2026 года он предложил И.Д.В. прогуляться по парку, на что тот согласился, при этом он хотел проследовать в лесной массив, где находилась закладка с наркотиком, чтобы её поднять. И.Д.В. он об этом не говорил, хотел это сделать в тайне от того. Далее он вызвал такси до «<данные изъяты>», а именно до <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, на котором они доехали до указанного адреса. Выйдя из такси, они направились в лесной массив, Солдатов Д.В. при этом держал в руках свой мобильный телефон и шел по координатам, указанным в приложении «2ГИС». Уточнил, что для того, чтобы И.Д.В. ничего не заподозрил, он примерно сопоставил местоположение с точкой на карте, после чего убрал мобильный телефон в карман. Дойдя по тропинке до приблизительного местонахождения тайника, он сказал И.Д.В., что ему нужно отойти в лес, в туалет, попросил того подождать на тропинке, на что последний согласился. После чего он сошел с тропинки в лес, вновь достал мобильный телефон, где сопоставил карту с местностью и увидел, что тайник находится рядом с ним. Проследовав на точку, указанную на карте, он увидел поваленную березу, координаты и описание совпадали, после чего он подошел к дереву, возле которого, слегка раскопав почву, обнаружил свёрток из изоленты белого цвета. Он сразу же понял, что это наркотик, который он заказал на сайте «<данные изъяты>». Далее он развернул сверток, выбросил изоленту, извлек из свертка прозрачный полимерный пакет, внутри которого был порошок белого цвета,, указанный полимерный пакет с веществом положил в правый карман надетой на нем куртки и вернулся на тропинку к И.Д.В. Подойдя к И.Д.В., он тому ни о чем не рассказывал, так как наркотик планировал употребить единолично дома. Далее они проследовали по парку и вышил из леса в районе микрорайона «<данные изъяты>», вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где он увидел сотрудников полиции, а именно – сотрудников ДПС, которые, в свою очередь, увидев их, подошли к ним. Сотрудники полиции попросили их с И.Д.В. представиться, что они и сделали. После чего сотрудники полиции попросили предъявить их документы, на что он пояснил, что с собой у него документов нет. Далее сотрудники полиции спросили у них, нет ли при них чего-либо запрещенного, и он, испугавшись, что при нем будет обнаружен наркотик, решил убежать. Однако, как только он начал убегать, то упал и, сверток с наркотиком выпал из его кармана на землю. После чего он поднялся и пробежал еще около двух метров, но его догнали сотрудники полиции и задержали. После чего они вернулись к месту, где у него выпал сверток и начали ждать других сотрудников полиции. При этом И.Д.В. уже не было, со слов сотрудников ДПС, он убежал. Далее приехали другие сотрудники полиции, один из которых провел осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого полимерный пакет с наркотиком, который выпал у него из правого кармана куртки, был изъят. Также в ходе осмотра он пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему, приобретал для личного употребления. После чего он был доставлен в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Вину в хранении наркотиков признает в полном объеме.
(том № 1 л.д. 67-72, 94-96)
При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по географическим координатам №, подозреваемый Солдатов Д.В. в присутствии защитника – адвоката Федькиной С.Н. указал место – тайник, откуда он ДД.ММ.ГГГГ извлек сверток с наркотическим средством «мефедрон».
(том № 1 л.д. 74-77)
Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Солдатов Д.В. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, также пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколах его допросов подтверждает, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины Солдатовым Д.В., его вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Щ.С.А., являющийся старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин., находясь на маршруте патрулирования недалеко от <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, были замечены двое подозрительных мужчин, которые направлялись со стороны лесного массива, при этом один из мужчин оглядывался по сторонам, вел себя неадекватно, в связи с чем вызвал подозрения, и имелись основания полагать, что тот приобрел наркотическое средство в лесном массиве и при том могут находиться наркотические средства. Он с напарником подошли к указанным гражданам, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить мужчин документы, на что те пояснили, что при себе документов не имеют. Мужчина №, который ранее оглядывался по сторонам, был установлен, как Солдатов Данил Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчина № был установлен, как И.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов, мужчины нервничали, вели себя неадекватно, в связи с чем вызвали подозрения. Поскольку имелись основания полагать, что при тех могут находиться наркотические средства, данным гражданам был задан вопрос, имеются ли у них при себе что-либо запрещенное, а именно наркотические средства или оружие. После данного вопроса Солдатов Д.В. начал убегать в сторону, увидев это, И.Д.В. также начал убегать в другую сторону. При этом, убегая, Солдатов Д.В. упал на землю, и в этот момент он увидел, как у Солдатова Д.В. из правого кармана надетой на том куртки на землю выпал прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри. После этого Солдатов Д.В. поднялся с земли и попытался вновь убежать, однако у того не получилось в связи с тем, что был задержан. И.Д.В. догнать и задержать не удалось. После задержания он с Солдатовым Д.В. вернулись на место, где у того из правого кармана куртки выпал полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри. При этом Солдатов Д.В. пояснил, что данный полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом внутри, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия полимерного пакета с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри. По прибытию следственно-оперативной группы дознавателем ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску был проведен осмотр места происшествия с участием Солдатова Д.В. и понятых, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, изъятое было упаковано. Солдатов Д.В. пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», приобретенное по «закладке» для личного употребления. После чего, им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Солдатова Д.В., перед проведением личного досмотра, всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Солдатова Д.В. был изъят мобильный телефон марки «iPhone 8» с поврежденным экраном (выключен), который не упаковывался. Далее Солдатов Д.В. был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства.
(том № 1 л.д. 45-48)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М.А.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., передвигаясь на личном автомобиле вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, он был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, его данные в настоящий момент не помнит. Проводил осмотр места происшествия сотрудник полиции – дознаватель. В осмотре принимал участие сотрудник ДПС и сам задержанный гражданин, данные которого он не помнит. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил всем порядок осмотра и права. В ходе осмотра сотрудниками полиции на земле возле задержанного гражданина был обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразными веществом внутри, на который указал задержанный. Сотрудники полиции также спросили у задержанного, кому принадлежит данный полимерный пакет и что в нем находится, на что тот ответил, что данный полимерный пакет принадлежит тому, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет сотрудники полиции не вскрывали, упаковали в бумажный конверт, который опечатали. По окончанию осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, замечаний никто не сделал, после чего все участники заверили его своими подписями. После проведения осмотра места происшествия, сотрудник ДПС попросил его и второго понятого, который также учавствовал при проведении осмотра места происшествия, принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что они согласились. Затем сотрудником ДПС был произведён личный досмотр задержанного гражданина. Перед проведением личного досмотра задержанного гражданина, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, права, после чего задержанный гражданин представился, его данные не помнит. Затем сотрудником полиции задержанному гражданину было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на гражданине куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, внешне у него был разбит экран. Изъятый мобильный телефон никуда не упаковывался. После окончания личного досмотра, он, второй понятой и задержанный гражданин, были ознакомлены с протоколом, замечаний никто не сделал, и они все расписались в протоколе.
(том № 1 л.д. 49-52)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель И.Д.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что – ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он встретился со своим другом Солдатовым Д.В. вблизи ТЦ «Елки» по адресу: г. Челябинск, <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, после чего проследовали в кофейню, которая расположена в ТЦ «<данные изъяты>». Находясь в кофейне, они пили кофе и общались на различные темы, при этом они сидели за столиком друг напротив друга. Он помнит, что в какой-то момент Солдатов Д.В. взял в руки свой мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе белого цвета, в котором что-то делал, но что именно он не видел, так как он сидел за столиком напротив того, а также переписывался тот момент на своем мобильно телефоне с друзьями в мессенджерах. Около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кофейни и в ближайшем магазине приобрели спиртные напитки (пиво), после чего направились гулять. В дальнейшем по предложению Солдатова Д.В. о прогулке в «<данные изъяты>» он совместно с последним на такси доехали до фитнес центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего направились в парк. Находясь в парке, они шли по тропе, о чем-то разговаривали и распивали алкогольные напитки (пиво). Пользовался ли Солдатов Д.В. в тот момент своим мобильным телефоном или нет, он не помнит, не обращал на это внимание. В какой-то момент Солдатов Д.В. сказал, что ему нужно отойти в туалет и попросил подождать его на тропинке, на что он согласился. После чего Солдатов Д.В. ушел в глубь леса, и он не видел того, так как на улице было темно. Примерно через 5-10 минут Солдатов Д.В. вернулся и они продолжили прогулку по парку. Из парка они вышли с противоположной стороны – со стороны микрорайона «<данные изъяты>», где находились частные дома, и направились по направлению <адрес> г. Челябинска, но были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться, что они и сделали. Также сотрудники ДПС попросили их документы, которых при себе у них не было. После чего один из сотрудников спросил их, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, и после данного вопроса Солдатов Д.В. начал убегать в сторону, в связи с чем он решил тоже побежать, но в другую сторону. Побежал он, так как испугался, подумал, что в связи с тем, что они находились в нетрезвом состоянии, а также в связи с тем, что у них при себе не было документов, сотрудники полиции могут их задержать и доставить в отдел полиции либо оштрафовать. После того, как он убежал, то направился домой. Ему на тот момент не было известно, удалось ли Солдатову Д.В. убежать от сотрудников полиции или нет. Он звонил Солдатову Д.В. на его мобильный телефон, но тот был выключен. Так, насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Солдатов Д.В. и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, так как тому не удалось скрыться. Также от ему от Солдатова Д.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в кофейне, то Солдатов Д.В. в тайне от него, с помощью своего мобильного телефона заказал наркотик «мефедрон», закладка с которым находилась в парке, где они гуляли, которую Солдатов Д.В. подобрал в тайне от него, когда отлучался якобы в туалет. Также Солдатов Д.В. пояснил, что побежал от сотрудников полиции, так как испугался, что наркотик найдут при нем, однако, когда он убегал, то споткнулся и упал на землю. В этот момент из его кармана выпал наркотик, после чего он был задержан сотрудниками полиции. О том, что Солдатов Д.В. приобрёл наркотик, он ничего не знал, тот рассказал ему об этом лишь после задержания сотрудниками полиции. Солдатов Д.В. ему наркотики употреблять не предлагал, он наркотики не употребляет, о том, что Солдатов Д.В. употребляет наркотики, ему не было известно, тот ему никогда об этом не рассказывал.
(том № 1 л.д. 53-56)
Вина Солдатова Д.В. в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается также:
- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Щ.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан Солдатов Д.В., у которого из кармана куртки на землю выпал прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество;
(том № 1 л.д. 6)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета;
(том № 1 л.д. 7-8)
- протоколом личного досмотра Солдатова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Солдатова Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 8» imei: № с сим-картой «Т2» с абонентским номером №
(том № 1 л.д. 9)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,80 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;
(том № 1 л.д. 17)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,77 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества;
(том № 1 л.д. 26-29)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,76 грамм, в крупном размере;
(том № 1 л.д. 31-34)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8» imei: № с сим-картой «Т2» с абонентским номером № изъятый в ходе личного досмотра Солдатова Д.В.
(том № 1 л.д. 39-41)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, обсуждая вопрос о квалификации действий Солдатова Д.В., суд приходит к следующим выводам.
Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку любым способом, получение на безвозмездной основе.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Подсудимый Солдатов Д.В., как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического вещества.
Показания Солдатова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Щ.С.А. – являющегося сотрудником полиции и сообщившем об обстоятельствах возникших в отношении Солдатова Д.В. подозрений и изъятия вещества белого цвета в ходе осмотра места происшествия, М.А.А. – участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии полимерного пакета с порошкообразным веществом и личном досмотре Солдатова Д.В., и сообщившего об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и личного досмотра, а также изъятия вещества и сотового телефона у последнего, И.Д.В. – друга Солдатова Д.В., сообщившего об обстоятельствах прогулки совместно с Солдатовым Д.В. в «<данные изъяты> и отлучении последнего вглубь леса на некоторое время, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра изъятого вещества; заключением эксперта.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем их показания должны быть положены в основу судебного решения.
Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение эксперта по данному делу произведено на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ. В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и стаж экспертной деятельности. Проведение исследования соответствует положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ, сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта, участвовавшего в производстве экспертизы, в материалах дела отсутствуют.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе о разъяснении экспертам прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об оказании на них давления, и давали бы основания полагать, что они оговаривают Солдатова Д.В., по делу не установлено. Также не установлено и чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности Солдатова Д.В. и требовали бы толкования в его пользу, не имеется.
Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния.
К такому выводу суд приходит, проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, в их числе показания самого подсудимого, показания допрошенных свидетелей, протоколы осмотров.
Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Осмотр изъятого наркотического средства, произведен следователем в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК Российской Федерации, с применением средств фото-фиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ.
Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и подробны, согласуются между собой.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Солдатова Д.В. в основу обвинительного приговора.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что умысел и действия Солдатова Д.В.были направлены именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на совокупность доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ как показаний Солдатова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования, так и свидетелей, письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Поскольку любое наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, его размер определяется в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и исходя из заключения эксперта, проведенного по изъятому наркотическому средству.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, и, как следствие, является наркотическим средством, а изъятая у Солдатова Д.В. масса (1,80 грамма) образует крупный размер.
С учётом изложенных обстоятельств действия Солдатова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Солдатова Д.В. не имеется, суд признает его вменяемым, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Солдатову Д.В. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Солдатова Д.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также при осмотрах места происшествия (том № 1 л.д. 7-8, 74-77), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Солдатова Д.В.
Оснований для признания чистосердечного признания, написанного Солдатовым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98), как явки с повинной, у суда не имеется, поскольку органы предварительного расследования располагали всеми сведениями о содеянном Солдатовым Д.В., поскольку чистосердечное признание было написано Солдатовым Д.В. уже после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовного дела.
При назначении Солдатову Д.М. наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, занятость общественно-полезным трудом (осуществление фактической трудовой деятельности в качестве кладовщика и регистрация в качестве самозанятого), отсутствие сведений о специализированных учетах на момент совершения преступления, обследование и прохождение лечения в наркологическом диспансере, нахождение сожительницы Солдатова Д.В. – Х.А.В. в состоянии беременности, утрату отца, выполнявшего боевые задачи в Зоне специальной военной операции, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – бабушки, имеющей заболевания и являющейся инвалидом, оказание ей посильной и материальной помощи, принятие участия в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.
Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего преступление, которое относится к тяжким преступлениям, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Солдатова Д.В., суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным назначить Солдатову Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на Солдатова Д.В. дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.
По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Солдатова Д.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного Солдатовым Д.В. преступления, суд не усматривает.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Солдатов Д.В. не задерживался.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора (конфискации) подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из материалов уголовного дела следует, что Солдатов Д.В. использовал мобильный телефон марки «Iphone 8» IMEI: №, признанный вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, поскольку с помощью указанного сотового телефона Солдатов Д.В. незаконно приобрел наркотическое средство.
Учитывая изложенные обстоятельства, мобильный телефон марки «Iphone 8» IMEI: №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
СОЛДАТОВА ДАНИЛА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Солдатова Данила Витальевича обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный орган периодически не менее одного раза в месяц на регистрацию.
Меру пресечения Солдатову Данилу Витальевичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
1) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,76 грамм, упакованное в сейф-пакет №, оклеенный отрезком номерного скотча № №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенного в отдельное производство;
2) мобильный телефон «Iphone 8», IMEI: №, хранящийся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив его в собственность государства;
3) сим-карту оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером №, хранящуюся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности её владельцу Солдатову Д.В., в случае отказа в получении – уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий О.В. Красносельская