ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В., при секретаре судебного заседания Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя – Пашниной А.И., подсудимой Петровой Е.К., защитника - адвоката Замановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Петровой Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> судимой:
10 сентября 2021 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 24 августа 2023 года по отбытии наказания, осужденной:
25 мая 2026 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, 28.12.2025 в период с 14 часов 29 минут до 16 часов 22 минуты, Петрова Е.С. правомерно находилась в гостиничном номере № совместно с ранее ей знакомым Д.З.Н., расположенном на 2 этаже гостиницы расположенной по адресу: <адрес>, где обратила внимание на находящиеся в кармане брюк, которые висели на вешалке в указанном номере денежные средства, принадлежащие Д.З.Н. Непосредственно после этого у Петровой Е.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Д.З.Н. денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях.
Далее, Петрова Е.С. в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что Д.З.Н. находящийся в указанном гостиничном номере, спит и за ее преступными действиями ни он и никто другой не наблюдает и не может воспрепятствовать её преступным действиям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником, принадлежащего Д.З.Н. имущества, не имеет никаких законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитила из кармана указанных брюк, находящихся на вешалке данного гостиничного номера имущество, принадлежащее Д.З.Н., а именно денежные средства в размере 25 000 рублей и 7 купюр номиналом 100 евро каждая, в переводе на российские рубли по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 847 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 88 847 руб. 00 коп.
После чего Петрова Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Д.З.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 88 847 руб. 00 коп.
Подсудимая Петрова Е.С. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания свою вину в тайном хищении имущества признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Петровой Е.С., данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12:00 часов она сидела на лавочке возле <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>. К ней подошел ранее знакомый ей мужчина, он присел и пытался ей что-то объяснить. После этого, мужчина достал свой сотовый телефон и через переводчик написал мне: «Где здесь по близости есть гостиница, я хочу с вами отдохнуть?», на что она также через переводчик ответила, что она согласна с ним отдохнуть, и она предложила поехать в гостиницу, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>. В указанном гостиничном комплексе около 12:30 часов они на ее паспорт оформили комнату на сутки. В гостиничном номере они поели и выпили пива и через некоторое время мужчина уснул. В этот момент она захотела покурить и, так как мужчина спал и она не хотела его будить, она решила посмотреть в карманах одежды мужчины сигареты. В гостиничном номере в комнате на вешалку мужчина повесил свои вещи, а именно куртку, брюки, нательное белье. Она начала искать в одежде мужчины сигареты. Проверяя правый карман брюк она обнаружила большую сумму денег купюры были номиналом 5 000 рублей. В этот момент у меня внезапно возник умысел похитить денежные средства, так как она испытывала финансовые трудности. Она взяла найденные денежные средства и положила их в сумку, которая была при ней. Далее она решила проверить другие карманы одежды мужчины, чтобы найти еще денежные средства. Проверяя нательное белье она обнаружила потайной карман, в котором находилась иностранная валюта Евро, семь купюр по 100 Евро, она решила похитить и эти денежные средства. Она взяла их и убрала в ту же сумку, которая находилась при ней. Все это время мужчина спал, за ее действиями не наблюдал. После этого, она собралась и покинула гостиничный номер примерно в 18:00 часов. Денежными средствами Петрова Е,С. распорядилась по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.171-174, 190-193).
После оглашения показаний данных подсудимой на предварительном следствии, она их подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой на следствии, ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Д.З.Н., и свидетелей Ш.Д.Г., В.С.Г., С.Л.Е., данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, потерпевший Д.З.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он поехал на <адрес>. У него при себе были денежные средства в размере 3300 евро и 33 000 рублей. Около входа в ТК ему встретилась ранее неизвестная девушка, между ними завязался разговор. В ходе разговора девушка сообщила, что хочет сходить в сауну и предложила ему, он согласился. После этого они пришли в «<данные изъяты>» расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес> Курчатовском районе, где он снял номер и после они пошли в ближайший магазин, где они купили продукты питания пояснил, что все расходы он оплачивал наличными, номер он оплачивал наличными. Когда вернулись в номер он посчитать денежные средства, у него было в кармане денежные средства в размере 28500 рублей, в другом кармане лежали 3300 Евро, которые принадлежат ему, это его накопления, карманы на замок закрывались. Вернувшись в номер они сели кушать, покушав он очень устал и решил пойти спать, девушка в этот момент осталась кушать. Отметил, что денежные средства перед тем как лечь спать он убрал в карманы брюк а их повесил на вешалку и лег спать. Проснувшись он увидел, что девушка ушла, он испугался и решил проверить на месте ли его денежные средства, но часть их не оказалось, а именно в одном кармане лежали 3500 рублей, в другом лежали 2 600 Евро, то есть были похищены денежные средства в размере 25 000 рублей и 700 Евро. По курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс евро составляет 91,21 рублей за 1 евро, итого 700 евро на рубли составляет 63 847 руб. 00 коп., также были похищены рубли в размере 25 000 рублей. Пояснил, что в настоящее время денежные средства которые у него остались при себе он потратил на личные нужды. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 88 847 руб. 00 коп. Данный ущерб для него является значительным поскольку на момент хищения он уводился и был безработным (л.д.126-129, 137-141).
Свидетель Ш.Д.Г. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, как в дневное время в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску поступило заявление зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из гостиничного номера №, <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска принадлежащего Д.З., а именно денежных средств в сумме 250000 рублей. После чего по данному адресу он прибыл в составе следственно оперативной группы для проведения осмотра места происшествия, при прибытии в гостиничный комплекс он прошел к стоики администратора, где администратор В.С.Г., провела его к мужчине который оплатил гостиничный номер Д.З., в ходе беседы с ним, было установлено что у него похищены денежные средства. Также им были получены записи с камер видеонаблюдения (л.д.148-150).
Свидетель В.С.Г. в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в должности администратора в гостиничном комплексе расположенного по адресу <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в гостиничный номер №, заселились мужчина и женщина. Женщину она ранее видела неоднократно, каждый раз она приходит с разными мужчинами, может ее описать, рост около 165 см., плотного телосложения, на вид около 40 лет, есть примета она хромает на две ноги, ходит как будто переваливается, была одета в куртку черного цвета с капюшоном белого цвета, на голове был головной убор серого цвета. Через некоторое время она видела что мужчина вышел из номера, выходила ли девушка она не помнит. Примерно через минут 20 мужчина вернулся. Около 16 часов 30 минут данная женщина покинула гостиницу в руках у нее находился пакет зеленого цвета. Около 17 часов 00 минут к ней подошел мужчина и сообщил о том, что данная женщина совершила у него хищения принадлежащих ему денежных средства. После чего она посоветовала ему обратиться в полицию (л.д.145-147).
Свидетель С.Л.Е. в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть подруга Петрова Екатерина Сергеевна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу регистрации, а именно <адрес> когда ей в вечернее время позвонила Екатерина и предложила приехать к ней в гости по адресу: <адрес> по телефону Екатерина сообщила, что сняла комнату и предложила выпить и отдохнуть. Она согласилась, но сообщила Екатерине, что у нее нет денежных средств на такси, тогда Екатерина предложила ей оплатить такси. Далее, она на автомобиле такси проследовала по вышеуказанному адресу. По приезду они с Екатериной направились в магазин, где купили продукты питания и алкоголь, после чего обратно вернулись в комнату № где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития Екатерина показала ей одну купюру номиналом 100 Евро, она спросила у Екатерины откуда у нее такие деньги, на что та ей рассказала, что на улице познакомилась с мужчиной, после чего они направились в гостиницу, где после того, как мужчина уснул Екатерина похитила денежные средства. Далее, так как они не знали, что делать с иностранной валютой они решили поехать в отделение банка «Сбербанк» и обменять денежные средства на рубли. Далее, на общественном транспорте они направились в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где Екатерина обменяла иностранную валюту на рубли. Далее, денежные средства похищенные Екатериной, они потратили примерно за неделю (л.д.160-162).
Согласно протоколу заявления о преступлении Д.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него совершено тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба (л.д.15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение гостиничного номера № гостиницы по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук на дактилоскопические пленки и окурки (л.д.16-22).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шесть следов пальцев рук размерами изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, <адрес>, комната № и проиллюстрированные на фотоиллюстрациях 4,5 и 6,8, а также 7,9 в заключении эксперта П.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены средним пальцем правой руки (фотоиллюстрация 4,5) и безымянным пальцем правой руки (фотоиллюстрация 6,8), а также большим пальцем правой руки (фотоиллюстрация 7,9) гр. Петровой Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41-47).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на окурках №№ 1,2 обнаружены следы слюны (объекты №№ 1,2), исследованием ДНК установлено, что слюна произошла от неизвестной женщины № 1 (л.д.76-84).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен генетический профиль Петровой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Слюна (объекты №№1,2), обнаруженная на окурках №№ 1,2 (согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ), произошла от Петровой Е.С. (л.д.89-97).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ш.Д.Г. был изъят компакт диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.153-155).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что непосредственным объектом осмотра является СD+R диск с содержимым. На данном диске находилась одна запись. На данных записях отображается коридор гостиничного комплекса расположенного по адресу <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе просмотра видеозапись в правом верхнем углу отображается дата и время 2025-12-18 14:29:21, видеозапись длится 00 часов 07 минут 55 секунд. При просмотре установлено, что в 14 часов 29 минут 21 секунд по коридору гостиничного комплекса передвигается мужчина и женщина, они проходят в гостиничный номер №, в руках у женщины находится полимерный пакет зеленого цвета. В 14 часов 58 минут 05 секунд мужчина и женщина покидают гостиничный номер. В 15 часов 20 минут 30 секунд мужчина и женщина возвращаются в гостиничный номер. В 15 часов 51 минут 31 секунд из гостиничного номера № выходит мужчина, в 15 часов 53 минут 00 секунд мужчина возвращается в гостиничный номер. В 16 часов 20 минут 55 секунд женщина покидает гостиничный номер №, в руках у нее полимерный пакет, зеленого цвета, более женщина в гостиничный номер не возвращается (л.д.156-158)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что непосредственным объектом осмотра является компакт диск, который вставлен в дисковод компьютера, где отобразился один видеофайл. При открытии записи установлено, что камера установлена в коридоре напротив комнаты №, видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 29 минут в помещение коридора проходит мужчина возрастом на вид 50-60 лет, среднего телосложения, восточной внешности, одет в куртку по пояс с капюшоном, шапку, штаны, открывает ключом дверь комнаты №, далее за ним проходит женщина на вид 30-40 лет, славянской внешности, женщина хромает на обе ноги, плотного телосложения, одета в куртку зимнюю длинную, на плечах белый воротник меховой, на голове платок повязанный косынкой сиреневого цвета, через плечо сумка розового цвета, в руках пакет полимерный зеленого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, которая проходит за мужчиной в комнату № и закрывают за собой дверь. В 14:58 из комнаты № выходят вышеуказанные мужчина и женщина, мужчина закрывает дверь на ключ и уходят, в руках у которых нет никаких предметов. В 15:20 вышеуказанные мужчина и женщина вернулись, в руках у мужчины пакет зеленого цвета, затем они заходят в комнату № и закрывают за собой дверь. В комнату № больше никто не заходит. В 16:21 из комнаты № выходит вышеуказанная женщина, через плечо сумка розового цвета, в руках пакет зеленого цвета, прикрывает дверь и уходит. На этом видео заканчивается. Вопрос следователя подозреваемой Петровой Е.С.: кого узнаете на данной видеозаписи? Ответ подозреваемой: да на представленной мне видеозаписи я узнаю себя Петрову Екатерину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где я ДД.ММ.ГГГГ находясь в номере № похитила у мужчины, с которым она познакомилась в этот же день около <данные изъяты> с которым была вместе в данном номере, денежные средства в рублях и евро (л.д. 176-178).
Все доказательства, изложенные в приговоре, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.
Судом достоверно установлено, что именно Петрова Е.С. совершила кражу имущества Д.З.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершения хищения имущества Д.З.Н., описанные Петровой Е.С. в ходе в ходе предварительного расследования, соответствуют обстоятельствам происшедших событий, описанным потерпевшим и свидетелями в ходе следствия.
Умысел Петровой Е.С., по мнению суда, был направлен именно на совершении кражи, поскольку она, похитила данное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия Петровой Е.С. не были очевидны для потерпевшего либо иных лиц.
Преступление является оконченным, поскольку Петрова Е.С. после изъятия чужого имущества получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, что прямо следует из показаний потерпевшего.
Достоверность и допустимость письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Петрова Е.С. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 88847 рублей принадлежащих Д.З.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Петровой Е.С. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом сведений о личности Петровой Е.С. суд признает ее подлежащим уголовной ответственности и наказанию (л.д. 222-226).
При назначении вида и размера наказания подсудимой Петровой Е.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.
Совершенное Петровой Е.С. преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжкого.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В качестве сведений, характеризующих Петрову Е.С., суд учитывает, то, что он на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Петровой Е.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе следствия и при написании чистосердечного признания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (в том числе инвалидность), а также условия ее жизни.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку Петрова Е.С. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).
На основании изложенного, учитывая личность подсудимой, совершившей преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виннового суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
При определении срока и размера наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
При определении срока и размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой утсановлен рецедив преступлений, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие- либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Петрову Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Петровой Екатерине Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Петрову Е.С. обязанности на период испытательного срока:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петровой Е.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 25 мая 2026 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- СD-диск с записью с камер видеонаблюдения – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;
- два окурка и буккальный эпителий – уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий