ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Безбабной Н.А., подсудимого Скарга С.А., защитника адвоката Ворониной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
СКАРГА СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> не судимой, по настоящему делу не находящейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скарга С.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 07 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Скарга С.А., которая находилась по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес> <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,85 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнении своего преступного умысла, Скарга С.А., в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно мобильный телефон неустановленного лица посредством переписки с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах магазина «<данные изъяты>» в браузере «Сафари», договорилась о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,85 грамма, в крупном размере.
После чего, Скарга С.А., в указанный период времени, перевела неустановленному следствием лицу, действующему в интересах магазина «<данные изъяты>» в браузере «Сафари», денежные средства в сумме 16 000 рублей с учетом комиссии. После этого, в указанный период времени, Скарга С.А. получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника, представленного в виде фотографии с описанием, в котором находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,85 грамма, в крупном размере.
Далее, Скарга С.А., в указанный период времени, проследовала к месту нахождения тайника, расположенного вблизи <адрес> г. Челябинска, с географическими координатами: №, где забрала, то есть незаконно приобрела из тайника, находящегося в траве у основания дерева вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,85 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке, выполненном в виде прозрачного полимерного гриппер – пакета, в котором находился сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета.
После чего, Скарга С.А. незаконно указанное приобретенное вещество, поместила в носок, надетый на ней, тем самым стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции. При этом непосредственно перед задержанием Скарга С.А., увидев сотрудников полиции, и опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при ней, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, указанный сверток, сбросила в траву.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Скарга С.А. была задержана сотрудниками полиции вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в траве был обнаружен и изъят принадлежащий Скарга С.А. сверток, выполненный в виде прозрачного полимерного гриппер – пакета, в котором находился сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета.
Согласно справке об исследовании № 398 от 06.04.2026 представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,85 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № 526 от 08.04.2026 представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,84 грамма. В ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,1 г.вещества.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к крупному размеру.
Подсудимая Скарга С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Скарга С.А., будучи допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги Свидетель №4, по адресу: <адрес>, <адрес>. Так, они общались и распивали спиртные напитки, затем легли спать. Проснувшись рано утром, она вспомнила рассказ Свидетель №4 о действии наркотического средства «Мефедрон». Тогда она взяла телефон знакомой, которая спала, но так как ранее она разрешала ей пользоваться своим телефоном, то она решила им воспользоваться для приобретения средства, так как ее сотовый телефон был разряжен, при этом она об этом никому ничего не сказала. Так, она посредством ее сотового телефона, зашла в браузер «Сафари», где перешла на сайт нарко – магазин «<данные изъяты>», где из предложенного ассортимента выбрала наркотическое средство «Мефедрон» массой 3 грамма стоимостью с учётом комиссии 16 000 рублей. Когда она приобретала наркотическое средство, все спали, поэтому никто ничего об этом не знал. После выбора наркотического средства, ей высветились реквизиты, по которым она должна была оплатить наркотическое средство, в связи с тем, что у нее были наличные денежные средства, она собралась и вышла на улицу, нашла ближайший банкомат «Сбербанк», где путем внесения наличных по ранее высланным ей реквизитам положила указанную сумму, таким образом, оплатила наркотическое средство. Далее она вернулась домой, увидела, что на сайте «<данные изъяты>» пришла фотография с участком местности, где был расположен тайник – «закладка» с наркотическим средством, кроме того там были географические координаты. Так, она запомнила примерное расположение тайника – «закладки» с наркотическим средством, далее удалила всю информацию о приобретении наркотического средства с телефона. Далее она разбудила Свидетель №4, и предложила поехать прогуляться в лесной массив. Они вызвали такси и поехали до АЗС «Татнефть», расположенной вблизи <адрес>, они вышли из салона такси и пошли в лесной массив. Они шли по тропинке, разговаривали, затем она увидела знакомый участок местности и поняла, что они где-то рядом с тайником – «закладкой», поэтому пояснила Свидетель №4, что ей нужно отойти по нужде, и чтобы она шла вперед. Она нашла у основания дерева в траве сверток, выполненный в виде прозрачного полимерного гриппер – пакета, в котором находился сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета. Подняв данный сверток, она убрала его в носок и направилась к Свидетель №4, они еще немного прошлись и затем пошли в сторону выхода из лесного массива, при этом при выходе к ним подошли сотрудники ДПС, которые представились, начали устанавливать их анкетные данные. Пока устанавливали данные Свидетель №4, она наклонилась, достала указанный свёрток и кинула в сторону от себя в траву, испугавшись уголовной ответственности и думая, что этого никто не заметит. Далее сотрудник ДПС указав на сверток, выполненный в виде прозрачного полимерного пакета, в котором находился сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета и лежащий в траве спросил «Что это?», на что она сказала, что этот сверток принадлежит ей и в нем наркотическое средство. На место прибыли еще сотрудники полиции, приглашены понятые. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции указала на сверток и спросила «Кому он принадлежит?», на что она пояснила, что он принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «Мефедрон» массой 3 грамма, для личного употребления. Никто не знал о том, что она приобрела наркотическое средство, она ничего не рассказывала. Признает вину в хранении наркотических средств, без цели сбыта, раскаивается в содеянном (л.д.59-62, 81-83).
В ходе очной ставки, проведенной между Скарга С.А. и свидетелем Свидетель №4, Скарга С.А. свои показания подтвердила (л.д.71-75).
После оглашения показаний данных при опросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе очной ставки, подсудимая Скарга С.А. пояснила, что их содержание подтверждает. Вину признала, в содеянном раскаялась.
Кроме признательных показаний подсудимой Скарга С.А. на следствии, ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что подсудимая приехала к ней 2-3 апреля, они гуляли, распивали спиртное, общались. 04 апреля по инициативе подсудимой они поехали в парку на <адрес> подсудимая от нее отходила. После их остановили сотрудники полиции и на земле рядом изъяли сверток с наркотическим средством, который ей не принадлежал.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №4
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания вместе со своей знакомой Скарга С.А.. Так, они общались и распивали спиртные напитки, затем легли спать. Проснувшись рано утром, Скарга С.А., разбудила ее и предложила пойти на улицу, чтобы подышать воздухом, на что она согласилась, при этом она предложила поехать погулять в лесной массив расположенный вблизи <адрес>, и они вызвали такси и вместе поехали. Доехав до АЗС «Татнефть», расположенной вблизи <адрес>, они вышли из салона такси, и пошли в лесной массив. Они шли по тропинке, разговаривали, затем Скарга С.А., сказала, что ей нужно отойти по нужде, а она пошла вперед, чтобы ее не ждать. Так, она ее догнала, они еще немного прошлись и затем пошли в сторону выхода из лесного массива, при этом при выходе к ним подошли сотрудники ДПС. Так, сотрудник ДПС представился, начал устанавливать их анкетные данные, затем указал на сверток, лежащий в траве. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции и провели изъятие данного свертка. Поясняет, что о том, что Скарга С.А., приобретала наркотическое средство она ничего не знала, она ей ничего не рассказывала (л.д. 46-48).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, следует, что работая ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 в составе экипажа 237 на маршруте патрулирования по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, около 08 часов 15 минут ими были замечены две девушки, которые выходили из лесного массива, вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Тогда ими было принято решение проверить данных девушек, они подошли представились сотрудниками полиции, после чего начали устанавливать анкетные данные девушек, одна из них представилась как Свидетель №4, в момент установления анкетных данных Свидетель №4, было замечено, что вторая девушка, позже установленная как Скарга С.А., наклонилась, а затем совершив взмах рукой, что-то бросила в сторону от себя в траву. Далее был обнаружен свёрток, выполненный в виде прозрачного полимерного гриппер – пакета, в котором находился сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, о чем незамедлительно было доложено в дежурную часть ОП Курчатовский. На место прибыла следственно – оперативная группа. Так, дознавателем в присутствии понятых была установлена личность Скарги С.А., далее разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего указанный сверток был изъят. Далее Свидетель №4, и Скарга С.А., были доставлены в ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства (л.д.37-39).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что она находилась на суточном дежурстве с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ей поступило сообщение о необходимости выехать на место происшествия: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на участок местности, расположенный вблизи ранее указанного адреса, было установлено, что сотрудниками ДПС были задержаны две девушки, одна из которых совершила сброс свертка, выполненного в виде прозрачного полимерного пакета со свертком, выполненным из полимерной липкой ленты черного цвета внутри, предположительно с наркотическим средством. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также при участии задержанной Скарга С.А. и сотрудника ДПС Свидетель №1, ею были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего указанный сверток был изъят (л.д.40-42).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился вблизи <адрес> в Курчатовском районе, г. Челябинска, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что ими были задержаны две девушки, одна из которых совершила сброс свертка предположительно с наркотическим средством, для изъятия которого требуется понятой, на что он согласился. Так, пройдя на участок местности расположенный при входе в лесной массив вблизи указанного адреса, он увидел, как он понял задержанную девушку, также на месте был второй понятой, кроме того там были еще сотрудники полиции. Так, сотрудником полиции женского пола была озвучена просьба к задержанной девушки назвать анкетные данные, что она и сделала, он анкетных данных не запомнил, далее было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия, сотрудник полиции разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц, после чего указанный сверток был изъят (л.д.43-45).
В ходе очной ставки, проведенной между Скарга С.А. и свидетелем Свидетель №4, последняя свои показания подтвердила (л.д.71-75).
Также вина подсудимой подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
- рапортом о задержании Скарга С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован участок местности вблизи <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где изъят сверток в изоленте черного цвета (л.д. 7-9);
- справкой об исследовании № 398 от 06.04.2026, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средства. Масса вещества составляет 2,85 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01г. вещества (л.д.11);
- заключением эксперта № 526 от 08.04.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 г., вещества (л.д.15-17);
- протоколом осмотра предметов от 21.04.2026, согласно которому осмотрен сейф, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,83 гр., изъятое 04.04.2026 в ходе осмотра места происшествия и принадлежащие Скарга С.А. (л.д.19-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где ДД.ММ.ГГГГ Скарга С.А. с участием защитника Ворониной С.И. в ходе осмотра указала на место, где находился тайник с приобретенным ей наркотическим средством (л.д. 67-70).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Скарга С.А.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую Скарга С.А. в совершении преступления вменяемого ей органами следствия.
Виновность подсудимой Скарга С.А., кроме ее признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которое полностью согласуется с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимой именно наркотического средства в крупном размере.
Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия Скарга С.А. квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление является умышленным и оконченным, поскольку Скарга С.А. была осведомлена о правилах обращения с наркотическими средствами, о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрела наркотическое средство и хранила его при себе для личного использования.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Совершенное Скарга С.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не усматривает.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что Скарга С.А. не состоит на специализированном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, характеризуется положительно, не судима, имеет постоянный источник дохода.
В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Скарга С.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также условия их жизни, оказание благотворительной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Скарга С.А. деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимой и образе ее жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Скарга С.А. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимой, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Скарга С.А. исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Скарга С.А. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении срока и размера наказания подсудимой, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, установленное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Мера пресечения в отношении Скарга С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Скарга Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Скарга С.А. в период испытательного срока обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Скарга С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,83 гр., хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 4072 от 21.04.2026) - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного на основании постановления от 27 апреля 2026 года (л.д. 116).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: