ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
08 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадерко В.Е., с участием старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., обвиняемого Михай А.Р., защитника обвиняемого Михай А.Р. – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 24 апреля 2026 года, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
МИХАЙ АНДРЕЯ РИСТОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Михай А.Р. обвиняется в том, что он (Михай А.Р.) в период с 30 мая 2024 года до 10 часов 02 июня 2024 года, точное время следствием не установлено, проходя мимо строящегося дома № по <адрес>, где увидел приоткрытую створку окна нежилого помещения первого этажа и у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1, находящегося в указанном помещении.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, Михай А.Р., находясь в указанный период времени и месте, подошел к дому № по <адрес>, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, надавил руками на приоткрытую створку окна нежилого помещения первого этажа, после чего через указанное окно незаконно проник в данное нежилое помещение, где осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пилу цепную марки «Brite BR-2200» в корпусе красно-черного цвета, стоимость. 9990 рублей, 5 бухт трехжильного медного кабеля в оплетке черного цвета, сечение 1,5 мм, длиной по 100 метров каждая, стоимостью по 7 400 рублей каждая, общей стоимостью 37 000 рублей.
С похищенным имуществом Михай А.Р. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46 990 рублей.
Действия Михай А.Р. органами следствия по данному инкриминируемому преступлению квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении Михай А.Р., в связи с примирением с ним как с потерпевшим, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, иных претензий к Михай А.Р. он не имеет.
Обвиняемый Михай А.Р. и его защитник – адвокат Волков А.П. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабная Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Михай А.Р. в связи с примирением.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Михай А.Р., на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Михай А.Р. ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшей стороне причиненный вред.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Михай А.Р. не имеется.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 256 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении МИХАЙ АНДРЕЯ РИСТОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Михай Андрею Ристовичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 1) дактопленки, дактокарту Михай А.Р. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Т.М. Власийчук