РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2026 г.
Притобольный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре ФИО7.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1 через УКО систему « Сбербанк - онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен « Потребительский кредит» в сумме 44 230 руб. 22 коп. на срок 60 мес. под 23,80% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. Банком условия договора исполнены, кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика по средствам использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», кредит предоставлен, заемщик в нарушение условий договора нарушил порядок и сроки погашения кредита. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось, предположительно в связи со смертью заемщика 17.07.2024г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 44 325, 74 руб., в том числе задолженность по процентам – 11 586, 20 руб., задолженность по кредиту – 32 733, 90 руб., неустойка- 5, 64 руб. Просит взыскать с лиц, принявших наследство задолженность в сумме 44 325, 74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Определениями суда от 19.01.2026г., 04.02.2026г в качестве ответчиков по делу привлечены дети наследодателя : ФИО2, ФИО3, ФИО4, 23.12. 2013 г.р. в лице его законного представителя- ФИО5
Определением суда от 20.02.2026г. в качестве соответчика по делу привлечен отец наследодателя - ФИО6
Определением суда от 03.03.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, и в срок.
Ответчик ФИО3 иск не признал, показал, что совместно с отцом не проживал, в наследство не вступал, о месте нахождения машины и автоприцепа отца, ему ничего не известно.
ФИО5, действующая в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иск не признала, показала, что брак они расторгли в марте 2022г,, с июня перестали совместно проживать по причине злоупотребления ФИО10 спиртных напитков. Легковой автомобиль и прицеп автомобильный были в ограде дома, где проживал ФИО10. Когда ФИО10 лишили водительских прав, автомобиль забирали на штрафстоянку. После смерти ФИО10, никакого имущества у него не осталось, где находится автомобиль и прицеп, ей не известно.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок.
Представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор по средствам подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( далее Кредитный договор) № на сумму 44 230, 22 руб., на срок 60 мес., под 23,8% годовых, путем подписания простой электронной подписью, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан вносить ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 1 267, 28 руб., включающий в себя проценты начисленные за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
На основании п.17 Кредитного договора, согласно копии лицевого счета заёмщику на счет 08.12.2022г. была зачислена сумма кредита, которой он воспользовался.
Таким образом, ФИО1 подписав договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что следует из актовой записи о смерти № от 19.07.2024г. сделанной Отделом ЗАГС Администрации Притобольного муниципального округа ( л.д. 70 )
Вследствие данного обстоятельства, образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из истории погашения кредита и выписки из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно выписки из ЕГРПН, ответу ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 21.01. 2026г., в собственности ФИО1 на момент его смерти недвижимого имущества не зарегистрировано ( л.д.105, )
Согласно ответу УМВД России по <адрес> от 27.01. 2026 г., на дату смерти, на имя ФИО1 состояли на учете транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер А 836 НВ 45; прицеп « КМЗ 828420», государственный регистрационный №, транспортные средства сняты с учета ввиду смерти собственника ( л.д. 106-108).
Из ответа ИП ФИО8 следует, что автомобиль марки автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер А 836 НВ 45 был помещен на специализированную стоянку 10.06.2022г. и возвращен собственнику ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.161).
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от 04.03.2026г., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102, 2001 г в. составляет 98 000 руб.( л.д.177-178).
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от 04.03.2026г., рыночная стоимость прицепа, 2011 г.в. составляет 36 000 руб.( л.д.179-180).
Согласно информации Сбербанка после смерти ФИО1 остался вклад на счете № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) остаток вклада в сумме 10, 89 руб.( л.д. 26)
Согласно ответам Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от 23.12. 2025г. ( л.д. 75); Отделения лицензионно- разрешительной работы от 24.12. 2025г ( л.д.80); в собственности ФИО1 на момент его смерти имущества не зарегистрировано.
Из ответа Российского авторского общества от 13.01. 2026., ФГБУ « Федеральный институт промышленной собственности» от 13.01. 2026г.( л.д. 82), следует, что авторские права у ФИО10 не зарегистрированы ( л.д. 81),
Согласно копии договора дарения от 27.07.2024г. и выписке из лицевого счета по оплате за коммунальные услуги, собственником жилого помещения, расположенного по адрес: <адрес> в <адрес> и пользователем коммунальной услуги является ФИО2 ( л.д. 101,123).
Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено ( л.д. 77).
Согласно справке Межборного территориального отдела Администрации Притобольного муниципального округа <адрес> от 19.12.2025г., ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> в <адрес>, проживал один ( л. д. 69)
Таким образом, после смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подачи в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследования, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГКРФ, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справки о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о приятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статьи 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта неприятия наследства.
Таким образом, условием признания фактического принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства в целях приобретения имущества, составляющего наследственную массу.
Согласно положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятия наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, совместно с наследодателем не проживали, после смерти наследодателя его имуществом не пользовались и не обратили в свою собственность, истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, внесение оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, суду не представлено.
Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, 23.12. 2023 года рождения в лице его законного представителя ФИО5 не совершали действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО1, истцом таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, 23.12. 2013 года рождения в лице его законного представителя ФИО5 кредитных обязательств у суда не имеется.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в редакции на дату открытия наследства), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно абз.1 п.61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследования, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения во время рассмотрения дела.
Согласно п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п.5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.06.2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном законом порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Следовательно, установление объема наследственной массы, ее стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Таким образом, из системного анализа вышеуказанных норм закона и разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в собственность государства, в связи с отсутствием наследников.
С целью проверки юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора судом, в том числе по ходатайствам представителей сторон, истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.
В состав наследственного имущества ФИО1 входит транспортное средство марки : автомобиль №, государственный регистрационный номер № 45; прицеп « №», государственный регистрационный №.
Указанное наследство никем из наследников заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ принято не было, в настоящее время нахождение данного имущество не известно.
Суд не усматривает правовых оснований для взыскания всей кредитной задолженности с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.
Поскольку фактическое существование движимого имущества автомобиля и прицепа, место их нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиля марки №, прицеп « №».
При этом, судом установлено, что после смерти ФИО1 остался вклад на счете № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО Сбербанк, остаток вклада в сумме 10, 89 руб.
Учитывая наличие в собственности наследодателя денежных средств в сумме 10, 89 руб., расположенных на счете № в ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность ФИО1 по кредиту в сумме 10,89 руб., в пределах суммы принятого выморочного имущества.
Учитывая размер выморочного имущества, требования истца подлежать удовлетворению частично.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ гола N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 19 ст. 333. 36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с него в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Курганского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, 23.12. 2013 года рождения в лице его законного представителя ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курганского отделения № ПАО Сбербанк ( ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2022г. заключённому ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за счет денежных средств, расположенных на счете № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО Сбербанк, в размере 10 руб. 89 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области
Председательствующий судья М.Н. Трифонова.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026