РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Глядянское 7 апреля 2026 г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Комогоровой Н.И..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Глухова Ильи Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Глухова Ильи Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование требований истец указал, что 20.09.2021г. между ПАО « Сбербанк России» ( далее Банк) и заемщиком Глуховым И.А. был заключен договор № в форме индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, под 17,90 % годовых. Срок действия договора- до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Подписывая данное заявление Заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка. Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указную в отчете. Банк взятые на себя обязательства исполнил, заемщик допустил нарушение обязательств. По состоянию на 16.12.2025г. по договору образовалась просроченная задолженность в размере 49072,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу ( ссудная задолженность)- 43 060,13 руб., задолженность по процентам –6011,99 руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика 22.04.2025г. Просит взыскать с лиц, принявших наследство задолженность в размере 49072,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 05.02.2026 г. в качестве ответчика по делу привлечена мать наследодателя - Барыбина Н.Н.
Определением суда от 19.02.2026г. в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дочери наследодателя – Уфимцева Д.И. и Ашмарина Е.И.
Определением суда от 26.02.2026 г. в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Барыбина Н.Н. иск не признала, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что иск не признает, так как наследство она не принимала.
Представитель соответчика, Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика Барыбиной Н.Н, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
Судом установлено, что 20.09.2021г. на основании Анкеты -заявления Глухова И.А., ПАО Сбербанк и Глуховым И.А. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( далее кредитный договор) №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитов в размере 20 000 руб., под 17,9 % годовых, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами.
Срок действия договора с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору ( п.2 Договора).
В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно, путем пополнений Счета вносить сумму, указанную в отчете ( п.2.5, 8 Договора).
Согласно истории изменения лимита по карте, лимит изменен 17.04.2025г до 45000 руб. ( л.д. 24 )
Факт получение заемных средств заемщиком подтвержден движением по счету и расчетом задолженности ( л.д.18-23 )
Таким образом, Глухов И.А. подписав договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.
22.04.20253 г. Глухов И.А. скончался, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сделанной Отделом ЗАГС Администрации Притобольного муниципального округа <адрес> ( л.д. 74 об. ).
Вследствие данного обстоятельства, образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из истории погашения кредита и выписки из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно информации Сбербанка после смерти Глухова И.А. остались вклады на счетах, на счете № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) на сумму - 103,54 руб., на счете № № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) на сумму - 10 руб., на счете № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) на сумму- 1 руб. ( л.д. 26 ).
Согласно Уведомлению из ЕГРН от 26.01.2026г. ( л.д.49 ) ответу ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 03.02.2026г., в собственности Глухова И.А. на момент его смерти недвижимого имущества не зарегистрировано ( л.д. 89)
Согласно ответам Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от 22.01.2026г ( л.д. 81); Отделения лицензионно- разрешительной работы от 27.01. 2026г. ( л.д.92 ); УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.82), в собственности Глухова И.А. на дату его смерти имущества не зарегистрировано.
Из ответа ФГБУ « Федеральный институт промышленной собственности» от 23.01.2026г. ( л.д.83 ), следует, что авторские права у Глухова И.А. не зарегистрированы.
Из ответов ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.125 ), АО « АЛЬФА-БАНК» от 25.03.2026г. ( л.д.135 ), следует, что вклады на имя Глухова И.А. в банках не открыты.
Таким образом, после смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ответу Глядянского территориального отдела Администрации Притобольного муниципального округа <адрес> от 22.01.2026г., Глухов И.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу : <адрес>2, вместе с ним зарегистрирована мать- Барыбина Н.Н. ( л.д. 72)
Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от 22.191.2026 г. наследственное дело после смерти Глухова И.А. не заведено ( л.д. 73 ).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Барыбина Н.Н. является наследником первой очереди после смерти Глухова И.А., как мать наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлена в судебном заседании, Барыбина Н.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, внесение оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, суду не представлено.
Учитывая, что ответчик Барыбина Н.Н. не совершала действий, свидетельствующих о приняли наследства после смерти Глухова И.А., истцом таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика Барыбину Н.Н. кредитных обязательств у суда не имеется.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в редакции на дату открытия наследства), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно абз.1 п.61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследования, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения во время рассмотрения дела.
В соответствии с п.5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.06.2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном законом порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Учитывая, что в собственности наследодателя имеются денежные средства в сумме 114 руб., на чете № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) на сумму - 103,54 руб., на счете № № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) на сумму - 10 руб., на счете № № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) на сумму- 1 руб. ( л.д. 26 ) в ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредиту в пределах принятого наследства, в сумме 114, 54 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 29.12.2025г. на сумму 4 000 руб.
В соответствии с п. 19 ст. 333. 36 НК Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Курганского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Глухова Ильи Анатольевича, Барыбиной Надежде Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №ТКПР21092000138177 от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ПАО «Сбербанк России» и Глуховым Ильей Анатольевичем, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за счет денежных средств, расположенных на счетах № ( дата открытия 28.01.2016г.) в сумме 1 руб.; № ( дата открытия 26.02.2025г) в сумме 10 руб.; № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 103, 54 руб., всего- 114, 54 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО « Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий судья М.Н. Трифонова.
Мотивированное решение изготовлено 08.04. 2026г.