РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. село Глядянское
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н., при секретаре Комогоровой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Предеина Вячеслава Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Предеина Вячеслава Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с Предеиным В.Н. через УКО систему « Сбербанк-онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен « Потребительский кредит» в сумме 53 879,31 руб. на срок 36 месяцев, под 23,90 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось, предположительно в связи со смертью заемщика 13.04.2025г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 34 907, 09 руб., в том числе: задолженность по процентам - 4 738, 03 руб., задолженность по кредиту- 30 169, 06 руб. Просит взыскать с лиц, принявших наследство задолженность в сумме 34 907, 09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определениями суда по делу в качестве ответчиков привлечены: сын наследодателя- Предеин А.В., жена наследодателя - Предеина О.В.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сын наследодателя Предеин М.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Предеина О.В. иск не признала, показала, что с Предеиным В.Н. она проживала на протяжении 18 лет, сначала в гражданском браке, а 24.11.2023г. они зарегистрировали брак. Проживали они по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ей на праве собственности. После смерти супруга к нотариусу она не обращалась, денежные средства, размещенные на её счетах, поступали ей в том числе как заработная плата. Ввиду заболевания супруга, и необходимости средств на лечение, приобретенный ими автомобиль был продан при жизни супруга, иного имущества у них не было.
Ответчик Предеин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ранее, входе судебного заседания показал, что на дату смерти с отцом не проживал, у отца была другая семья, где он и проживал, в права наследования не вступал.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Предеин М.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ранее, в ходе судебного заседания показал, что в права наследования после смерти отца не вступал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика, 3-его лица, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика Предеиной О. В., изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 161, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизвестном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальным способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Федеральным законом «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее- Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись- информация в электронной форме ( подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; Позволяет обнаружить факт внесений изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшего электронный документ.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5 настоящей статьи).
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Из содержания части 1, 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и документально подтверждено, что ПАО Сбербанк и Предеин В.Н. через УКО систему «Сбербанк- онлайн» заключили кредитный договор № от 07.09.2023г., в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 53 879,31 руб. на срок 36 месяцев, под 23, 90% годовых (л.д.8).
Подписание договора подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк- Онлайн» (л.д.13).
Согласно выписке по счету, Предеину В.Н. на счет была зачислена сумма кредита, которой он воспользовался.
Таким образом, Предеин В.Н. подписав договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в размере, в сроки на условиях Договора.
Согласно расчету задолженности и копии лицевого счета, 07.04.2025г. ответчик совершил последний платеж, в дальнейшем погашение кредита не производил.
Согласно условиям кредитного договора, а также в соответствии с п.3.1 Общих условий представления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашения кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 2 111,01 руб.. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 7 числа ( п.3.3 Общих условий кредитования).
Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 03.12.2025г. сумма задолженности по кредиту составила 34 907,09 руб., в том числе задолженность по процентам- 4 738,03 руб., задолженность по кредиту- 30 169, 06 руб.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно выписке по счету, заемщик прекратил исполнение обязательств с мая 2025г., последний платеж им осуществлен 07.04.2025г. ( л.д.16 об.).
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
13.04.2025г. Предеин В.Н. умер, что следует из актовой записи о смерти № от 23.04.2025г, сделанной отделом ЗАГС Администрации Притобольного муниципального округа <адрес>, свидетельства о смерти 11-БС №, выданного 23.04.2025г. Отделом ЗАГС <адрес> ( л.д. 67 об, 123).
Вследствие данного обстоятельства образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно информации отдела ЗАГС Администрации Притобольного муниципального округа <адрес> от 29.01.2026г., у наследодателя имеются жена- Предеина О.В., сын –Предеин А.В., сын Предеин М.А. ( л.д. 67).
Иных наследников имущества Предеина В.Н. не установлено.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно ч.2 ст. 392.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Предеина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заведено ( л.д. 66).
Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно регистрационному досье и справке Глядянского территориального отдела, Предеин В.Н. был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: сын- Предеин А.В. и жена- Предеина К.А. ( л.д.34, 65).
Брак между Предеиным В.Н. и Предеиной К.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует информации отдела ЗАГС Администрации Притобольного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
Согласно актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Предеин В.Н. заключил брак с Предеиной (Тарасовой) О.В. (л.д.67).
После смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
После смерти наследодателя осталось наследованное имущество, состоящее из денежных средств на 2-х вкладах наследодателя: номер счета 40№ открыт 07.09.2023г в сумме 52,6 руб. и счет № в сумме 1, 62 руб., всего в сумме – 54 руб. 22 коп.( л.д.23) и денежных средств на 4-х вкладах наследника - Предеиной О.В., номер счета 40№ открыт 23.09.2013г в сумме 1055, 73 руб., номер счета 40№ открыт 24.12.2008г в сумме 4718, 89 руб., номер счета 40№ открыт 23.09.2013г в сумме 1055, 73 руб., номер счета 40№ открыт 27.12.2017г в сумме 6025,02 руб., всего в сумме 12 855 руб. 37 коп. ( л.д. 140 ).
Другого движимого и недвижимого имущества в собственности Предеина В.Н. и его супруги на дату его смерти, нажитых ими в период брака, не имелось, что следует из ответа Росстрестра ( л.д. 71, 172 ), ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» (л.д.72, 136), Отделения лицензионного – разрешительной работы ( по Кетовскому, Притобольному, Звериноголовскому, <адрес>м) ( л.д.73, 135), УМВД России по <адрес> ( л.д.82,138), ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (л.д.83), Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (л.д. 84), Банк ВТБ ( л.д. 86, 153) АО « АЛЬФА-БАНК» (л.д.85, 152), Тбанк (л.д.171), Департамента агропромышленного комплекса <адрес> ( л.д. 134).
Согласно нормам ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик Предеина О. В. совместно проживала с наследодателем, приняла наследство, путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом, то есть ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, и должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах сумм принятого наследства.
С заявлением об отказе от наследства ответчики к нотариусу не обращались.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Денежные средства в общей сумме 12 855, 37 руб., находящиеся на счетах Предеиной О.В. на дату смерти Предеина В.Н., являются совместно нажитым имуществом, доказательств поступления данных денежных средств до заключения брака ( 24.11.2023г.) ответчиком суду не представлено, так как доказательств, получения данных денежных средства в дар, либо в счет возврата долга до заключения брака с Предеиным В.Н..
Учитывая наличие денежных средств на 2-х вкладах наследодателя в сумме – 54 руб. 22 коп., наличие денежных средств на 4-х вкладах наследника Предеиной О.В., в сумме 12 855 руб. 37 коп., общая стоимость совместно нажитого имущества наследодателя и его супруги составила - 12 909 руб. 59 коп..
Учитывая равенство долей в общей собственности супругов, доля наследодателя в совместно нажитом имуществе составила- 6454 руб. 80 коп. ( 12909, 59/2) ( ст. 39 СК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности в размере 34 907,09 руб., в том числе задолженность по процентам- 4 738,03 руб., задолженность по кредиту- 30 169, 06 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики являются наследниками первой очереди после смерти Предеина В.П., фактически приняли наследство, а значит, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Иные наследники ( дети наследодателя) наследство не приняли, в связи с чем, не несут обязанность по долгам наследодателя.
Как установлено судом, наследник- Предеина О. В. приняла наследство в общей сумме –6454 руб. 80 коп., следовательно, в пределах этой суммы она несет ответственность перед истцом.
Учитывая сумму заявленных исковых требований в размере – 34 907,09 руб., размер принятого наследства в сумме- 6 454 руб. 80 коп., исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 2671 от 15.01.2026г на сумму – 4 000 руб.
С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 6 454,80 руб. (18,5% от суммы заявленных требований), возврату подлежит государственная пошлина в размере 740 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Предеина Вячеслава Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с Предеиной Оксаны Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт личности №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ПАО Сбербанк и Предеиным Вячеславом Николаевичем в сумме – 6 454 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме - 740 руб., всего- 7 194 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области
Председательствующий судья М.Н. Трифонова.
Мотивированное решение изготовлено 23.04. 2026г.