РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026г. село Глядянское
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
при секретаре Комогоровой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Тлеубаеву Сагындыку Рахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тлеубаеву Сагындыку Рахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 14.08.2014г. ПАО « Сбербанк России» и Тлеубаев С.Р. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53 000 руб., сроком до 14.08. 2019г. под 22, 5% годовых. 19.06.2019г. между ПАО « Сберабкн» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1, по которому цедент ПАО « Сбербанк России» уступил цессионарию ООО « ТРАСТ», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023г. ООО «Траст» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация Траст». В период с 19.06.2019г. (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнил. Сумма общей задолженности составила - 58 366, 55 коп., в том числе: сумма основного долга- 45 321, 54 руб., сумма процентов- 13 045, 01 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от 31.07.2025г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014г. в размере 58 366, 55 руб., и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4000 руб.
Определением суда от 16.02.2026. к участию в деле, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен –ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Тлеубаев С.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем имеется уведомление о вручении заказного постового отправления.
Представитель 3-го лица, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ч.1 ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты- Заявления на получение Потребительского кредита, 14.08.2014г. ОАО « Сбербанк России» с ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ( далее Кредитный договора) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых.
Согласно п 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в соответствии с п.3.1.1. Общих условий кредитования.
Указанный кредитный договор являлся смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета. Подписывая условия кредитного договора, Тлеубаев С.Р. указал, что ознакомлен с Индивидуальными условиями, Общими условиями и согласился с ними ( п.14 Кредитного договора).
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы (неустойку), а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
При заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, при этом согласие заемщика со всеми условиями договора, в том виде, при котором его конструкция определена наличием элементов двух договоров, подтверждается его подписью в Кредитном договоре. Своей подписью Тлеубаев С.Р. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется исполнять все условия договора. Им не высказано каких-либо претензий к его содержанию, он не воспользовался правом отказаться от его подписания.
На основании заявления заемщика от 14.08.2014г., денежные средства в сумме 53 000 руб. были зачислены на счет Тлеубаева С.Р.
Факт предоставления Тлеубаеву С.Р. денежных средств в размере, определенном условиями договора, сторонами не оспаривается.
Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, аннуитными платежами, в соответствии с графиком платежей, в размере 1478, 91 руб., последний платеж в размере 1500,29 руб., в указанную в графике платежей, дату.
Согласно п.12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, банк вправе начислить неустойку (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.13 Кредитного договора, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу.
В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору № ПЦП13-1 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» уступило право требования задолженности с Тлеубаева С.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- ООО «ТРАСТ».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Согласно акту приема- передачи уступаемых прав по кредитному договору цедентом были переуступлены права в отношении Тлеубаева С.Р. по кредитному договору в сумме задолженности по основному долгу- 45 321, 54 руб. по процентам – 13 045, 01 руб.
30.07.2019г. ООО « ТРАСТ» направил в адрес Тлеубаева С.Р. уведомление о состоявшейся уступке права требования, что следует из реестра отправки простых писем.
В период, с даты перехода права требования и до настоящего времени, согласно представленному расчету, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись. Последний платеж заемщиком был осуществлен 15.10. 2015г.
Ввиду образовавшейся задолженности, 01.06.2021г. ООО « ТРАСТ» подало мировому судье судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Тлеубаева С.Р.
На основании судебного приказа № 2-1137/2021 от 10.06.2021г. с Тлеубаева С.Р. в пользу ООО « Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору№ от 14.08.2015г. за период с 14.08.2014г по 19.06.2019г. в размере 58 366, 55 руб. и расходы по уплате госпошлины.
На основании заявления Тлеубаева С.Р., определением мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от 31.07.2025г. судебный приказ отменен.
Согласно ответу судебного пристава - исполнителя Притобольного РО УФССП по Притобольному району Курганской области от 03.02. 2026г., на исполнении находился исполнительный документ в отношении Тлеубаева С.Р. в пользу ООО « ПКО ТРАСТ», постановлением от 08.08.2025г. исполнительное производство, возбужденное 10.04.2025г. прекращено, ввиду отмены судебного приказа.
Согласно истории операций по договору и расчету задолженности, задолженность ответчика перед кредитором составила 58 366, 55 руб., в том числе: сумма основного долга- 45 321, 54 руб., сумма процентов- 13 045, 01 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы судом проверен, соответствует договору и закону, является математически верным.
Согласно п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Ответчик в нарушении условий договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.
Нарушая условия договора, Тлеубаев С.Р. нарушил свои обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита.
Представительный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредита (части) ответчиком суду не представлено, судом проверен представленный расчет, считает его математически верным, в связи с чем, заявленные требования подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 15.12. 2025 в сумме 4 000 руб.
Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований к Тлеубаеву С.Р., с него подлежит взысканию уплаченная банком при подаче заявления государственная пошлина в сумме - 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Тлеубаеву Сагындыку Рахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тлеубаева Сагындыка Рахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014г в сумме - 58 366 руб. 55 коп., в том числе: основной долг -45 321 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом- 13 045 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины сумме 4 000 руб., всего – 62 366 руб. 55 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда, через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий судья М.Н. Трифонова.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026г.