РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. село Глядянское
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н., при секретаре Комогоровой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Масловой Ольги Алексеевны, Маслову Виктору Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Масловой Ольги Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с Масловой О.А. посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 91 000 руб. на срок 60 мес. под 20,10% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика. Маслова была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья. Исполнение обязательства прекратилось предположительно со смертью заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 123 133, 70 руб., в том числе: 78 138,18руб.- задолженность по основному долгу, 44 995, 52 руб.- задолженность по процентам. Просит взыскать с лиц, принявших наследство задолженность в сумме 123 133, 70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит взыскать в порядке наследственного правопреемства задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 887, 20 руб., из которых: 77 056,09 руб.- задолженность по основному долгу, 12 831,11 руб.- задолженность по процентам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен муж наследодателя- Маслов В.Я.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети наследодателя: ФИО5 и ФИО6
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Маслов В.Я. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании указал, что данный кредит он помогал оформлять своей матери через УКО систему « Сбербанк-онлайн», денежные средства были получены матерью. При жизни мать платила кредит, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Он платил за неё другой кредит. По данному кредиту он обращался в страховую компанию, но ему было отказано в выдаче страховки, посчитав её смерть не страховым случаем. Ранее просит суд применить срок исковой давности.
Представитель 3-его лица ООО СК « Сбербанк страхование жизни», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика, 3-их лиц, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения 3-его лица ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 161, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизвестном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальным способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Федеральным законом «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее- Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись- информация в электронной форме ( подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; Позволяет обнаружить факт внесений изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшего электронный документ.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5 настоящей статьи).
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Из содержания части 1, 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и документально подтверждено, что ПАО Сбербанк и Маслова О.А. через УКО систему «Сбербанк- онлайн» 11.11.2021г., заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 91 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,10% годовых (т.1 л.д.18-19).
Подписание договора подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк- Онлайн» ( т.1 л.д.34-35).
Согласно выписке по счету, Масловой О.А. на счет была зачислена сумма кредита, которой она воспользовалась.
Таким образом, Маслова О.А. подписав договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в размере и в сроки на условиях Договора.
Согласно расчету задолженности и копии лицевого счета, 11.12.2022г. ответчик совершил последний платеж, в дальнейшем погашение кредита не производил.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, и графиком платежей, погашение кредита заемщиком производятся 60 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 2 416,01 руб. в платежную дату 11 число каждого месяца. Первый платеж -ДД.ММ.ГГГГг., последний платеж в сумме 2341, 09 руб. 11.11. 2026г.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом срока исковой давности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 89 887, 20 руб., из которых: 77 056,09 руб.- задолженность по основному долгу, 12 831,11 руб.- задолженность по процентам.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно выписке по счету, заемщик прекратил исполнение обязательств с января 2023г., последний платеж ею осуществлен 11.12.2022г. ( т.1 л.д.57).
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
14.12.2022г. Маслова О.А. умерла, что следует из актовой записи о смерти № от 16.12.2022г, сделанной отделом ЗАГС Администрации Притобольного муниципального округа <адрес>, свидетельства о смерти 11-БС №, выданного 16.12.2022г. Отделом ЗАГС <адрес> ( т.1 л.д. 52, 180 об.).
Вследствие данного обстоятельства образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно информации отдела ЗАГС Администрации Притобольного муниципального округа <адрес> от 19.02.2026г., у наследодателя имеются муж- Маслов В.Я., сын – ФИО5, сын- ФИО6 ( т.1 л.д.180).
Иных наследников имущества Масловой О.А. не установлено.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно ч.2 ст. 392.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Масловой О.А., 17.07.1958 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено ( т.1 л.д. 178).
Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке Плотниковского территориального отдела, Маслова О.А. была зарегистрирована и проживала на дату смерти по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы и проживали: муж- Маслов В.Я. и сын –ФИО5 ( т.1 л.д.189, 216, т. 2 л.д.5 ).
После смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
После смерти наследодателя, имущества, зарегистрированного на имя Масловой О.А. не установлено.
На имя супруга наследодателя - Маслова В.Я., на дату смерти Масловой О.А. было зарегистрировано имущество:
-жилой дом, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 22 163, 18 руб., расположенный по <адрес> ( т.1 л.д.223, 226-228);
-земельный участок, с кадастровый №, кадастровой стоимостью 57 493, 66 руб., расположенный по <адрес> (т.1 л.д.223, 234-236);
-3/87 доли в праве собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 4 025 345 руб., расположенный по адресу: <адрес>, пашня 6 км. к югу от <адрес>, на границе со <адрес>ом, пастбище прилегает к пашне, сенокос к пойме <адрес>, в границах Притобольного сельсовета (т.1 л.д. 220, 230);
-3/87 доли в праве собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 8 469 590 руб. расположенный по адресу: <адрес>, пашня 6 км. к югу от <адрес>, на границе со <адрес>ом, пастбище прилегает к пашне, сенокос к пойме <адрес>, в границах Притобольного сельсовета (т.1 л.д.222, 238);
-3/87 доли в праве собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 528 595 руб расположенный по адресу: <адрес>, пашня 6 км. к югу от <адрес>, на границе со <адрес>ом, пастбище прилегает к пашне, сенокос к пойме <адрес>, в границах Притобольного сельсовета (т.1 л.д.219, 240);
-3/87 доли в праве собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 4 992 720 руб. расположенный по адресу: <адрес>, пашня 6 км. к югу от <адрес>, на границе со <адрес>ом, пастбище прилегает к пашне, сенокос к пойме <адрес>, в границах Притобольного сельсовета (т.1 л.д.221, 242);
-денежных средств на 3-х вкладах наследника: номер счета 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 руб., счет №, открыт 18.05.2016г., закрыт 05.07.2023г. в сумме 158,37 руб., счет №, открыт 18.04.2013г в сумме 13,29 руб., всего на сумму - 171,67 руб. ( т.2 л.д.34).
Данное имущество было приобретено в период брака ответчика и наследодателя.
Другого движимого и недвижимого имущества в собственности Масловой О.А. и ее супруга на дату ее смерти, нажитых ими в период брака, не установлено, что следует из ответа Росстрестра ( т.1 л.д. 154 ), Главного управления МЧС России по <адрес> (т.1 л.д.179), Департамента агропромышленного комплекса <адрес> ( т.1 л.д. 181, 243 ); ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (т.1 л.д.183); ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» (т.1 л.д.190, т.2 л.д.43), Отделения лицензионного – разрешительной работы (по Кетовскому, Притобольному, Звериноголовскому, <адрес>м) ( т.1 л.д.191, т.2 л.д.85), УМВД России по <адрес> ( т.1 л.д. 195, т.2 л.д.36); АО « АЛЬФА-БАНК» (т.1 л.д.196, т.2 л.д.38); Банк ВТБ (т.1 л.д. 197); Т-банк (т.2 л.д. 32, 37, 245 т.1 ), ПАО Сбербанк( т.2 л.д. 33-34).
Согласно нормам ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик Маслов В.Я. совместно проживал с наследодателем, принял наследство, путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом, то есть ответчик принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения продал послед смерти Масловой О.А. тем самым распорядившись наследственным имущество, значит должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах сумм принятого наследства.
С заявлением об отказе от наследства ответчик к нотариусу не обращался.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Денежные средства в общей сумме 171, 67 руб., находящиеся на счетах Маслова В.Я. на дату смерти Масловой О.А., являются совместно нажитым имуществом, доказательств поступления данных денежных средств до заключения брака ( 14.06.1980г.) ответчиком суду не представлено, так как доказательств, получения данных денежных средства в дар, либо в счет возврата долга до заключения брака с Масловой О.А.
Учитывая наличие денежных средств на 3-х счетах супруга наследодателя в сумме –171,67 руб., право собственности на: жилой дом, кадастровый №, кадастровой стоимостью 22 163, 18 руб., земельный участок, кадастровый №, кадастровой стоимостью 57 493, 66 руб.; право общей долевой собственности на: земельный участок (3/87 доли), кадастровый №, кадастровой стоимостью 4 025 345 руб., земельный участок (3/87 доли), кадастровый №, кадастровой стоимостью 8 469 590 руб., земельный участок (3/87 доли), кадастровый №, кадастровой стоимостью 528 595 руб., земельный участок (3/87 доли), кадастровый №, кадастровой стоимостью 4 992 720 руб., общая стоимость совместно нажитого имущества наследодателя и ее супруга составила - 701 080 руб. 51 коп..
Учитывая равенство долей в общей собственности супругов, доля наследодателя в совместно нажитом имуществе составила- 350 540 руб. 30 коп. ( 701 080, 51/2) ( ст. 39 СК РФ).
Согласно ст. 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик являются наследником первой очереди после смерти Масловой О.А., фактически принял наследство, а значит, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Иные наследники (дети наследодателя) наследство не приняли, в связи с чем, не несут обязанность по долгам наследодателя.
Как установлено судом, наследник- Маслов В.Я. принял наследство в общей сумме –350 540 руб. 3 коп., следовательно, в пределах этой суммы он несет ответственность перед истцом.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 13.05.2021г., заключенным между ПАО « Сбербанк и Масловой О. А., последней был предоставлен кредит в сумме 93 000 руб. Сумма задолженности по состоянию на 23.10.2025г. составила 49 151, 59 руб.
Платежными поручениями № от 13.02.2026г. на сумму 49 152 руб. ;№ от 13.02.2026г. на сумму 2777, 59 и № от 16.05.2025г. на сумму 5 000 руб., данная задолженность была уплачена за счет наследственного имущества.
Ответчиком и 3-им лицом подано заявление о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2 настоящей статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно условиям кредитного договора, а также в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашения кредита заемщиком производится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 416,01 руб. Платежная дата 11 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГг., то есть срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции отправки заявления через систему ГАЗ- Правосудия (т.1 л.д. 142-145), то есть на момент обращения в суд срок кредитного договора не окончен. Однако, последний платеж Масловой О.А. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ она скончалась, больше платежей не вносилась, то есть с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении своего права.
Первоначально, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с января 2023г. по 23.10.2025г. в сумме 123 133 руб. 70 коп, в том числе : задолженность по основному долгу- 78 138, 18 руб., 44 995, 52 руб.- задолженность по процентам.
С учетом применения срока исковой давности истцом снижен размер требований, который по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил - 89 887, 20 руб., из которых: 77 056,09 руб.- задолженность по основному долгу, 12 831,11 руб.- задолженность по процентам.
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая сумму заявленных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 887, 20 руб., из которых: 77 056,09 руб.- задолженность по основному долгу, 12 831,11 руб.- задолженность по процентам, с учетом 3-х летнего срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размера погашенной задолженности по кредитному договору № от 13.05.2021г. в сумме 56 929, 59 руб., размер принятого наследства в сумме- 350 540 руб. 30 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 06.11.2025г на сумму – 4 694,01 руб.
Учитывая, что истец снизил сумму исковых требований, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию подлежит госпошлина в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Масловой Ольги Алексеевне, Маслову Виктору Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.
Взыскать с Маслова Виктора Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ПАО Сбербанк и Масловой Ольги Алексеевны в сумме – 89 887 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме – 4 000 руб., всего- 93 887 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области
Председательствующий судья М.Н. Трифонова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026г.