РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо-Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
представитель муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (далее по тексту - МУП «УКК») Валькова Е.В., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> с иском к наследственному имуществу <ФИО>11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>7, принадлежало <ФИО>11 на праве собственности. Образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. Собственник спорного жилого помещения умер <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу МУП «УКК» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 955 руб. 17 коп., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1328 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5,6).
Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «РУСАЛ Урал», ООО «Ресурс», Орлов А.Я., Орлова Т.И., Орлов Д.С. (л.д. 60-61).
Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального округа Краснотурьинск (далее по тексту – Администрация МО Краснотурьинск) и Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» (далее по тексту – Комитет по управлению имуществом) (л.д. 83).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, надлежащим образом.
При подаче иска представитель истца по доверенности Валькова Е.В. ходатайствовала о направлении судебных запросов с целью установления круга наследников умершего, принявших наследственное имущество, объема и стоимости наследственного имущества. Просила при установлении лиц из числа наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
<дата обезличена> от представителя истца по доверенности Вальковой Е.В. поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с Администрации (исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления) МО Краснотурьинск в пользу МУП «УКК» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 955 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Также истец просит принять отказ от иска в части взыскания с указанного ответчика пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1328 руб. 54 коп.
Определением суда от <дата обезличена> прекращено производство по делу по иску МУП «УКК» к Администрации МО Краснотурьинск в части требований о взыскании пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1328 руб. 54 коп.
В судебное заседание ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен>.
От представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Пяткиной Т.П. по доверенности поступил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик просит в иске МУП «УКК» отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Спорное жилое помещение, по которому образовалась задолженность, в муниципальной собственности МО Краснотурьинск не находится, у умершего <ФИО>11 имеется сын Орлов Д.С., который является наследником первой очереди. При оформлении выморочного имущества, право собственности на спорное помещение возникнет у муниципального образования с вытекающими обязанностями по несению бремени содержания жилого помещения. Также считает неправомерным начисление пени за весь период образования задолженности (л.д. 92, 93).
От представителя ответчика Администрации МО Сенотрусовой Д.Ю. по доверенности поступил письменный отзыв, в котором указано, что в иске МУП «УКК» ответчик просит отказать, поскольку проведение мероприятий, направленных на регистрацию за городским округом права муниципальной собственности на выморочное имущество относиться к полномочиям Комитета по управлению имуществом, Администрация МО Краснотурьинск является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Также отсутствуют основания для возмещения судебных издержек истца за счет Администрации МО Краснотурьинск.
Третьи лица Орлов А.Я. и Орлова Т.И. определением суда, вынесенным протокольно, <дата обезличена>, исключены из состава лиц, участвующих в деле, так как данные на указанных лиц отсутствуют.
От остальных лиц ходатайства, отзывы не поступили.
Судом, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что представитель истца уточнил требования в стороны уменьшения, ходатайства об отложении отсутствуют, определено о рассмотрении дела по существу при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям Росреестра на имя <ФИО>11 зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>76, в котором последний и был зарегистрирован (л.д. 50-51, 70-73).
Иное имущество, зарегистрированное на имя <ФИО>11, судом не установлено (л.д. 53, 54).
Из ответов на запросы суда установлено, что <ФИО>11 скончался <дата обезличена> (л.д. 66).
В материалы дела представлены записи актов гражданского состояния о родителях, супруге, детях умершего <ФИО>11, согласно которым на момент смерти <ФИО>11 в зарегистрированном браке не состоял, имел сына Орлова Д.С., иных наследников первой очереди, на момент смерти <ФИО>11 не установлено (л.д. 66-67).
Наследственное дело после его смерти не заведено (л.д. 24).
Доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти <ФИО>11 наследником первой очереди после его смерти суду не предоставлено.
Кроме того, из материалов исполнительного производства в отношении должника <ФИО>11 следует, что в производстве Краснотурьинского РОСП имеются несколько исполнительных производств в пользу нескольких взыскателей, а именно ПАО Сбербанк, АО «РУСАЛ Урал», ООО «Ресурс» (л.д. 37-48).
Согласно справке ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена> и поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>7 с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован только собственник помещения <ФИО>11, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 50-51).
Таким образом, установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>7, являлся <ФИО>11, после его смерти данное жилое помещение является выморочным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
С учетом изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Администрация МО <адрес обезличен>.
Постановлением Администрации городского округа <адрес обезличен> от <дата обезличена> № в качестве единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения ГО Краснотурьинск с источниками тепловой энергии и установлении зон деятельности предприятия в границах соответствующей системе теплоснабжения определено МУП «УКК», в газете «Заря Урала» было опубликовано сообщение о переходе на прямые договоры с потребителями, содержащее все существенные условия договора (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и собственником жилого помещения заключен договор на оказание коммунальных услуг.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 14 955 руб. 17 коп. (л.д. 17-19).
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.
Ответчики наличие у них спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доводы представителя ответчика Администрации МО Краснотурьинск о том, что расходы по оплате государственной пошлины в данном случае не должны быть возложены на ответчика, являются не обоснованными, поскольку разрешаемый спор связан с определением нарушений, имеющих место со стороны ответчика, а именно – нарушении ответчиком прав истца на своевременную и в полном объеме оплату за потребленные коммунальные ресурсы.
Следовательно, при удовлетворении иска, взысканию с ответчика Администрации МО Краснотурьинск в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) муниципального округа Краснотурьинск (ИНН 6617002880) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ОГРН 1046600971450, ИНН 6617009318) задолженность за коммунальные услуги (за тепловую энергию и теплоноситель) за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>7, с 01.09.2024 по 31.08.2025 в размере 14 955 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В иске муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.