РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., секретаря судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Д.А. к Ш.Ю.В. о взыскании средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Д.Д.А. обратился в суд с иском к ИП Ш.Ю.В. указав, что <дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара – автоматическая коробка АКПП 6F35, стоимость товара составила 180 000 руб. Денежные средства перечислены продавцу <дата обезличена>. Однако, до настоящего времени товар не передан. <дата обезличена> ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за товар в сумме 180 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 81000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере, установленном законом.
В процессе рассмотрения гражданского дела поступили сведения из ЕГРИП о том, что индивидуальный предприниматель Ш.Ю.В. прекратил деятельность <дата обезличена> (л.д. 39-41).
Определением суда от 06.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ш.В.В., в отношении которого впоследствии поступили сведения о смерти (л.д. 62).
В судебное заседание истец Д.Д.А. не явился, о времени и месте проведения был извещен посредством ГЭПС, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением на работе вахтовым методом.
Ранее в судебном заседании Д.Д.А. исковые требования поддерживал и пояснял, что в связи с поломкой автомобиля ему понадобилось купить АКПП, посредством сети Интернет он начал подыскивать наиболее выгодный вариант покупки и нашел данные ответчика, который занимался продажей АКПП для автомобилей. Он посмотрел отзывы покупателей, они были положительными. Поэтому он решил заключить договор купли-продажи. Между ним и Ш.Ю.В. велась переписка, был заключен договор купли-продажи, продавец указал ему о необходимости перевода денежных средств по номеру телефона, принадлежащего Ш.В.В., указав, что это номер его отца, которым он пользуется. Он выполнил свои обязанности, перевел денежные средства. Точных сроков поставки товара оговорено не было, однако продавец обещал переслать товар в течение месяца. Далее он неоднократно интересовался у ответчика по поводу товара, однако точной информации не получал. Далее, он попросил вернуть денежные средства, однако деньги за товар ответчик не вернул ему до настоящего времени. Ему известно, что у ответчика имеется множество заключенных договоров, по которым свои обязанности он не выполняет.
Ответчик Ш.Ю.В., его представитель Б.Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем передачи телефонограммы (л.д. 56), о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва по существу исковых требований не направили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРИП, Ш.Ю.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата обезличена>, прекратил свою предпринимательскую деятельность <дата обезличена> по собственному решению. Основной вид деятельности предпринимателя указан – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (л.д. 39-41).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
В период осуществления предпринимательской деятельности <дата обезличена> между ИП Ш.Ю.В. и истцом Д.Д.А. был заключен договор купли-продажи АКПП № согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить АКПП FordFoMoCo – 6F35 4 WD без системы Старт Стоп. Покупатель обязан оплатить стоимость АКПП в размере 180 000 руб. АКПП FordFoMoCo – 6F35 принадлежит продавцу на праве собственности. До заключения договора АКПП никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Качество товара определяется сторонами: как есть, при условии пригодности к эксплуатации. Гарантийный срок составляет 60 календарных дней с момента установки. В договоре проставлена печать и подпись ИП Ш.Ю.В. (л.д. 6).
Срок исполнения обязательства по передаче товара определен в переписке сторон – в течение одного месяца с момента заключения договора и перечисления денежных средств (л.д. 24).
Как следует из переписки сторон, ИП Ш.Ю.В. истцу было предложено произвести оплату по номеру телефона № на счет Ш.В.В., являющегося его отцом, открытый в АО «Альфа Банк», после чего Ш.Ю.В. подтвердил получение обозначенной в договоре суммы (л.д. 13-21).
Согласно чеку по операции от <дата обезличена> Д.Д.А. перевел денежные средства на счет Ш.В.В. в АО «Альфа-Банк» в сумме 180 000 руб. (л.д. 8), указанная информация также подтверждается выписками по счетам Ш.В.В. (л.д. 65).
В соответствии с записью акта о рождении № от <дата обезличена>, Ш.Ю.В. родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>, его отцом является Ш.В.В., <дата обезличена> года рождения (л.д. 43).
Соответственно, истцом была произведена оплата по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком, путем перевода денежных средств на указанный ответчиком счет, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанности по оплате приобретаемого товара.
Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени товар - АКПП FordFoMoCo – 6F35 4 WD без системы Старт Стоп ответчикам не передан, денежные средства за товар не возвращены. Доказательств иного стороной ответчика не предоставлено.
Согласно ч. 1,3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.Согласно условиям договора, товар должен был быть передан потребителю в течение месяца со дня перечисления денежных средств, то есть по <дата обезличена>, после чего потребитель вправе установить новый срок либо потребовать возврата денежных средств.
Из переписки сторон договора следует, что до <дата обезличена> истец ожидал получения товара, после чего потребовал возврата денежных средств (л.д. 29).
Соответственно, требование потребителя о возврате денежных средств, оплаченных за товар в сумме 180 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Передача товара должна была быть осуществлена по 15.03.2026 года, соответственно с 16.03.2026 года подлежит взысканию указанная неустойка.
Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, выглядит следующим образом:
180000 руб. *0,5%*156 дней (с 16.03.2026 по 28.08.2026) = 140400 руб.
Поскольку суд рассматривает дело в пределах предъявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 81000 руб.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу разъяснений п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца Д.Д.А. , выступающего потребителем услуг, на своевременную передачу предварительно оплаченного товара, а также на возврат уплаченных денежных средств, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения в виде нарушения сроков передачи товара и невыплаты денежных средств по договору купли-продажи, длительность допущенного нарушения - с 16.03.2026 года до момента рассмотрения дела, тот факт, что истец не имел возможности пользоваться своим автомобилем, а также денежными средствами, индивидуальные особенности личности истца.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу Д.Д.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В материалах дела имеются доказательства того, что истец Д.Д.А. неоднократно требовал от ответчика исполнения обязательств, а затем, возврата денежных средств (л.д. 9-12 претензия и сведения о ее направлении, л.д. 14-32 переписка), однако никаких действий по исполнению обязательств перед истцом, ответчиком не выполнено. В ходе рассмотрения гражданского дела судом, законные требования потребителя также не были выполнены.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 180000 руб. +81000 + 20 000 /2 = 140500 руб.
Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа в судебном заседании не установлено, соответствующих ходатайств стороной ответчика не заявлено.
Таким образом, иск Д.Д.А. к Ш.Ю.В. о взыскании средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная за товар, в размере 180 000 руб., неустойка в размере 81000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 140500 руб., всего 421500 руб.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска истец Д.Д.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям: 3000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда + 13038 по требованиям о взыскании задолженности по выплате заработной платы, всего 16038 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Д.Д.А. к Ш.Ю.В. о взыскании средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.Ю.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу Д.Д.А. , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, сумму, оплаченную за товар, в размере 180 000 руб., неустойку в размере 81000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 140500 руб., всего 421500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Ш.Ю.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 16038 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.