ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о защите пенсионных прав, установил:
С.Г.В. в лице представителя К.Н.В. , действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к ОСФР по СО указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с <дата обезличена>. При этом, она полагает, что имеют место нарушения при исчислении ее стажа в целях назначения пенсии и при расчете размера пенсии.
Во-первых, ответчиком в стаж для назначения пенсии не приняты периоды: с <дата обезличена> по <дата обезличена> - период обучения ТУ 26 <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> - период обучения на производстве Чимкентская фабрика индпошива и ремонта одежды.
Во-вторых, ответчиком в стаж для назначения пенсии не приняты периоды ухода за малолетними детьми: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в связи с чем, неверно исчислена величина ИПК.
В-третьих, не включен период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> по <дата обезличена>, неверно указан размер уплаченных страховых взносов.
В-четвертых, в стаж для назначения пенсии не учтен период работы у работодателя ИП Юркина с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
В связи с допущенными нарушениями ей была назначена и выплачена пенсия в меньшем размере, чем положено. В 2026 году она обратилась с заявлением о проверке пенсионного дела. Проверка показала, что расчет пенсии с самого начала производился неверно, произведен перерасчет размера пенсии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43102 руб. 48 коп., денежные средства выплачены в марте 2026 года. Вместе с тем, истец полагает, что указанные ею в иске нарушения не учтены ответчиком, размер пенсии занижен, кроме того, не произведена индексация.
На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность по включению в страховой стаж периодов учебы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> по <дата обезличена>, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с учетом всех произведенных ею страховых взносов, а также сделать перерасчет размера пенсии с учетом всех индексаций, выплатить недополученные суммы за период с <дата обезличена> по настоящее время.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены.
От истца С.Г.В. и ее представителя К.Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с нежеланием их поддерживать. Также указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, истцом С.Г.В. добровольно заявлен отказ от исковых требований ввиду нежелания их поддерживать.
Иные участвующие лица не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Отказ истца от иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ на нормах которого были основаны исковые требования, а также не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Последствия отказа от иска С.Г.В. разъяснены и понятны, о чем указано в её письменном заявлении. Предоставление каких-либо иных доказательств, необходимых для решения вопроса о прекращении производства по делу по причине отказа истца от иска, не требуется.
В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ С.Г.В. от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о защите пенсионных прав.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению С.Г.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о защите пенсионных прав прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина