РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием истца В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.В. к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество, а также по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, В.Л.В. к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество, установил:
В.И.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что она является внучкой <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>. После её смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Никто из наследников первой очереди после смерти бабушки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако отец истца - <ФИО>1, являющийся сыном <ФИО>5, фактически принял наследство после её смерти, поскольку проживал в спорном доме с семьей, поддерживал его в надлежащем состоянии, проводил косметический ремонт дома, открыто и непрерывно владел им как своим собственным. <дата обезличена> <ФИО>1 умер. После смерти отца истец продолжает проживать в указанном доме, несет бремя его содержания, оплачивает все текущие расходы, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранению данного имущества, что доказывает факт принятия ей наследства после смерти отца. Просит суд признать за ней – В.И.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 26,9 кв.м.
Определением суда от 11.08.2026 В.Л.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены - Б.Л.С., К.Л.С. .
В судебном заседании истец В.И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ранее в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, жила ее бабушка. После смерти бабушки в доме стала проживать их семья, а именно – она, ее отец <ФИО>1 и мама В.Л.В. У отца также имеются сестры – Б.Л.С. и К.Л.С. , которые проживают в других городах и претензий относительно дома не имеют. В <дата обезличена> году ее отец умер, к нотариусу обратилась она и ее мама, им было выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль, спорный дом в состав наследственной массы не вошел. До настоящего времени она и ее мама живут в доме, следят за его состоянием, вносят необходимые платежи, обрабатывают земельный участок. Она не возражает против признания права собственности на ? долю указанного жилого дома за матерью В.Л.В.
Третье лицо с самостоятельными требованиями В.Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 54).
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда.
Представитель ответчика администрации МО Краснотурьинск Г.Н.Г. , действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, представила отзыв относительно исковых требований, в котором указала, что поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство, в связи с чем, она не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Администрации (л.д. 62-64).
Третьи лица Б.Л.С., К.Л.С. в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда. Письменных возражений, ходатайств в адрес суда не направили.
Судом, с учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Предметом спора является объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно сведениям Отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ, представленным по запросу суда, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за <ФИО>5 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрированного Краснотурьинским БТИ в реестре за № (л.д.50).
Сведения о регистрации права собственности на спорное жилое помещение в Роскадастре отсутствуют (выписка из Единого государственного реестра недвижимости - л.д. 29).
<ФИО>5 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (свидетельство о смерти – л.д.8).
Наследственное дело после смерти <ФИО>5 не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 24).
Из пояснений истца, а также справки о рождении (л.д. 9), следует, что после смерти <ФИО>5 наследниками первой очереди являлись её дети – <ФИО>1, умерший <дата обезличена>, <ФИО>6, умерший <дата обезличена>, <ФИО>7, умершая в <дата обезличена> году, Б.Л.С. (<ФИО>13) Б.Л.С. и К.Л.С. (<ФИО>13) К.Л.С. .
Иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>5 судом не установлено (л.д. 52).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, после смерти <ФИО>5 в срок, установленный законодательством, никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, однако сын – <ФИО>1 фактически принял наследство, поскольку стал проживать в спорном жилом доме со своей семьей, поддерживал его в надлежащем состоянии, проводил ремонт, то есть владел наследственным имуществом, как своим собственным.
Истец В.И.В., <дата обезличена> года рождения, является внучкой <ФИО>5 и дочерью <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается справкой о рождении <ФИО>1 (л.д. 9), свидетельством о рождении В.И.В. (л.д. 11).
<ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (свидетельство о смерти – л.д. 10).
После смерти <ФИО>1 нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>12 заведено наследственное дело №, из которого следует, что в права наследования вступила его супруга В.Л.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство. При этом, спорный жилой дом в состав наследства не вошел (л.д. 37-49).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец В.И.В. с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована в жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (адресная справка ООО «Краснотурьинский расчетный центр» - л.д. 25), после смерти отца вместе с матерью продолжает проживать в спорном жилом доме, оплачивает электроснабжение, иные коммунальные услуги, что подтверждается справками АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Управление коммунальным комплексом» об отсутствии задолженности (л.д.21,22).
Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что <ФИО>1 в течение нести месяцев после смерти своей матери <ФИО>5 фактически принял наследство, в том числе спорный жилой дом, поскольку вселился в него вместе со своей семьей. В свою очередь истец В.И.В. и третье лицо В.Л.В. приняли наследство после смерти своего отца и супруга путем подачи заявления нотариусу. Кроме того, истец и третье лицо В.Л.В. продолжили проживать в спорном жилом доме, следить за его сохранностью, вносить необходимые платежи.
При таких обстоятельствах, исковые требования В.И.В. и требования третьего лица В.Л.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, в собственность каждого из наследников подлежит передаче ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования В.И.В. к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество, а также требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, В.Л.В. к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за В.И.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.
Признать за В.Л.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества за В.И.В., <дата обезличена> года рождения и В.Л.В., <дата обезличена> года рождения в равных долях.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина