ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Т.А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Р.М.А. , действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между АО «Альфа-Банк» и Т.А.Н. был заключен кредитный договор №№ от <дата обезличена>, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом 177 000 руб. под 33,99 % годовых. За время действия кредитного договора Т.А.Н. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем возникла задолженность. <дата обезличена> АО «Альфа-Банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». По состоянию на дату уступки требований сумма задолженности по вышеуказанному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 330 884 руб. 30 коп. Согласно информации, имеющейся у истца, Т.А.Н. умер <дата обезличена>. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Т.А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 330 884 руб. 30 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 773 руб.
Определением судьи от 27.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Определением судьи от 14 августа 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Т.А.А,, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 122). При подаче иска представитель истца Р.М.А. , действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Т.А.А, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 120). В телефонограмме ответчик просил суд передать гражданское дело по месту своего проживания.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 121-123), по месту нахождения (л.д. 120). В адрес суда от представителя ООО «АльфаСтрахование» <ФИО>5, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 130-131).
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 118).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Т.А.Н. , <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 110).
Из наследственного дела, заведенного нотариусом г. Краснотурьинска <ФИО>6 (л.д, 71-107), следует, что после смерти Т.А.Н. с заявлением о принятии наследства обратился сын Т.А.А,
По информации МО МВД России «Краснотурьинский» Т.А.А, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> по настоящее время (л.д. 128).
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Краснотурьинский городской суд <дата обезличена> (л.д. 56).
На момент обращения банка в суд с настоящим иском, со дня смерти Т.А.Н. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.
Соответственно, иск должен был быть подан в суд по месту жительства наследника <ФИО>7, обратившегося с заявлением о принятии наследства.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент принятия искового заявления к производству Краснотурьинского городского суда, в качестве ответчика было указано наследственное имущество Т.А.Н. , адрес которого указан на территории <адрес обезличен>.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что иск направлен по истечении срока для принятия наследства, имеется наследник, принявший наследство, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика Т.А.А,, то есть в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил:
гражданское дело № 2-702/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Т.А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628260, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югра, ул. Буряка, д.4) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак