ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием истца Шадчнева Р.В., помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадчнева Р. В. к Дашкевичу А. В. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Шадчнев Р.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Дашкевичу А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> Дашкевич А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинением ему побоев <дата обезличена> вблизи <адрес обезличен>. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с чем он просит взыскать с Дашкевича А.В. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец Шадчнев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <дата обезличена> в ночное время он находился на улице, подошел к компании знакомых молодых людей, среди которых находился Дашкевич А.В., стал со всеми здороваться. В этом время, без какой-либо причины, Дашкевич А.В. стал наносить ему удары кулаком в область головы, нанес несколько ударов, от которых он испытал физическую боль, в области лба у него образовался сильный отек, также было покраснение в области щеки. Далее он обратился в медицинское учреждение, его осмотрел врач и отпустил домой. В течение полутора недель он чувствовал головную боль, принимал обезболивающие препараты, ограничивал физическую активность, на его лице сохранялись следы побоев, он испытал потрясение, обиду, вынужден был обратиться в правоохранительные органы. Вместе с тем, в медицинское учреждение по поводу нанесенных побоев он более не обращался, листок нетрудоспособности не оформлял. В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Дашкевич А.В. извинился перед ним, однако никакой материальной компенсации не выплатил. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дашкевич А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Письменных возражений, ходатайств суду не представил.
С учетом мнения истца, помощника прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> Дашкевич А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (л.д. 35,36).
Как следует из указанного постановления, <дата обезличена> около 02:15 вблизи <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, Дашкевич А.В. нанес побои Шадчневу Р.В., а именно, по одному удару кулаками обеих рук в челюсть справа и область лба слева, от чего потерпевший испытал физическую боль. Дашкевич А.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме.
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> в отношении Дашкевича А.В. вступило в законную силу <дата обезличена>.
Из представленной в материалы дела копии журнала оказания помощи травматологическим пациентам приемного отделения следует, что Шадчнев Р. В., <дата обезличена> года рождения, обращался за медицинской помощью <дата обезличена>, ему был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лба слева. Кровоподтек. Вывих нижней челюсти». Согласно рентгенограммы костей черепа, патологии не определяется (л.д. 31-33).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств дает основание полагать, что в результате действий ответчика истцу был причинен ушиб мягких тканей лба слева, вследствие чего причинена физическая боль. В связи с чем, Дашкевич А.В. обязан возместить Шадчневу Р.В. причиненные ему физические и нравственные страдания.
Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу частей 2, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, возраст истца - 27 лет, отсутствие у него каких-либо тяжелых хронических заболеваний. Суд принимает во внимание, что истцу насильственными действиями ответчика причинена физическая боль, отчего он, безусловно испытал нравственные страдания, стресс, чувство страха из-за причинения телесных повреждений, был вынужден обращаться в медицинское учреждение, принимал лекарственные препараты, был вынужден ограничить свою физическую деятельность. Кроме того, истец был вынужден обращаться в правоохранительные органы, на что тратил свое личное время.
На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Оснований для снижения заявленной суммы суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., оплаченная им при подаче иска в суд (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Шадчнева Р. В. к Дашкевичу А. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Дашкевича А. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, в пользу Шадчнева Р. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., всего 53 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина