ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 сентября 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова А. П. к Антипову О. АнатО.чу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, установил:
Юнусова С.В., действуя в интересах Антипова А.П., на основании доверенности от 17.06.2026 года, обратилась в суд с иском к Антипову О.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец Атипов А.П. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Собственниками оставшейся 1/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются ответчик Антипов О.А., Антипов А.А., по 1/6 доле у каждого. Поскольку ответчик не пользуется своей долей в спорной квартире, регистрации в ней не имеет, имущества ответчика в квартире нет, затрат по содержанию квартиры не несет, стороны соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них не достигли, истец просит признать 1/6 долю Антипова О.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 59,2 кв.м., кадастровый № незначительной, взыскать с Антипова А.П. в пользу Антипова О.А. денежную компенсацию за 1/6 долю в размере 200 000 руб., прекратить право собственности Антипова О.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 59,2 кв.м., кадастровый №, признать за Антиповым А.П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 59,2 кв.м., кадастровый №.
Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 29.07.2026 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Антипов А.А. (л.д.30-31).
Определением Краснотурьинского городского суда от 14.08.2026 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 02.09.2026 года на 11:00 (л.д.82-83).
02.09.2026 года дело слушанием отложено в связи с неявкой истца и его представителя на 15.09.2026 года (л.д.97).
15.09.2026 года истец Антипов А.П., его представитель Юнусова С.В., ответчик Антипов О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Антипов А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени его проведения путем телефонограммы (л.д.98), вручения и направления судебных повесток по известному месту жительства (л.д.102,105-107), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.108). Лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направили.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установленный судом факт неявки истца, его представителя без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 02.09.2026 и 15.09.2026 года, является основанием для оставления искового заявления Антипова А. П. к Антипову О. АнатО.чу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности без рассмотрения.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как за требования имущественного характера, в размере 7038,00 руб. (л.д.6)
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 7038,00 руб. подлежит возврату истцу Антипову А.П.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Антипова А. П. к Антипову О. АнатО.чу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Возвратить Антипову А. П. (паспорт №) государственную пошлину в размере 7038 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от 25.06.2026 года в Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.