ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., Араповой В.А., потерпевшей Б.А.Д., подсудимого Бочкарева С.А., защитника подсудимого – адвоката Богуславского А.М., представившего удостоверение № 2544 и ордер № 1000275 от 15 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
БОЧКАРЕВА СТЕПАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), установил:
приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее по тексту приговора – УМВД России по г. Челябинску) М.А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по контракту.
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарева С.А., утвержденному начальником Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску А.Ж.Б. (далее по тексту приговора – Должностной регламент), должность заместителя начальника (по оперативной работе) Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску соответствует категории старшего начальствующего состава (п. 1).
В соответствии с Должностным регламентом на заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарева С.А. возложены следующие права и обязанности:
- в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2022 года № 3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Челябинской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску, положением об Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (п. 4);
- осуществлять контроль за организацией работы оперативных подразделений (п. 4.1);
- вносит в установленном порядке на рассмотрение начальника Отдела полиции предложения подразделений по улучшению деятельности подчиненных подразделений (п. 6);
- требовать от подчиненных сотрудников, государственных гражданских служащих надлежащего исполнения своих должностных инструкций и соблюдения требований нормативных правовых актов при осуществлении оперативно-служебной деятельности (п. 7);
- в установленном порядке осуществляет проверки оперативно-служебной деятельности в подчиненных подразделениях (п. 9);
- в пределах своей компетенции в установленном порядке информировать органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные уполномоченные организации, расположенные на территории оперативного обслуживания о необходимости устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений (п. 10);
- проводить заслушивания подчиненных сотрудников по вопросам осуществления ими оперативно-служебной деятельности (п. 11);
- организовывать межведомственное взаимодействие с прокуратурой, судами, УФСБ, иными правоохранительными и контролирующими органами, структурными подразделениями аппарата УМВД России по г. Челябинску, Отдела полиции «Курчатовский», администрацией района по вопросам борьбы с преступностью, реализацией мероприятий программ профилактической направленности (п. 12);
- обеспечивать взаимодействие подразделений Отдела полиции по вопросам организации работы по профилактике, выявлению и пресечению преступлений (п. 13);
- организовывать работу оперативных подразделений Отдела полиции по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, розыску преступников, лиц, без вести пропавших, установлению личности неопознанных трупов, осуществлению мероприятий в соответствии с Федеральными законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 15);
- обеспечивать сбор, учет оперативно-розыскной информации, поступающей в Отдел полиции, ее рассмотрение, проверку и реализацию (п. 16);
- обеспечивать планирование оперативно-розыскной работы, осуществлять контроль за работой подчиненных с негласными сотрудниками, рассматривает поступающие от них сообщения, давать по ним указания и осуществлять контроль за их выполнением: лично работать с негласными сотрудниками, контролировать вопросы государственной и служебной тайны (п. 18);
- лично выезжать на места происшествий по особо тяжким преступлениям, организовывать и контролировать работу СОГ (п. 20);
- обеспечивать взаимодействие подчиненных подразделений вышестоящими и региональными подразделениями по борьбе с организованной преступностью, оперативными аппаратами других подразделений и органов внутренних дел, учреждениями исполнения наказания и следственных изоляторов, а также подразделениями таможенных и иных правоохранительных и государственных органов (учреждений) (п. 21);
- обеспечивать взаимодействие подчиненных подразделений криминальной полиции с подразделениями следствия и дознания, надлежащее выполнение требований приказа МВД России от 29.04.2015 № 495дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании уголовных дел» (п. 22);
- организовывать и координировать в Отделе полиции работу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (п. 24);
- ежедневно оценивать результаты работы сотрудников оперативных подразделений Отдела полиции и принимать меры к повышению результативности их работы, организовывать обучение и переподготовку личного состава (п. 26);
- осуществлять защиту сведений, составляющих государственную и иную, охраняемую законом тайну. Несет персональную ответственность за защиту сведений, составляющих государственную и иную тайну (п. 27);
- проводить работу по отработке и расстановке кадров. Осуществлять ежедневный контроль за результатами работы подчиненных (п. 28);
- осуществлять прием граждан в соответствии с утвержденным графиком: рассматривать предложения, заявления и жалобы по вопросам деятельности оперативных подразделений Отдела полиции, принимать по ним необходимые меры, разрабатывать и реализовывать меры по совершенствованию работы с обращениями граждан (п. 30);
- обеспечивать в подчиненных подразделениях неукоснительное соблюдение требований учетно-регистрационной дисциплины и законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о происшествиях, осуществлять ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения сообщений о происшествиях и преступлениях (п. 32);
- осуществлять учет и контроль за принятием своевременных и обоснованных решений по административным материалам (п. 35);
- принимать в соответствии с действующим законодательством меры к освобождению от замещаемой должности или привлечению к дисциплинарной ответственности подчиненных сотрудников (служащих), невыполняющих обязанности (п. 43);
- нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей, недобросовестное использованием прав, предусмотренных настоящей инструкцией, правонарушения, совершенные в период служебной деятельности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 49);
- нести персональную ответственности за состояние служебной дисциплины в оперативных подразделениях (п. 53);
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту приговора – Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- проводить оперативно-разыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в информационных системах и (или) базах данных; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).
Таким образом, заместитель начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарев С.А. являлся должностным лицом государственного правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеющего право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Закона № 3-ФЗ деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание (ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 3 ст. 5 Закона № 3-ФЗ)
В соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 20 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом № 3-ФЗ и другими федеральными законами. Сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
В связи с проводимой процессуальной проверкой сообщения о преступлении об организации Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 44 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Л.С.В. доставил Б.А.Д. для выяснения обстоятельств возможного совершения преступления со стороны последней в кабинет № Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинск по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где также находился заместитель начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску П.А.Б.
В указанное время заместитель начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарев С.А. также прибыл в кабинет № Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинск, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где последнему стало известно, что Б.А.Д. не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем у последнего из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждением карьеризма и повышением показателей работы по службе, с целью получения от Б.А.Д. сведений об обстоятельствах совершенного преступления и признания в совершении указанного преступления, а также принудить последнюю к даче изобличающих себя показаний, возник и сформировался преступный умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и с угрозой его применения.
Реализуя свой указанный преступный умысел, находясь в период времени с 10 часов 44 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинск по адресу: г. Челябинск, <адрес>, совместно с Б.А.Д., а также П.А.Б. и Л.С.В., не осведомленными о вышеуказанных преступных намерениях, заместитель начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарев С.А., являясь должностным лицом органов внутренних дел, осуществляя функции представителя власти, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в нарушении требований ч. 2 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 21, ст. 22 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 3 ст. 5, п.п. 1, 2, 3, 7, 8, 10, 13 ч.1, ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 20 Закона № 3-ФЗ, а также вышеуказанного Должностного регламента, осознавая, что Б.А.Д. является лицом, в отношении которого проводится процессуальная проверка по сообщению о преступлении, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждением карьеризма и повышением показателей работы по службе, с целью получения от Б.А.Д. сведений об обстоятельствах совершенного преступления и признания в совершении указанного преступления, а также принудить её к даче изобличающих себя показаний, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой наступил своей ногой на ногу Б.А.Д. и стал давить на последнюю весом своего тела, от чего последняя испытала физическую боль, а также в грубой нецензурной форме высказал потерпевшей угрозу убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в намерении выбросить потерпевшую из окна третьего этажа, которые потерпевшая восприняла реально и с учетом агрессивного поведения Бочкарева С.А. и сложившейся обстановки у нее имелись достаточные основания опасаться реализации данной угрозы.
Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Бочкарев С.А. причинил потерпевшей Б.А.Д. физическую боль и нравственные страдания, а также явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах.
Не останавливаясь на достигнутом, находясь в указанное время и в указанном месте, Бочкарев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес пальцем своею руки не менее 1 удара в лицо (область носа) Б.А.Д., от чего последняя испытала физическую боль, после чего, приискав в помещении указанного кабинета ручной металлодетектор «SPHINX», в грубой нецензурной форме высказал потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в намерении сделать потерпевшую инвалидом, нанести удар ручным металлодетектором «SPHINX» по голове, а также причинить побои. При этом в момент высказывания указанных угроз применения насилия, Бочкарев С.А. замахнулся ручным металлодетектором «SPHINX» на Б.А.Д., демонстрируя намерение нанести удар последней.
Указанные угрозы потерпевшая восприняла реально и с учетом агрессивного поведения Бочкарева С.А. и сложившейся обстановки у нее имелись достаточные основания опасаться реализации данной угрозы. Также, своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Бочкарев С.А. причинил потерпевшей Б.А.Д. физическую боль и нравственные страдания, а также явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах.
Таким образом, Бочкарев С.А., являясь должностным лицом Органов внутренних дел, а именно заместителем начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, осуществляя функции представителя власти, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, осознавая, что Б.А.Д. является лицом, в отношении которого проводится процессуальная проверка по сообщению о преступлении, в нарушение действующего законодательства и своей должностной инструкции, явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах, применив к потерпевшей насилие и высказав угрозы его применения.
Кроме того, вышеуказанными умышленными преступными действиями Бочкарев С.А. существенно нарушил права и законные интересы Б.А.Д., гарантированные ей ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, что привело к дискредитации правоохранительных органов, выразившейся в подрыве доверия к сотрудникам органов внутренних дел и понижении их авторитета как представителей власти со стороны граждан и организаций, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Подсудимый Бочкарев С.А. не оспаривая обстоятельства произошедшего, в том числе дату, время и место совершения преступления, вину в предъявленном обвинении признал частично, выразив несогласие с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 286 УК РФ, полагая, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку пытки в отношении потерпевшей Б.А.Д. он не применял. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бочкарева С.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Бочкарев С.А. показал, с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел последовательно в должностях полицейского ППС, оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного, начальника отдела уголовного розыска, заместителя начальника отдела полиции. С ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входило общее руководство службой уголовного розыска, контроль за деятельностью ОЭБиПК, а также все обязанности сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
В 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на рабочее место в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для исполнения своих должностных обязанностей. В утреннее время был проведен развод личного состава, начальником отдела каждой службе были поставлены служебные задачи. Ввиду сложной работы, недосыпания и других бытовых причин, он в указанный день находился в негативном настроении. Сотрудники полиции работают не считаясь с личным временем, вся жизнь уходит на работу, постоянно приходится работать с людьми, часть из которых постоянно высказывает какой-то негатив по отношению к их службе, это очень сильно сказывается на эмоциональном состоянии, приходится сдерживать свои эмоции и держать это в себе.
Так, в период до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо кабинета заместителя начальника отдела полиции П.А.Б. на третьем этаже услышал, что последний ведет диалог с девушкой, которая, как он слышал от кого-то из сотрудников, не признает свою вину по уголовному делу, связанному с незаконной миграцией. В настоящее время ему известно, что ее данные Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он зашел в кабинет П.А.Б., где находился сам П.А.Б., Б.А.Д., участковый уполномоченный Л.С.В., и сразу спросил у П.А.Б., признает ли Б.А.Д. вину, но возможно спросил это на определённом сленге сотрудников полиции. Что ему ответили, он не помнит, но ввиду эмоционально уставшего и агрессивного состояния, он сразу стал оскорбительно общаться к Б.А.Д., прерывал ту, использовал нецензурную лексику, говорил, что если та не признает вину, то он выкинет её с третьего этажа, сделает из той инвалида. Б.А.Д. в этот момент каких-либо противоправных действий не совершала, сидела, плакала и пыталась что-то говорить, но он ту прерывал словесно.
В момент вышеуказанных действий, поскольку был в сильно рассерженном состоянии, он встал своей ногой на ногу потерпевшей, один раз нанес легкий удар своим пальцем по носу потерпевшей. Также в какой-то момент он увидел рядом со стулом, где сидела потерпевшая, коробку в которой находился ручной металлоискатель, который он взял и замахнулся металлоискателем на потерпевшую, сказав, что нанесет им той удар по голове, но никаких ударов металлоискателем он не наносил. Далее он сказал, что вернется через два часа и если та не признается в совершенном преступлении, то он применит к ней физическую силу. Далее он вышел из кабинета и направился на обед. Более он с Б.А.Д. не контактировал.
Он раскаивается в содеянном, несмотря на свое напряженное эмоциональное состояние он не должен был так поступать, но допустил какую-то слабость. В такой форме общения к потерпевшей, высказывания в ее адрес угроз насилия, применения насилия не было никакой необходимости. Такое поведение на службе просто не допустимо. Он сожалеет, что так поступил, полностью готов понести ответственность. Готов принести извинения потерпевшей в целях заглаживания морального вреда. Умысла на применение пытки, причинение сильных физический и нравственных страданий у него не было. Какой-либо системности и особой жестокости его действия не носили. Встреча с потерпевшей носила кратковременный и однократный характер. В содеянном сильно раскаивается.
(том № 2 л.д. 19-24, 30-33, 58-61)
Содержание оглашенных показаний Бочкарев С.А. подтвердил, полагая, что его действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку пытки в отношении потерпевшей он не применял, умысла и намерений на причинение Б.А.Д. сильной боли, причинении моральных и нравственных страданий у него не было. Понимает, что поступил не должным образом и принес своими действиями моральные страдания потерпевшей.
Помимо признания вины Бочкаревым С.А., его вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.А.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. участковый Л.С.В. доставил её в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, поскольку в отношении неё проводилась процессуальная проверка по факту фиктивной регистрации иностранных граждан. По прибытии в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Л.С.В. завел её в кабинет № расположенный на третьем этаже здания отдела полиции, к П.А.Б., где последний задавал ей относительно обстоятельств возникших в отношении неё подозрений, в том числе номера телефонов лиц, которых она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире. Около 12 час. 45 мин. в указанный кабинет зашел Бочкарёв С.А., который стал агрессивно себя вести, наступил своей ногой на её ногу, от чего она испытала физическую боль, и, продолжая стоять на её ноге, указывал на то, что ей необходимо встать и признать то, что они говорят, и идти оттуда. Бочкарев С.А. разговаривал с ней на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, махал своей рукой возле её лица, ударив её по носу пальцем руки. От чего она также испытала физическую боль. Кроме того, Бочкарев С.А. достал из стоящей рядом с ней коробки один металлодетектор и замахнулся им в область её головы, сказав, что если она в течении двух часов не признает свою вину, то он вернётся, выбросит её из окна и сделает инвалидом, после чего ушел. Угрозы она воспринимала реально, сильно испугалась, поскольку, как ей показалось, Бочкарев С.А. вел себя агрессивно, увидела с его стороны неприязнь, при этом говорил вполне серьёзно, тот был в адекватном состоянии, очень хорошо разговаривал. Примерно, через час её проводили к дознавателю, где по приезду адвоката ей были разъяснены обстоятельства по уголовному делу, она подписывала какие-то бумаги. О произошедшем она сообщила дознавателю, включив сделанную ею аудиозапись. Телесных повреждений у нее не было, за медицинской помощью она не обращалась, медицинское освидетельствование не проходила. Также сообщила, что Бочкарев С.А. своими действиями причинил ей сильную боль, внушил чувство страха и тревожности, при этом за психологической помощью она не обращалась. Отвечая на вопросы защитника Бочкарева С.А., показала, что её воля не была сломлена действиями подсудимого и требованиям последнего она не подчинилась. От возмещения Бочкаревым С.А. причиненного ей морального ущерба в сумме 50 000 рублей в ходе предварительного расследования уголовного дела она отказалась, посчитав её недостаточной, а также не хотела, чтобы ей возмещали какой-либо ущерб.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Б.А.Д., данные ею в ходе предварительного расследования.
Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Б.А.Д., показала, что ДД.ММ.ГГГГ участковым Л.С.В. она вызывалась в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где давала объяснения по фактам фиктивной регистрации граждан по адресу: г. Челябинск, <адрес>, сообщая, что действительно регистрировала у себя в квартире своих знакомых, которые там фактически не проживали, также составлялись протоколы, которые она подписывала. Л.С.В. вел себя корректно, ничего противоправного в отношении нее не совершал.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут УУП Л.С.В. приехал к ней домой, по адресу: <адрес> сообщив, что её ждут в отделе полиции «Курчатовский». После чего на автомобиле участкового она проехала в Отдел полиции «Курчатовский», где её провели на третий этаж в кабинет П.А.Б. В указанном кабинете она села на стул, успев включить диктофон на своем мобильном телефоне, при этом П.А.Б. и Л.С.В. сидели за столом. В основном с ней разговаривал только П.А.Б., который задавал все те же вопросы с кем она и где проживает, каким образом она зарегистрировала у себя в квартире своих знакомых. Она спокойно отвечала на их вопросы.
В какой-то момент в кабинет зашел Бочкарев С.А. в гражданской одежде, который не представился, и сразу обратился к ней, начал разговаривать в унизительном для нее тоне, агрессивно с нецензурной лексикой, называл ее таджичкой, хотя она родом из <данные изъяты> Бочкарев С.А. в грубой нецензурной форме сказал ей встать со стула на ноги, но она не делала этого. В связи с этим он с силой своею ногой в обуви наступил на ее ногу и стал давить всем весом, от чего она испытала сильную физическую боль, но она была в таком шоке от поведения Бочкарева С.А., что даже не подала виду. Также тот сказал в нецензурной форме, чтобы она признавалась и уходила, что долго с ней разговаривать не будет, и что у нее есть два часа, пока тот обедает, а если тот приедет и она не будет сознаваться в совершении преступления, то тот выкинет ее с третьего этажа отдела полиции, а всем скажет что она пыталась убежать, а также что сделает ее инвалидом. При этом, Бочкарев С.А. в нецензурной форме говорил замолчать в тот момент, когда она начинала говорить. На её фразу о том, что так с мужчинами разговаривают, Бочкарев С.А. спросил, что она ему сделает, нанеся в этот момент пальцем своей руки ей удар по носу, от чего ей также было больно и неприятно. Также Бочкарев С.А. взял из коробки, стоящей рядом с ее стулом, полицейскую дубинку, и, замахиваясь ею на нее, сказал ей, что ударит по голове, но удара не наносил. Она просила убрать от нее руки, но Бочкарев С.А. сказал, что также может продолжить ей наносить удары. Далее Бочкарев С.А. при выходе из кабинета в нецензурной форме сказал, что ей будет плохо, как она поняла, что он вернется и продолжит угрожать и применять к ней насилие, после чего тот вышел.
Она воспринимала указанные действия как реальную угрозу применения к ней насилия и угрозу убийством, поскольку ей Бочкарев С.А. говорил, что выкинет с третьего этажа и она бы умерла от этого или стала инвалидом. Указанные высказывания в её адрес она воспринимала реально, поскольку Бочкарев С.А. был очень агрессивен, применил к ней насилие, в связи с чем она реально опасалась его. Никаких телесных повреждений у неё не образовалось, и в настоящий момент их также нет. За медицинской помощью она не обращалась.
Через некоторое время Л.С.В. отвел ее в кабинет к дознавателю К.В.Ю., которая сказала ей ожидать до прихода адвоката, а также посоветовала собрать от соседей характеристику и документы на отца. Дознавателю К.В.Ю. она рассказала, что в отношении неё совершались противоправные действия сотрудником полиции, и включала той аудиозапись, то попросила скинуть аудиозапись, что она и сделала, но потом быстро удалила аудиозапись из переписки в мессенджере «Макс».
Просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции Бочкарева С.А., поскольку своими действиями последний причинил ей физическую боль, моральные страдания, поскольку своими действиями довел её до сильной истерики и испуга. Считает, что Бочкарев С.А. существенно нарушил её права, поскольку недопустимо применять насилие и угрозы в адрес людей, тем более являясь сотрудником полиции. Благодаря последнему у нее сложилось мнение, что если начальник отдела такое себе позволяет, то и все сотрудники полиции ведут себя также.
После предъявления на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, Б.А.Д. узнала указанный кабинет, пояснив, что в нем Бочкарев С.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее преступление. Также уточнила, что Бочкарев С.А. замахивался на нее металлодедектором, а не «полицейской дубинкой».
(том № 1 л.д. 203-206, 208-211)
Содержание оглашенных показаний Б.А.Д. подтвердила в полном объеме, пояснив, что когда Бочкарев С.А. замахнулся на неё металлодедектором, сказал, что ударит её по голове. Поддержала свои исковые требования о возмещении причиненного ей морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав, что указанной суммы ей будет достаточно для посещения специалистов для восстановления своего душевного равновесия и нервной системы.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель П.А.Б. – заместитель начальника по охране общественного порядка ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску с 2025 года, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в его должностные обязанности входит организация деятельности подразделений дознания, УУП и ПДН, и ИАС и отделения охраны общественного порядка. Его непосредственным руководителем является начальник ОП «Курчатовский» полковник полиции А.Ж.Б. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ас. 00 мин. он находился при приеме-передаче следственно-оперативных групп в актовом зале ОП «Курчатовский», после чего со своего мобильного телефона позвонил УУП майору полиции Л.С.В., сообщив о необходимости в доставлении Б.А.Д. в отдел полиции, так как в отделе дознания в отношении указанной гражданки имеется материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Кроме того, накануне он с Л.С.В. обсуждал данный материал, поскольку последний занимался указанным материалов. Около 11 час. 30 мин. Л.С.В. доставил Б.А.Д. к нему в кабинет, в ходе общения он начал задавать той вопросы, спрашивал где она проживает, с кем проживает, её семейное положение, состав семьи, место работы на все вопросы Б.А.Д. отвечала в спокойном темпе, он на ту давления не оказывал. После уточнения указанных вопросов, он начал спрашивать по существу материала проверки, о факте фиктивной регистрации по месту жительства Б.А.Д. иностранных граждан, на что последняя пояснила что действительно зарегистрировала двух иностранных граждан, которые у неё не проживали, но, тем не менее, она их фиктивно зарегистрировала. Далее он стал уточнять контактные данные и местонахождение указанных той лиц, на что Б.А.Д. пояснила, что она не знает, где те проживают и не знает их контактные данные. При этом в ходе указанного разговора Б.А.Д. сидела напротив слева от него на стуле, Л.С.В. был напротив справа от него и также сидел на стуле. Далее в какой-то момент к нему в кабинет вошел заместитель начальника полиции по оперативной работе ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску капитан полиции Бочкарев С.А., одетый в гражданскую форму одежды, и сразу стал кричать и грубо в унизительном тоне разговаривать с Б.А.Д., стал говорить, чтобы та признавалась в преступлении, но конкретно в чем та должна была признаться, Бочкарев С.А. не уточнял. Б.А.Д. стала тому отвечать на повышенных тонах, спрашивала почему тот на неё кричит, и в какой-то момент Бочкарёв С.А. подошел к Б.А.Д. своими руками стал размахивать у её лица и пальцами рук «щелкнул» ей по носу, после чего своей ногой с силой наступив на ногу Б.А.Д., сказал той, чтобы она встала, когда с ней разговаривают. После чего уже в положении стоя Бочкарев С.А. сказал той в нецензурной форме с использованием жаргонных выражений признаваться и уходить, поскольку разговаривать с той Бочкарев С.А. больше не будет. Также сказал, что у той есть два часа для признания, и если через два часа, когда Бочкарев С.В. вернется с обеда, та не признается, то последний выкинет её в окно с третьего этажа и та останется инвалидом. Б.А.Д., в свою очередь, сообщила, что не понимает в чем она должна признаться. Далее Бочкарёв С.А. сказал, что сейчас возьмет в руки одну из резиновых палок, находившихся в его кабинете, и нанесёт той увечья (ударит по голове). При этом из коробки, которая стояла возле стула, на котором сидела Б.А.Д., Бочкарев С.А. достал металлодетектор, который также находился в его кабинете после проведенного рейда, и замахнулся им на потерпевшую, но ударять не стал, только напугал. Во время всех указанных событий в кабинет к нему никто не заходил и не выходил, там находились он, Л.С.В., Бочкарев С.А. и Б.А.Д. После чего он сказал Бочкарёву С.А., что они сами разберутся и тому лучше выйти из кабинета. Далее Бочкарев С.А. направился к выходу, сообщив Б.А.Д., что через два часа он ждёт её признательных показаний. После того как Бочкарев С.А. вышел, они продолжили разговор с Б.А.Д., та стала спрашивать почему Бочкарев С.А. так себя ведет и какое имеет право так с ней обращаться, на что он ответил, что разберется в этой ситуации. Далее, Б.А.Д. в сопровождении Л.С.В. была направлена к дознавателю ФИО26, которая в свою очередь должна была допросить Б.А.Д. Около 16 час. 00 мину. заместитель начальника дознания К.Р.А. сообщил о том, что Б.А.Д. дала признательные показания. С момента того, как Б.А.Д. покинула его кабинет, он её увидел лишь вечером это же дня, примерно в 19 час. 00 мин., когда выходил из отдела полиции, та была в сопровождении своей матери и, подойдя к нему, мать Б.А.Д. стала задавать ему вопросы о действиях Бочкарёва С.А. на что он пояснил, что не может объяснить его действий, он не его подчиненный.
(том № 1 л.д. 215-219)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Л.С.В., являющийся старшим участковым уполномоченным ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на закрепленной территории, профилактическая работа с населением и лицами, состоящими на учете, проверка сообщений о происшествиях и преступлениях, раскрытие преступлений, а также их дальнейшее сопровождение.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не помнит, ему из ОВМ ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску поступила информация о возможной фиктивной регистрации граждан по адресу: <адрес> гражданкой Б.А.Д.. Данная информация была зарегистрирована в КУСП ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. С целью проверки поступившего сообщения он прибыл на указанный адрес, где двери открыл дверь мужчина, пояснивший, что указанная квартира сдается посуточно, и данную квартиру ему сдала Б.А.Д. По данному факту, он взял объяснение у мужчины, анкетные данные которого не помнит. Указанный мужчина позвонил Б.А.Д., и сообщил последней, что ту ищут сотрудники полиции, и, включив громкую связь, сообщил Б.А.Д., о том, что той необходимо проехать для дачи объяснений в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время после указанного телефонного разговора, приблизительно около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, Б.А.Д. приехала в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где в служебном кабинете № он взял у Б.А.Д. объяснение по факту проверки. При этом Б.А.Д., пояснила, что она действительно фиктивно регистрировала граждан по адресу: г. Челябинск, <адрес>. В ходе дачи объяснения, никто на последнюю никакого давления не оказывал, составленное им объяснение было прочитано лично Б.А.Д. после чего та подписала его и ушла по своим делам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он также вызывал Б.А.Д. в отдел полиции по факту фиктивной регистрации последней граждан. Все это время, он общался с той корректно, никакого давления на ту не оказывал.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11 часов 30 минут, более точное время он не помнит, ему от его непосредственного руководителя – П.А.Б., являющегося заместителем начальника ОУУП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, поступило указание о необходимости доставления в ОД ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Б.А.Д. Он проехал по адресу проживания Б.А.Д., а именно по адресу: г<адрес> где двери ему открыла Б.А.Д., которой он сообщил о необходимости проехать в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, на что та согласилась, сообщив, что поедет на своем автомобиле. Спустя некоторое время, они с Б.А.Д. встретились при входе в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где он ту провел в кабинет к начальнику ОД ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску – ФИО27 ФИО28 ему сообщил, что Б.А.Д. необходимо отвести к П.А.Б., после чего он вместе с Б.А.Д. прошли к П.А.Б. в кабинет, расположенный на третьем этаже. В кабинете у П.А.Б. он и последний спрашивали у Б.А.Д. о том, кого именно она прописывала у себя в квартире, а именно их ФИО, а так же прописывала ли та фиктивно или нет, проживали ли те у нее или нет. В переделенный момент в кабинет к П.А.Б. зашел заместитель начальника ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску – Бочкарев С.А., который начал разговаривать с Б.А.Д. При этом изначально они разговаривали спокойно, потом в определенный момент у тех началась словесная перепалка и разговор продолжился на повышенных тонах. Уточнил, что никто никого не оскорблял, и не выказывал никаких угроз, они просто говорили громко. Суть диалога заключалась в том, что, прописывая иностранных граждан, Б.А.Д. совершила преступление и дает тем возможность совершать какие-либо другие преступления. Далее он вышел из кабинета, оставив Б.А.Д. с Бочкаревым С.А. и П.А.Б. и направился в служебный кабинет №, для того чтобы поработать с информационными базами и получить сведения по Б.А.Д. Его не было около часа, в определенный момент ему позвонил П.А.Б. и сказал, что нужно забрать у него Б.А.Д. и отвести ту в отдел дознания. Далее он направился к ФИО29, узнал, о том, действительно ли сейчас нужна Б.А.Д., будут ли сейчас с последней работать, на что ему пояснили о том, что им еще нужно время. После этого, он пошел в кабинет к П.А.Б., откуда забрал Б.А.Д., и он с той пошел в служебный кабинет №, где просидели около 15 минут. Далее он с Б.А.Д. проследовали в кабинет дознавателя ФИО30 где он ту оставил. С Б.А.Д. Также пояснил, что в его присутствии Бочкарев С.А. в адрес Б.А.Д. какие-либо угрозы или оскорбления не высказывал.
(том № 1 л.д. 221-226)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М.А.А., являющийся оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУ МВД России по Челябинской области, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения заместителем начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции Бочкаревым С.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. По поручению следователя он осуществлял доставление сотрудников ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарева С.А., П.А.Б. и Л.С.В. в следственный отдел по Курчатовскому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области, где передал указанных сотрудников полиции сотрудникам следственного отдела, после чего находился в коридоре следственного отдела в период проведения следственных действий, а именно он находился вблизи каб. №, где проводился допрос в качестве свидетеля Л.С.В. Его нахождение в коридоре было обусловлено необходимостью обеспечения безопасности следователя Б.М.А., а также осуществления контроля за соблюдением законности при проведении следственных действий, в том числе с целью недопущения совершения каких-либо противоправных действий как в отношении Л.С.В., так и в отношении следователя Б.М.А. Находясь в коридоре, он слышал, как проходит допрос Л.С.В., поскольку двери закрыты не были. Допрос Л.С.В. проходил в спокойной, рабочей обстановке, в кабинете находились только следователь и Л.С.В., каких-либо нарушений порядка проведения следственного действия им зафиксировано не было. Угроз со стороны кого-либо в адрес Л.С.В., равно как и со стороны Л.С.В. в адрес следователя и иных лиц, не высказывалось. Л.С.В. давал показания добровольно, самостоятельно излагал обстоятельства известных ему событий, на вопросы следователя реагировал адекватно. В какой-то момент в ходе допроса Л.С.В. он услышал доносящиеся из кабинета громкие крики Л.С.В., и с целью выяснения обстоятельств происходящего он проследовал в кабинет следователя Б.М.А., где увидел Л.С.В., который вел себя неадекватно: громко кричал, выражал недовольство происходящим, заявлял, что его принуждают к подписанию документов, а также высказывал утверждения о том, что он якобы ослеп. Кроме того, Л.С.В. кричал, что его убивают, просил помощи. При этом в кабинете находились только Л.С.В. и следователь. На указанные крики в кабинет начали заходить и другие сотрудники, находившиеся в помещении следственного отдела, поскольку не понимали причины происходящего шума. На момент, когда Л.С.В. начал вести себя неадекватно, допрос фактически был завершен. Об этом он сделал вывод, исходя из содержания разговора между следователем и Л.С.В., доносившегося из кабинета.
С учетом сложившейся обстановки и в целях фиксации поведения Л.С.В. для последующего использования при проведении служебной проверки в отношении данного сотрудника, им была осуществлена видеозапись фрагмента его поведения. К указанному моменту Л.С.В. уже частично подписал свои показания, однако впоследствии у него произошла резкая эмоциональная реакция, выразившаяся в неадекватном поведении. В дальнейшем Л.С.В. от подписания процессуальных документов отказался, в связи с чем данный факт был зафиксирован следователем в присутствии понятых.
После этого в присутствии понятых была проведена выемка мобильного телефона, принадлежащего Л.С.В., в которой он принимал участие, при этом Л.С.В. от проставления подписей в соответствующих процессуальных документах отказался. Кроме того, в связи с неадекватным поведением Л.С.В. была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По прибытии медицинские работники осмотрели Л.С.В., после чего последний был госпитализирован.
(том № 1 л.д. 228-232)
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Д.И.В., являющаяся начальником отделения учетно-регистрационной и статистической работы отдела информационного обеспечения УМВД России по г. Челябинску, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в соответствии со ст. 5 Закона № 3-ФЗ деятельность полиции осуществляется на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, при этом сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждому сотруднику полиции также вменена обязанность пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. Кроме того, согласно статье 6 Федерального закона «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Кроме того, сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства, то есть сотрудник полиции обязан руководствоваться исключительно требованиями закона. Так, же в соответствии со ст. 27 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Кроме того, согласно Федеральному закону «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан соблюдать законность, принимать меры к пресечению нарушений закона и незамедлительно докладывать руководству о ставших ему известными правонарушениях.
Отвечая на вопрос следователя, показала, что в сложившейся ситуации, при которой Бочкарев С.А., являющийся заместителем начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, находясь в помещении ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску с целью дачи Б.А.Д. изобличающих себя показаний по уголовному делу, нанес не менее 1 удара рукой в область лица последней, не менее 1 удара своею ногою в ногу потерпевшей, а также высказал в адрес Б.А.Д. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нарушил Закона № 3-ФЗ, а также Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». В сложившейся ситуации Бочкарев С.А. не имел права применять физическую силу, он должен был действовать в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, Л.С.В. и П.А.Б., находившиеся при вышеуказанной ситуации в силу требований закона были обязаны немедленно пресечь противоправные действия Бочкарева С.А., потребовать прекращения незаконного применения физической силы и угроз, обеспечить соблюдение прав Б.А.Д., а также незамедлительно сообщить о произошедшем своему непосредственному руководителю, оперативному дежурному либо в подразделение собственной безопасности, зафиксировать факт незаконного применения физической силы, принять меры к вызову медицинского работника при наличии телесных повреждений у Б.А.Д. Бездействие Л.С.В. и П.А.Б., выразившееся в непринятии мер к пресечению очевидных незаконных действий Бочкарева С.А., противоречило требованиям Закона № 3-ФЗ, Дисциплинарному уставу органов внутренних дел Российской Федерации, а также основным принципам деятельности сотрудников правоохранительных органов, предусматривающим обязанность каждого сотрудника полиции пресекать нарушения закона независимо от того, кем они совершаются.
(том № л.д. 234-238)
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель К.В.Ю., являющаяся старшим дознавателем ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, проведение процессуальных проверок, производство следственных и процессуальных действий, в том числе допросов, опросов, осмотров, составление процессуальных документов, а также принятие решений в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в отношении Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Б.А.Д. была доставлена к ней в служебный кабинет ДД.ММ.ГГГГ для проведения следственных действий. При этом она заметила, что Б.А.Д. находится в подавленном эмоциональном состоянии: у той были «глаза на мокром месте», выглядела расстроенной и вскоре начала плакать. На её вопросы Б.А.Д. сообщила, что какой-то мужчина, являющийся сотрудником полиции, применил к ней физическую силу, кричал на ту и угрожал, в том числе говорил, что «выкинет ее с 3 этажа». Указанного мужчину Б.А.Д. описывала как мужчину в гражданской одежде, он был высокого роста, редкие волосы на голове. Исходя из описания, она подумала, что она описывает либо П.А.Б., либо Бочкарева С.А., кого именно она так и не смогла понять. Кроме того, в ходе разговора Б.А.Д. включала аудиозапись, на которой, как она поняла, были слышны происходящие события. Однако она не смогла полностью понять содержание записи и суть происходящего, так как Б.А.Д. перематывала аудиозапись и не могла внятно и последовательно объяснить обстоятельства произошедшего. Кроме того, Б.А.Д. переслала ей указанную аудиозапись, однако практически сразу удалила сообщение с ней, в связи с чем она не успела прослушать запись полностью.
В этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она не смогла обратиться к своему непосредственному руководителю – А.Ж.Б. и сообщить о произошедшем, поскольку была загружена служебной работой, и в связи с отсутствием последнего на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ она также не смогла сообщить о произошедшем руководству; ДД.ММ.ГГГГ, когда она намеревалась доложить руководству о произошедшем и о том, что ей рассказала Б.А.Д., ей стало известно о задержании Бочкарева С.А. сотрудниками ФСБ и Следственного комитета Российской Федерации по подозрению последнего в превышении должностных полномочий. Насколько ей стало известно, задержание было связано, в том числе, с обстоятельствами, о которых ранее рассказывала Б.А.Д.
(том № 1 л.д. 240-243)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель К.Р.А., являющийся заместителем начальника отдела дознания ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что старший дознаватель отдела дознания ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску К.В.Ю. находится у него в непосредственном подчинении. Уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в отношении Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было поручено им для расследования указанному дознавателю.
ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня к нему в служебный кабинет сотрудником полиции Л.С.В. приводилась Б.А.Д. Однако каких-либо следственных действий либо бесед с той он не проводил, в общение не вступал и фактически с той не взаимодействовал. Когда Л.С.В. привел к нему Б.А.Д., он пояснил, что в настоящий момент она ему не требуется и работа с ней будет проводиться позднее дознавателем отдела дознания, после чего указал на сотрудника отдела дознания, которому было поручено расследование уголовного дела. При этом каких-либо телесных повреждений у Б.А.Д. он не заметил, визуально та выглядела обычно, признаков сильного волнения, испуга либо эмоционального расстройства он не наблюдал. О том, что в отношении Б.А.Д. могли быть совершены противоправные действия со стороны сотрудников полиции, ему в тот день никто не сообщал. Непосредственно сама Б.А.Д. с заявлениями либо жалобами к нему не обращалась.
Также никто из сотрудников отдела дознания либо иных подразделений ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску о совершении какого-либо преступления в отношении Б.А.Д. ему не докладывал. О произошедших противоправных действиях в отношении Б.А.Д. ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после того как Бочкарев С.А. был задержан сотрудниками ФСБ России и Следственного комитета Российской Федерации по подозрению в превышении должностных полномочий. До указанного момента какой-либо информацией о возможном совершении преступления в отношении Б.А.Д. он не располагал.
(том № 1 л.д. 245-248)
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Г.Т., являющаяся матерью потерпевшей Б.А.Д., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда около 16 час. 00 мин. увидела сообщение от дочери, просившей сохранить аудиозапись, так как последнюю обещают выкинуть из окна. Аудиозапись содержала угрозы жизни, оскорбления, нецензурную лексику. При этом на аудиозаписи содержался разговор её дочери с мужчиной, который её спокойно допрашивал, потом зашел другой мужчина и начал кричать, что её дочь ничего не говорит, говорил, чтобы та встала, на что её дочь ответила в вопросительной форме, почему тот так разговаривает, при этом было много нецензурной лексики. Далее её дочери мужчина сказал, выбросит ту из окна, если не признается, станет инвалидом, а тот сообщит всем, что та сама спрыгнула, при этом поверят ему, а не её дочери. Далее, как она поняла, мужчина замахнулся на её дочь, поскольку последняя спрашивала, зачем тот распускает руки, на что мужчина ответил, что может взять пялку или дубину и дарить её дочь по ушам. При этом её дочь плакала. Через некоторое время она встретилась с Б.А.Д. и они вместе поехали в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, <адрес>. При этом во время поездки у Б.А.Д. тряслись руки. В отделе полиции Бочкарева С.А. не оказалось, после чего они уехали домой. Впоследствии дочери стало плохо в связи с начавшимися сильными головными болями и той вызывали скорую медицинскую помощь. С того момента у дочери появилась головная боль, которая не проходит, бессонница, пропал аппетит, та замкнулась в себе, появилась тревожность, боязнь темноты и незнакомцев, постоянно плачет, вспоминает этот день, что продолжается несколько месяцев. Со слов дочери ей также стало известно, что Бочкарев С.А. неоднократно наступал той на ногу во время всех высказываний в адрес Б.А.Д., все время махал рукой, а также сказал, что дает последней два часа и та станет инвалидом. При этом очевидцем произошедших событий она не являлась.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Т.Г., данные ею в ходе предварительного расследования.
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Б.Г.Т. показала, что у нее есть дочь – Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в г. Челябинске. Ей от дочери ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что около 10 час. 50 мин. к той домой приехал участковый уполномоченный полиции Л.С.В. и доставил в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, <адрес>. После этого Л.С.В. отвел ту в кабинет на третьем этаже, где находился П.А.Б. Со слов дочери, находясь в кабинете, она включила диктофон на мобильном телефоне и записывала разговор. Позднее в кабинет зашел Бочкарев С.А., который, со слов дочери, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял ту по национальному признаку, угрожал применением насилия, а также наступил той ногой на ногу, причинив физическую боль. Кроме того, дочь рассказала, что Бочкарев С.А. нанес ей удар пальцем руки в область носа, а также угрожал ручным металлодетектором. После этого Л.С.В. отвел дочь в кабинет дознавателя К.В.Ю., которой дочь сообщила о противоправных действиях сотрудника полиции и включала аудиозапись произошедшего. Так как у нее высшее юридическое образование, она сразу поняла, что Бочкарев С.А. совершил преступление в отношении её дочери, поэтому в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как дочь ей сообщила о произошедшем, она совместно с дочерью приехала в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, чтобы разобраться в произошедшем, однако в помещение отдела полиции их не пустили. При этом в коридоре возле дежурной части она увидела сотрудника полиции, на которого ей указала дочь, как ей стало известно позднее – П.А.Б., который в тот момент выходил из здания отдела полиции. Она спросила у последнего, на каком основании с её дочерью так поступили, однако каких-либо пояснений тот ей не дал. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью направилась в следственный отдел по Курчатовскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области, где у ее дочери приняли заявление о преступлении.
(том № л.д. 1-4)
Содержание оглашенных показаний свидетель Б.Т.Г. подтвердила.
Вина Бочкарева С.А. в совершении преступления подтверждается также:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б.А.Д., согласно которому последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что в период с 11 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, <адрес>, заместитель начальника указанного отдела полиции Бочкарев С.А. нанес ей не менее 1 удара рукой в область лица (нос), не менее 1 раза своею ногою встал на её ногу и стал давить на ногу, а также высказал в её адрес угрозы, что в случае не признания ею вины по уголовному делу, он выбросит её из окна третьего этажа и сделает инвалидом, которые она воспринимала реально и опасалась его, чем причинил ей физическую боль, моральные страдания;
(том № 1 л.д. 12)
- копиями материалов уголовного дела №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску организована процессуальная проверка по сообщению о преступлении по факту организации Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях указанного отдела полиции за № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.Д. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Д. в присутствии защитника – адвоката Д.Д.А. были разъяснены её права как подозреваемой, о чем составлен соответствующий протокол, и в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Д. в присутствии защитника – адвоката Д.Д.А. была допрошена в качестве подозреваемой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.Д. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
(том № 1 л.д. 18-28)
- приказом начальника УМВД России по г. Челябинску М.А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочкарев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по контракту;
(том № 1 л.д. 35)
- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарева С.А., утвержденным начальником Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску А.Ж.Б., согласно которому должность заместителя начальника (по оперативной работе) Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску соответствует категории старшего начальствующего состава (п. 1).
В соответствии с указанным должностным регламентом на заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарева С.А. возложены следующие права и обязанности: в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Законом № 3-Ф3, иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Челябинской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску, Положением об Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, должностной инструкцией (п. 4); осуществлять контроль за организацией работы оперативных подразделений (п. 4.1); вносит в установленном порядке на рассмотрение начальника Отдела полиции предложения подразделений по улучшению деятельности подчиненных подразделений (п. 6); требовать от подчиненных сотрудников, государственных гражданских служащих надлежащего исполнения своих должностных инструкций и соблюдения требований нормативных правовых актов при осуществлении оперативно-служебной деятельности (п. 7); в установленном порядке осуществляет проверки оперативно-служебной деятельности в подчиненных подразделениях (п. 9); в пределах своей компетенции в установленном порядке информировать органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные уполномоченные организации, расположенные на территории оперативного обслуживания о необходимости устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений (п. 10); проводить заслушивания подчиненных сотрудников по вопросам осуществления ими оперативно-служебной деятельности (п. 11); организовывать межведомственное взаимодействие с прокуратурой, судами, УФСБ; иными правоохранительными и контролирующими органами, структурными подразделениями аппарата УМВД России по г. Челябинску, Отдела полиции «Курчатовский», администрацией района по вопросам борьбы с преступностью, реализацией мероприятий программ профилактической направленности (п. 12); обеспечивать взаимодействие подразделений Отдела полиции по вопросам организации работы по профилактике, выявлению и пресечению преступлений (п. 13); организовывать работу оперативных подразделений Отдела полиции по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, розыску преступников, лиц, без вести пропавших, установлению личности неопознанных трупов, осуществлению мероприятий в соответствии с Федеральными законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 15); обеспечивать сбор, учет оперативно-розыскной информации, поступающей в Отдел полиции, ее рассмотрение, проверку и реализацию (п. 16); обеспечивать планирование оперативно-розыскной работы, осуществлять контроль за работой подчиненных с негласными сотрудниками, рассматривает поступающие от них сообщения, давать по ним указания и осуществлять контроль за их выполнением: лично работать с негласными сотрудниками, контролировать вопросы государственной и служебной тайны (п. 18); лично выезжать на места происшествий по особо тяжким преступлениям, организовывать и контролировать работу СОГ (п. 20); обеспечивать взаимодействие подчиненных подразделений вышестоящими и региональными подразделениями по борьбе с организованной преступностью, оперативными аппаратами других подразделений и органов внутренних дел, учреждениями исполнения наказания и следственных изоляторов, а также подразделениями таможенных и иных правоохранительных и государственных органов (учреждений) (п. 21); обеспечивать взаимодействие подчиненных подразделений криминальной полиции с подразделениями следствия и дознания, надлежащее выполнение требований приказа МВД России от 29.04.2015 № 495дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании уголовных дел» (п. 22); организовывать и координировать в Отделе полиции работу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (п. 24); ежедневно оценивать результаты работы сотрудников оперативных подразделений Отдела полиции и принимать меры к повышению результативности их работы, организовывать обучение и переподготовку личного состава (п. 26); осуществлять защиту сведений, составляющих государственную и иную, охраняемую законом тайну, несет персональную ответственность за защиту сведений, составляющих государственную и иную тайну (п. 27); проводить работу по отработке и расстановке кадров. Осуществлять ежедневный контроль за результатами работы подчиненных (п. 28); осуществлять прием граждан в соответствии с утвержденным графиком: рассматривать предложения, заявления и жалобы по вопросам деятельности оперативных подразделений Отдела полиции, принимать по ним необходимые меры, разрабатывать и реализовывать меры по совершенствованию работы с обращениями граждан (п. 30); обеспечивать в подчиненных подразделениях неукоснительное соблюдение требований учетно-регистрационной дисциплины и законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о происшествиях, осуществлять ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения сообщений о происшествиях и преступлениях (п. 32); осуществлять учет и контроль за принятием своевременных и обоснованных решений по административным материалам (п. 35); принимать в соответствии с действующим законодательством меры к освобождению от замещаемой должности или привлечению к дисциплинарной ответственности подчиненных сотрудников (служащих), невыполняющих обязанности (п. 43); нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей, недобросовестное использованием прав, предусмотренных настоящей инструкцией, правонарушения, совершенные в период служебной деятельности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 49); нести персональную ответственности за состояние служебной дисциплины в оперативных подразделениях (п. 53);
(том № 1 л.д. 36-38)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием П.А.Б. осмотрено помещение кабинета № Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинск по адресу: г. Челябинск, <адрес>, являющегося местом совершения Бочкаревым С.А. преступления в отношении Б.А.Д. При этом П.А.Б. указал на места, где находились Б.А.Д., Бочкарев С.А., коробка со специальными средствами,
(том № 1 л.д. 56-63)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием П.А.Б. осмотрено помещение кабинета № Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинск по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 6 ручных металлодетекторов «SPHINX»;
(том № 1 л.д. 64-70)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля М.А.А. изъят диск с видеозаписью проведения допроса свидетеля Л.С.В.;
(том № 1 л.д. 110-112)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью проведения допроса свидетеля Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ;
(том № 1 л.д. 159-164)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с аудиозаписью, предоставленного Б.А.Д. в ходе объяснения ДД.ММ.ГГГГ. На указанном оптическом диске содержится аудиозапись разговора между Б.А.Д., Бочкаревым С.А., П.А.Б., Л.С.В. В протоколе осмотра приведена стенограмма разговора, из которой следует, что Бочкарев С.А., выражаясь нецензурной бранью и используя ненормативную лексику, обращается к Б.А.Д., сообщая о необходимости дачи признательных показаний, при отсутствии которых он выбросит потерпевшую из окна третьего этажа, сделает последнюю инвалидом, предупреждая, что ей может прийти «конец».
В момент описанных событий Б.А.Д. находится в эмоционально-взволнованном состоянии, слышан плачь. Бочкарев С.А. ведет себя агрессивно, используя метод давления на Б.А.Д. тоном и нецензурной лексикой, прерывая возможность последней высказать свою точку зрения;
(том № 1 л.д. 118-123)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены два оптических DVD-диска с видеоматериалами полученными в результате проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи с камеры № со стороны кабинета П.А.Б. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. Л.С.В. ведет по коридору Б.А.Д.
При просмотре видеозаписи с камеры со стороны лестницы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. Б.А.Д. заводят в кабинет, в 12 час. 19 мин. Л.С.В. вышел из кабинета.
При просмотре видеозаписи с камеры №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ:
- в 11 час. 25 мин. Л.С.В. ведет по коридору Б.А.Д. и заводит её в кабинет к П.А.Б.;
- в 11 час. 56 мин. в кадре появляется Бочкарев С.А. и заходит в кабинет к П.А.Б.;
- в 12 час. 00 мин. Бочкарев С.А. выходит из кабинета П.А.Б., после чего покидает этаж;
- в 12 часов 19 минут Л.С.В. выходит из кабинета П.А.Б., после чего покидает этаж.
Таким образом, при осмотре всех представленных видеозаписей установлено, что после того, как Л.С.В. завел Б.А.Д. в кабинет к П.А.Б. в 11 час. 56 мин. в указанный кабинет вошел Бочкарев С.А., после чего покинул кабинет в 12 час. 00 мин. Л.С.В. вышел из кабинета П.А.Б. в 12 час. 19 мин., то есть непрерывно находился в кабинете в период пребывания там Бочкарева С.А. и Б.А.Д. Иных лиц, входивших либо выходивших из указанного кабинета в период с 11 час. 56 мин. до 12 час. 19 мин. в ходе просмотра видеозаписей не установлено;
(том № 1 л.д. 139-148)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены ручные металлодетекторы черного цвета с наименованием «SPHINX» каждый, которые оборудованы ремешками черного цвета для ношения на руке. На ручных металлодетекторах имеются инвентарные обозначения и маркировки: № а также: №
(том № 1 л.д. 167-171)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшей Б.А.Д. изъят принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone 15 Pro» (imei: №, imei: №) в корпусе темно синего цвета;
(том № 1 л.д. 115-117)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 15 Pro» (imei: №, imei: №) в корпусе темно синего цвета, изъятый у потерпевшей Б.А.Д. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение «Диктофон», в котором обнаружены две аудиозаписи, с наименованиями: «Специальный приемник для содержания лиц_ арестованных в административном порядке_ Управление МВД по г. Челябинску 2», «Специальный приемник для содержания лиц_ арестованных в административном порядке_ Управление МВД по г. Челябинску».
При прослушивании аудиозаписей установлено, что на ней зафиксирован разговор между Л.С.В., П.А.Б. и Б.А.Д., из которого следует, что П.А.Б. и Л.С.В. выясняют у Б.А.Д. обстоятельства фиктивной регистрации иностранных граждан в принадлежащем последней жилом помещении. К указанному разговору подключается пришедший Бочкарев С.А., при этом выражаясь нецензурной бранью и используя ненормативную лексику, обращается к Б.А.Д., сообщая о необходимости дачи признательных показаний, при отсутствии которых он выбросит потерпевшую из окна третьего этажа, сделает последнюю инвалидом, предупреждая, что ей может прийти «конец». Далее Бочкарев С.А. уходит, и продолжается разговор между Л.С.В., П.А.Б. и Б.А.Д., из которого следует, что П.А.Б. и Л.С.В. продолжают выяснять у Б.А.Д. обстоятельства фиктивной регистрации иностранных граждан в принадлежащем последней жилом помещении, а также контактные данные иностранных граждан и места их нахождения.
В момент разговора между Бочкаревым С.А. и Б.А.Д. последняя находится в эмоционально-взволнованном состоянии, слышан плачь. Бочкарев С.А. ведет себя агрессивно, используя метод давления на Б.А.Д. тоном и нецензурной лексикой, прерывая возможность последней высказать свою точку зрения.
(том № 1 л.д. 174-195)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, обсуждая вопрос о квалификации действий Бочкарева С.А., суд приходит к следующим выводам.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления установлена и доказана. Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
В соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
Судом установлено, что Бочкарев С.А. на основании приказа начальника УМВД России по г. Челябинску М.А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по контракту.
В соответствии с Должностным регламентом на заместителя начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарева С.А. возложены следующие права и обязанности:
- в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2022 года № 3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Челябинской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску, положением об Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (п. 4);
- осуществлять контроль за организацией работы оперативных подразделений (п. 4.1);
- вносит в установленном порядке на рассмотрение начальника Отдела полиции предложения подразделений по улучшению деятельности подчиненных подразделений (п. 6);
- требовать от подчиненных сотрудников, государственных гражданских служащих надлежащего исполнения своих должностных инструкций и соблюдения требований нормативных правовых актов при осуществлении оперативно-служебной деятельности (п. 7);
- в установленном порядке осуществляет проверки оперативно-служебной деятельности в подчиненных подразделениях (п. 9);
- в пределах своей компетенции в установленном порядке информировать органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные уполномоченные организации, расположенные на территории оперативного обслуживания о необходимости устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений (п. 10);
- проводить заслушивания подчиненных сотрудников по вопросам осуществления ими оперативно-служебной деятельности (п. 11);
- организовывать межведомственное взаимодействие с прокуратурой, судами, УФСБ, иными правоохранительными и контролирующими органами, структурными подразделениями аппарата УМВД России по г. Челябинску, Отдела полиции «Курчатовский», администрацией района по вопросам борьбы с преступностью, реализацией мероприятий программ профилактической направленности (п. 12);
- обеспечивать взаимодействие подразделений Отдела полиции по вопросам организации работы по профилактике, выявлению и пресечению преступлений (п. 13);
- организовывать работу оперативных подразделений Отдела полиции по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, розыску преступников, лиц, без вести пропавших, установлению личности неопознанных трупов, осуществлению мероприятий в соответствии с Федеральными законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 15);
- обеспечивать сбор, учет оперативно-розыскной информации, поступающей в Отдел полиции, ее рассмотрение, проверку и реализацию (п. 16);
- обеспечивать планирование оперативно-розыскной работы, осуществлять контроль за работой подчиненных с негласными сотрудниками, рассматривает поступающие от них сообщения, давать по ним указания и осуществлять контроль за их выполнением: лично работать с негласными сотрудниками, контролировать вопросы государственной и служебной тайны (п. 18);
- лично выезжать на места происшествий по особо тяжким преступлениям, организовывать и контролировать работу СОГ (п. 20);
- обеспечивать взаимодействие подчиненных подразделений вышестоящими и региональными подразделениями по борьбе с организованной преступностью, оперативными аппаратами других подразделений и органов внутренних дел, учреждениями исполнения наказания и следственных изоляторов, а также подразделениями таможенных и иных правоохранительных и государственных органов (учреждений) (п. 21);
- обеспечивать взаимодействие подчиненных подразделений криминальной полиции с подразделениями следствия и дознания, надлежащее выполнение требований приказа МВД России от 29.04.2015 № 495дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании уголовных дел» (п. 22);
- организовывать и координировать в Отделе полиции работу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (п. 24);
- ежедневно оценивать результаты работы сотрудников оперативных подразделений Отдела полиции и принимать меры к повышению результативности их работы, организовывать обучение и переподготовку личного состава (п. 26);
- осуществлять защиту сведений, составляющих государственную и иную, охраняемую законом тайну. Несет персональную ответственность за защиту сведений, составляющих государственную и иную тайну (п. 27);
- проводить работу по отработке и расстановке кадров. Осуществлять ежедневный контроль за результатами работы подчиненных (п. 28);
- осуществлять прием граждан в соответствии с утвержденным графиком: рассматривать предложения, заявления и жалобы по вопросам деятельности оперативных подразделений Отдела полиции, принимать по ним необходимые меры, разрабатывать и реализовывать меры по совершенствованию работы с обращениями граждан (п. 30);
- обеспечивать в подчиненных подразделениях неукоснительное соблюдение требований учетно-регистрационной дисциплины и законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о происшествиях, осуществлять ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения сообщений о происшествиях и преступлениях (п. 32);
- осуществлять учет и контроль за принятием своевременных и обоснованных решений по административным материалам (п. 35);
- принимать в соответствии с действующим законодательством меры к освобождению от замещаемой должности или привлечению к дисциплинарной ответственности подчиненных сотрудников (служащих), невыполняющих обязанности (п. 43);
- нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей, недобросовестное использованием прав, предусмотренных настоящей инструкцией, правонарушения, совершенные в период служебной деятельности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 49);
- нести персональную ответственности за состояние служебной дисциплины в оперативных подразделениях (п. 53);
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту приговора – Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- проводить оперативно-разыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в информационных системах и (или) базах данных; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).
Таким образом, заместитель начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Бочкарев С.А. являлся должностным лицом государственного правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеющего право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
В судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Бочкарева С.А., так и фактически совершенные им действия по реализации умысла, были непосредственно направлены именно на превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и с угрозой его применения, поскольку, осознавая, что Б.А.Д. является лицом, в отношении которого проводится процессуальная проверка по сообщению о преступлении, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждением карьеризма и повышением показателей работы по службе, с целью получения от Б.А.Д. сведений об обстоятельствах совершенного преступления и признания в совершении указанного преступления, а также принудить её к даче изобличающих себя показаний, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой наступил своей ногой на ногу Б.А.Д. и стал давить на последнюю весом своего тела, от чего последняя испытала физическую боль, а также в грубой нецензурной форме высказал потерпевшей угрозу убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в намерении выбросить потерпевшую из окна третьего этажа, которые потерпевшая восприняла реально и с учетом агрессивного поведения Бочкарева С.А. и сложившейся обстановки у нее имелись достаточные основания опасаться реализации данной угрозы. Не останавливаясь на достигнутом, находясь в указанное время и в указанном месте, Бочкарев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес пальцем своею руки не менее 1 удара в лицо (область носа) Б.А.Д., от чего последняя испытала физическую боль, после чего, приискав в помещении указанного кабинета ручной металлодетектор «SPHINX», в грубой нецензурной форме высказал потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в намерении сделать потерпевшую инвалидом, нанести удар ручным металлодетектором «SPHINX» по голове, а также причинить побои. При этом в момент высказывания указанных угроз применения насилия, Бочкарев С.А. замахнулся ручным металлодетектором «SPHINX» на Б.А.Д., демонстрируя намерение нанести удар последней. Высказанные угрозы потерпевшая восприняла реально и с учетом агрессивного поведения Бочкарева С.А. и сложившейся обстановки у нее имелись достаточные основания опасаться реализации угроз. При этом своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Бочкарев С.А. причинил потерпевшей Б.А.Д. физическую боль и нравственные страдания, а также явно превысил свои должностные полномочия, установленные действующим законодательством Российской Федерации и должностным регламентом, совершив действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей Б.А.Д., сообщившей об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления и применении в отношении неё Бочкаревым С.А. насилия, а также высказывания подсудимым угроз его применения, которые с учетом поведения подсудимого Б.А.Д. воспринимала реально, чем в совокупности ей были причинены нравственные страдания; свидетеля П.А.Б. – заместителя начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, явившегося непосредственным очевидцем совершенного Бочкаревым С.А. преступления и сообщившего о произошедших обстоятельствах; свидетеля Л.С.В. – участкового уполномоченного ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, подтвердившего проведение в отношении Б.А.Д. процессуальной проверки и доставившего последнюю в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для разбирательств; свидетеля Д.И.В., сообщившей, что в сложившейся ситуации Бочкарев С.А. не имел права применять физическую силу, он должен был действовать в соответствии с действующим законодательством, а находившиеся при непосредственном совершени Бочкаревым С.А. преступлении Л.С.В. и П.А.Б. были обязаны немедленно пресечь противоправные действия Бочкарева С.А., потребовать прекращения незаконного применения физической силы и угроз, обеспечить соблюдение прав Б.А.Д., а также незамедлительно сообщить о произошедшем своему непосредственному руководителю, оперативному дежурному либо в подразделение собственной безопасности, зафиксировать факт незаконного применения физической силы, принять меры к вызову медицинского работника при наличии телесных повреждений у Б.А.Д.; свидетеля К.В.Ю. – старшего дознавателя ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, сообщившей об обстоятельствах, ставших ей известными со слов Б.А.Д. о совершенном в отношении потерпевшей преступлении; свидетеля К.Р.А. – заместителя начальника отдела дознания ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, подтвердившего обстоятельства возбуждения в отношении Б.А.Д. уголовного дела, а также доставлении последней в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В.; свидетеля Б.Г.Т., являющейся матерью потерпевшей Б.А.Д. и сообщившей об обстоятельствах, ставших ей известными со слов дочери, а также об эмоциональном состоянии последней.
Приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (части 1 и 3 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статей 42, 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Анализируя показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд установил, что они взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, в связи с чем их показания должны быть положены в основу судебного решения.
К показаниям свидетеля Л.С.В. в части того, что он не являлся очевидцем совершенного Бочкаревым С.А. преступления, суд относится критически, расценивая как желание оказать помощь Бочкареву С.А., поскольку как следует из имеющихся в деле видеозаписей из здания ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, осмотренных в установленном законом порядке, Л.С.В. непрерывно находился в кабинете П.А.Б. в период пребывания там Бочкарева С.А. и Б.А.Д., при этом иных лиц, входивших либо выходивших из указанного кабинета в период с 11 час. 56 мин. до 12 час. 19 мин., на видеозаписях не зафиксировано.
Оценивая показания свидетеля М.А.А., суд принимает их в той мере, в которой они не противоречат доказательствам, положенным судом в основу приговора, учитывая, что он не являлся очевидцем инкриминируемого Бочкареву С.А. преступления.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об оказании на них давления, и давали бы основания полагать, что они оговаривают Бочкарева С.А., по делу не установлено. Также не установлено и чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности Бочкарева С.А. С.А. и требовали бы толкования в его пользу, не имеется.
Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния.
К такому выводу суд приходит, проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, в их числе показания самой подсудимой, показания допрошенных потерпевшей и свидетелей, протоколы осмотров.
Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.
Правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и подробны, согласуются между собой.
Таким образом, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Бочкаревым С.А. описанного в приговоре преступления и доказанность его вины, согласуются между собой, и объективно подтверждаются материалами дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В связи с чем, суд, оценивая доказательства, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, приходит к выводу о виновности Бочкарева С.А. в совершении преступления, описанного в приговоре.
Подсудимый Бочкарев С.А., как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и с угрозой его применения, и описанного в приговоре.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Бочкарева С.А. в основу обвинительного приговора.
Обсуждая вопрос о квалификации действий Бочкарева С.А., суд приходит к следующему.
Органами предварительного расследования действия Бочкарева С.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершенны с применением насилия и с угрозой его применения, из иной личной заинтересованности, с применением пытки.
Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Бочкарева С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и угрозой его применения из иной личной заинтересованности, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с применением пытки».
В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание, в том числе частично либо полностью отказаться от обвинения.
По смыслу закона, при квалификации деяния по признаку совершения путем применения пытки следует исходить из положений уголовного закона, определяющих понятие пытки.
В примечании к ч. 1 ст. 286 УК РФ пытка определена как любое действие (бездействие), которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.
В сравнении с «обычным» насилием пытка причиняет сильную боль либо физические или нравственные страдания. Пытка причиняет именно страдания, мучения.
Потерпевшая Б.А.Д. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования показала, что Бочкарев С.А. наступил ей на ногу и нанес пальцем своей руки по её носу удар, от чего она испытала физическую боль, при этом продолжительность физического воздействия со стороны Бочкарева С.А. составляла не более одной минуты, но какими-либо медицинскими документами телесные повреждения потерпевшей не зафиксированы, а описываемые потерпевшей ощущения не свидетельствуют о причинении ей подсудимым «сильной» боли.
Судом не установлено, что потерпевшей были причинены страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувство страха, беспомощности, разочарования, переживания в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции), бесчеловечное унижение достоинства, сопровождающееся изощренным унижением, глумлением над потерпевшим, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что потерпевшей Б.А.Д. были причинены особые нравственные страдания, которые могут приравниваться к пыткам.
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлен факт применения насилия к потерпевшей со стороны Бочкарева С.А. и угрозы применения насилия, что подтверждается показаниями не только потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе осмотрами предметов – телефона потерпевшей и диска, содержащих аудиозапись произошедшего, но и показаниями самого Бочкарева С.А., подтвердившего нанесение удара Б.А.Д. и тот факт, что он наступил на ногу потерпевшей и некоторое время стоял на ноге потерпевшей, а также высказывал угрозы причинения вреда здоровью потерпевшей, то есть применения насилия, которые потерпевшая воспринимала реально с учетом агрессивного поведения Бочкарева С.А. и сложившейся обстановки у нее имелись достаточные основания опасаться реализации данной угрозы.
Также судом установлено, что умысел у подсудимого прямой и был направлен на совершение преступления против интересов государственной службы, поскольку он, будучи наделенными властными полномочиями, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь сотрудником полиции, осознавал, что совершает противоправные действия, явно выходящие за пределы его компетенции.
Своими незаконными действиями Бочкарев С.А. нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку его действия по отношению к потерпевшей Б.А.Д. противоречат нормам Закона № 3-ФЗ, требованиям должностного регламента и иных нормативно-правовых актов, которые каждый сотрудник полиции долен знать и руководствоваться в своей деятельности, подрывает авторитет сотрудников полиции, создавая отрицательную оценку деятельности органов внутренних дел в глазах граждан.
В настоящем случае позиция государственного обвинения о квалификации действий Бочкарева С.А. влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.
Предложенная стороной обвинения квалификация действий Бочкарева С.А. является наиболее правильной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
Квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» в ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение, поскольку действия Бочкарева С.А. были обусловлены побуждением карьеризма и повышением показателей работы по службе, что также не отрицал и сам Бочкарев С.А.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учётом изложенных обстоятельств действия Бочкарева С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и угрозой его применения из иной личной заинтересованности.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Бочкарева С.А. не имеется, суд признает его вменяемым, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Бочкареву С.А. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бочкарева С.А., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
При назначении Бочкареву С.А. наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, положительные характеристики с предыдущих мест работы, отсутствие сведений о специализированных учетах, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников Бочкарева С.А. – малолетнего сына и супруги, имеющих заболевания, отца, имеющего инвалидность <данные изъяты>, и тещи, имеющей инвалидность <данные изъяты> являющихся пенсионерами и имеющими заболевания, оказание им посильной и материальной помощи, оказание благотворительной помощи участникам Специальной военной операции, наличие ведомственных медалей «<данные изъяты> наличие благодарственного письма, благодарностей и почетной грамоты, диплома за добросовестное исполнение служебных обязанностей, успешного прохождения профессиональной подготовки, достижения высоких результатов в служебной деятельности.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
С учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения ими новых преступлений, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких и являющегося умышленным, данных о личности Бочкарева С.А., условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Бочкареву С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно: способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иного, более мягкого наказания, нежели то, которое назначается ему настоящим приговором.
В тоже время, суд полагает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение Бочкарева С.А. после совершения преступлений, активное способствование расследованию преступления, свидетельствуют о его искреннем раскаянии и возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем суд, полагает возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности достижения предусмотренной ст. 43 УК РФ цели наказания – исправление осужденного.
Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на Бочкарева С.А. дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.
Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Бочкаревым С.А. преступления, направленного против интересов государства и общества, обусловленного превышением подсудимым своих должностных полномочий, совершение преступления в период выполнения организационно-распорядительных функций в государственном органе – Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, функций представителя власти, занимая должность государственного служащего, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения за Бочкаревым С.А. права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, и считает необходимым назначить Бочкареву С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.
В соответствии со ст. 48 УК РФ при осуждении за совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207.3, ст.ст. 280, 280.1, ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.4, ч. 1 ст. 282, ст. 282.4, ч. 1 и ч. 2 ст. 284.1, ст.ст. 284.2, 284.3, 354.1 УК РФ, с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
При назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ суд учитывает личность виновного, иные существенные для дела обстоятельства, такие как форма вины, поведение лица после совершения преступления, в том числе его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и другие факторы, имеющие значение для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В частности, совершение Бочкаревым С.А. преступления в период прохождения службы в правоохранительных органах свидетельствует не только о нарушении им присяги сотрудника органов внутренних дел, а также причинении вреда высокому авторитету государственной службы в органах внутренних дел, но и учитывается судом в числе обстоятельств, дающих основание для лишения специального звания по приговору суда.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Бочкареву С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального звания «капитан полиции».
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Бочкарева С.А. суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничениями, определенными ч. 2 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
В порядке с.ст. 91-92 УПК РФ Бочкарев С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. и постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которого продлен постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом принято решение о назначении Бочкареву С.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная судом в отношении Бочкарева С.А., до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Бочкарев С.А. освобождению из-под домашнего ареста немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бочкарева С.А. подлежит отмене.
В случае отмены Бочкареву С.А. условного осуждения в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В ходе судебного следствия потерпевшей Б.А.Д. подано исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей, который потерпевшая просит взыскать с Бочкарева С.А. В обоснование исковых требований потерпевшей указано о причинении ей физической боли, моральных и нравственных страданий, а также о нарушении её личных неимущественных прав и нематериальных благ.
В судебном заседании Б.А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после произошедших событий у неё нарушился сон, присутствует тревожность, боится находиться одна с ребенком, хотела бы пройти курс психологической помощи, обратиться к врачам-специалистам. Отвечая на вопросы участников процесса, также пояснила, с момента произошедших событий за бесплатной медицинской и психологической помощью не обращалась.
Подсудимый Бочкарев С.А. исковые требования Б.А.Д. признал частично, полагая, что заявленная сумма в размере 1 000 000 рублей, является чрезмерно завышенной, при этом сообщил, что готов возместить в качестве причиненного морального вреда с учетом его материального положения и семейных обстоятельств денежные средства в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств совершенного преступления, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, и приходит к выводу, что действиями Бочкарева С.А. потерпевшей Б.А.Д. были причинены нравственные страдания, а также было нарушение её конституционных прав и законных интересов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания в пользу потерпевшей денежной компенсации морального вреда, и полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей Б.А.Д. частично, то есть в меньшем размере, чем заявлено гражданским истцом.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
БОЧКАРЕВА СТЕПАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с лишением с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 02 (два) года с лишением специального звания «капитан полиции».
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бочкарева С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный орган периодически не менее одного раза в месяц на регистрацию.
В случае отмены Бочкареву С.А. условного осуждения в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Бочкарева Степана Александровича, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Бочкарева Степана Александровича из-под домашнего ареста немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бочкареву Степану Александровичу отменить.
Гражданский иск потерпевшей Б.А.Д. о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Бочкарева Степана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Б.А.Д. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
1) аудиозапись на оптическом DVD-диске; видеозаписи с камер видеонаблюдения в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на двух оптических DVD-дисках; видеозапись с проведения допроса свидетеля Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на диске; аудиозаписи с мобильного телефона «IPhone 15 Pro» (imei: №, imei: №) в корпусе темно синего цвета, записанные на оптический DVD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;
2) мобильный телефон «Samsung SM-A137F/DS», imei: № imei: № в корпусе голубого цвета, с надетым на него силиконовым чехлом, металлический предмет прямоугольной формы с закругленными углами, две сим-карты формата «NanoSim», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области (по адресу: г. Челябинск, <адрес>), по вступлении приговора – хранить в камере вещественных доказательств СО по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;
3) мобильный телефон «iPhone 14 PRO», в корпусе черного цвета, imei: №, imei: №, в чехле темно-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение по заявлению Бочкарева С.А. – Б.О.С., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Б.О.С. для передачи Бочкареву С.А., сняв с Б.О.С. обязательство ответственного хранения;
4) 6 ручных металлодетекторов, переданные на ответственное хранение П.А.Б., по вступлении приговора в законную силу – оставить у П.А.Б., сняв с него обязательство ответственного хранения;
5) мобильный телефон «IPhone 15 Pro», imei: №, imei: №, в корпусе темно синего цвета, переданный потерпевшей Б.А.Д. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Б.А.Д., сняв с неё обязательство ответственного хранения.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий О.В. Красносельская