ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галёвой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковца И.Е., подсудимого Киселева Д.С., защитника подсудимого – адвоката Замановой Е.В, представившего удостоверение № и ордер № от 13 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении:
КИСЕЛЕВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, установил:
В период времени до 01 часа 41 минуты 09 мая 2026 года, точное время следствием не установлено, у Киселева Д.С., который находился по месту проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, Киселев Д.С. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR 20», IMEI1: №, IMEI2: № посредством переписки с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах неустановленного магазина в приложении «Telegram» в сети «Интернет» договорился о приобретении вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Киселев Д.С. посредством личного кабинета «Юмани» осуществил перевод денежных средств неустановленному лицу, действующему в интересах неустановленного магазина в приложении «Телеграмм» в сети Интернет, денежные средства на общую сумму 4160 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, после чего получил информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии с географическими координатами, в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере, Киселев Д.С. 09 мая 2026 года в период времени с 01 часа 41 минуты до 07 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся в лесном массиве, расположенном вблизи дом № по <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Находясь на указанном участке местности, Киселев Д.С. обнаружил место тайника, находящегося в земле у дерева, откуда извлек, то есть незаконно приобрел сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере. После чего, Киселев Д.С. вышеуказанный сверток с наркотическим средством в крупном размере поместил в правый карман надетых на него штанов и таким образом стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере, передвигаясь по г.Челябинску, до момента задержания сотрудниками полиции.
09 мая 2026 года около 07 часов 30 минут Киселев Д.С. находясь вблизи дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при этом непосредственно перед задержанием Киселев Д.С., увидев сотрудников полиции, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, а так же с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил на землю сверток из фрагмента липкой ленты белого цвета с веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере.
09 мая 2026 года в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи дом № по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий Киселеву Д.С. сверток из фрагмента липкой ленты белого цвета.
Согласно справке об исследовании № от 12 мая 2026 года представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,05 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от 18 мая 2026 года представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,04 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса мефедрона (4-метилметкатинона), свыше 1 грамма и не более 200 граммов, отнесена к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Киселев Д.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вид, массу наркотического средства. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.
Вина Киселева Д.С. в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Так, из показаний Киселева Д.С. данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 59-63, 76-78), следует, что у него есть мобильный телефон «Honor 20» imei1- №, imei2- №, в котором установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его имя. 09 мая 2026 года около 01:00 часов он находился по месту своего указанного проживания один, когда у него в связи с ссорой со своей бывшей гражданской женой возникло желание приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. Он посредством своего мобильного телефона «Honor 20» зашел в приложение «Телеграмм», где у него есть аккаунт под ником <данные изъяты>, зарегистрированный на номер телефона - +№. После чего зашел в бот, как назывался бот уже не помнит, он у него находился в чатах «На всякий случай», но до этого он им не пользовался, как он его нашел уже не помнит, но знал, что через данный бот можно приобрести наркотические вещества. Так он выбрал «Мефедрон» 1 грамм. После чего бот ему прислал ссылку на оплату, он перешел по ней, там был выбор кошельков, он выбрал «Юмани», после чего по СБП в 01:41 часов (местное время) 09 мая 2026 года совершил оплату 4160 рублей ему на счет.
Далее, после оплаты бот прислал фотографию на которой было изображено дерево, на сколько он помнит это сосна, а около нее в основании была поставлены метка, ориентирующая, где именно находится тайник с закладкой, также на фотографии были координаты указанного места, их назвать в данный момент не сможет. Далее, он пошел спать, после чего около 06:00 часов он проснулся и пошел из дома за указанным наркотическим средством.
Так, он вбил в приложение, какое не помнит координаты с фотографии, указывающие место тайника с закладкой. После чего пошел, координаты указывали на глубь лесного массива парка «Северо-западный» вблизи дома № по <адрес>. Около 07:00 часов 09 мая 2026 года он был уже на месте, на которое указывали координаты, где он обнаружил то самое дерево, после чего около его основания в земле увидел лунку, в которой лежал сверток из изоленты белого цвета. После чего около 07:10 часов он поднял его правой рукой и положил в правый карман своих штанов. После того как он поднял закладку, он сразу же удалил переписку с ботом, так как понимал, что если его поймают сотрудники полиции, то это будет доказательство его вины. Далее он начал выходить из лесного массива, и когда он уже подходил к асфальтовой дороге, по которой ездят автомобили у дома № по <адрес>, сквозь деревья заметил проезжающих сотрудников ДПС, которые видимо его заподозрили и начали останавливаться около него на дороге, а он же еще не дойдя до нее, быстро взял правой рукой сверток с наркотическим средством из правого кармана куртки и сбросил около себя на землю, после чего отошел от него, делая вид, что ничего не произошло. Автомобиль ДПС остановился, перегородив ему дорогу, и из нее вышел сотрудник ДПС, который подошел к нему и представился. В это время он уже отошел на некоторое расстояние от места, где он сбросил закладку. После чего сотрудник ДПС ему пояснил, что видел, как он что-то выбросил и предложил пройти к тому месту. Он согласился. После чего он вместе с сотрудником ДПС прошел к месту, где он сбросил закладку, и сотрудник ДПС сразу же увидел белый сверток и спросил у него, этот ли сверток он выбросил, кому он принадлежит и что в нем находится, на что он ответил, что данный сверток его, что он его выбросил и что там находится «Мефедрон». Далее, сотрудник ДПС вызвал кого-то по рации. После чего приехали другие сотрудники полиции, которые были с двумя понятыми. Один из сотрудников полиции представился, сообщив, что сейчас будет происходить осмотр места происшествия, разъяснила ему, а также понятым их права. После чего ему был задан вопрос о том, чей это сверток и что в нем находится и он ответил, что сверток его и что в нем находится наркотическое вещество «Мефедрон», который он приобрёл для личных нужд. Далее данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица, включая его поставили свои подписи. Также были поставлены подписи в протоколе осмотра места происшествия. Далее он был задержан и доставлен в отдел полиции «Курчатовский», где в ходе личного досмотра также был изъят его указанный мобильный телефон. Изъятое вещество, он приобрел и хранил при себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.
Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Киселев Д.С. в ходе судебного следствия подтвердил.
Помимо признания вины Киселевым Д.С., его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 32-35), который показал, что он проходит службу в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением на территории г. Челябинска, обеспечение общественности безопасности и общественного порядка. 09 мая 2026 года он находился на смене в составе экипажа № на маршруте патрулирования, когда около 07:30 часов, находясь у дома № по <адрес>, увидел, что из близлежащего лесного массива вышел мужчина. Он обратил внимание на гражданина, так как он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, а также он выходил из лесного массива и, так как на указанном участке местности осуществляется бесконтактный сбыт наркотических средств, путем организации тайников-закладок, имелись основания полагать, что гражданин возможно причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение остановить гражданина. Подъехав к нему, он увидел, как мужчина сбросил что-то около себя и отошел. Выйдя из автомобиля, он подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил мужчину подойти к тому месту, где он выбросил предмет, он согласился. Они подошли, и он увидел, что это был сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета. На вопрос о том, кому он принадлежит и что в нем находится он ответил, что сверток его и что в нем находится «Мефедрон». Далее данный гражданин был задержан, он представился как Киселев Денис Сергеевич. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра и изъятия свертка. По прибытию следственно-оперативной группы - дознавателя Свидетель №2, были приглашены двое понятых. После чего дознавателем Свидетель №2 в присутствии понятых, задержанного Киселева Д.С. и его (Свидетель №1) проведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра дознаватель Свидетель №2 разъяснила порядок проведения следственного действий, права всем участвующим лицам, Киселев Д.С. представился в ходе осмотра. В ходе осмотра был изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, который сбросил Киселев Д.С. В ходе осмотра Киселев Д.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Больше в ходе осмотра ничего изъято не было. Дознаватель Свидетель №2 составила протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. В последующем в присутствии указанных понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра были разъяснены участвующим лицам порядок досмотра и права, Киселеву Д.С. было предложено представиться, он представился, после чего было предложено Киселеву Д.С. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Киселев Д.С. сообщил, что запрещенного при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра у Киселева Д.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с чехлом красного цвета со вставленной внутрь сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером телефона – 89507474110, который не упаковывался. По окончанию досмотра Киселева Д.С. был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем Киселев Д.С. был передан сотрудникам дежурной части для дальнейшего разбирательства.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 36-38), которая показала, что она проходит службу дознавателем отдела дознания ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. В ее должностные обязанности входит принятие заявлений о преступлениях и проверка фактов преступлений, осуществление необходимых следственных действий по выявлению следов преступления, производство предварительного расследования в форме дознания. 09 мая 2026 года она была дежурным дознавателем в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, когда около 07:43 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о преступлении, а именно о задержании гражданина у дома 18А по ул. Захаренко в Курчатовском районе г.Челябинска. Из содержания заявления было понятно, что гражданин сбросил наркотическое вещество. Далее она была доставлена на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, где был лесной массив и сектор домов. После чего к ней подошел сотрудник ДПС и пояснил, что около 07:30 часов он заметил мужчину, который выходил из лесного массива, когда подъезжал к нему на служебном автомобиле, то он сбросил на асфальт сверток из полимерной липкой ленты белого цвета. В период времени с 08:20 часов по 09:00 часов 09 мая 2026 года она с участием сотрудника ДПС – Свидетель №1, задержанного гражданина, который представился как Киселев Д.С., и двумя понятыми провела осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра она разъяснила порядок проведения следственного действий, права всем участвующим лицам, в ходе осмотра был изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, который сбросил Киселев Д.С. В ходе осмотра Киселев Д.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Больше в ходе осмотра ничего изъято не было. После составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати ОД ОП «Курчатовский» с подписями участвующих лиц. Далее, находясь в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ею было назначено исследование вещества, которое находилось в изъятом свертке.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 39-42), который показал, что 09 мая 2026 года он гулял около дома № по <адрес>, когда около 08:00 часов, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, его данных в настоящий момент не помнит. Далее, он прошел с сотрудниками полиции к участку местности у дома № по <адрес>, где были другие сотрудники полиции, а также задержанный мужчина, около которого на земле лежал сверток из изоленты белого цвета. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, после чего начал заполнять протокол. Далее в ходе следственного действия сотрудником полиции был задан вопрос задержанному мужчине, а именно «Кому принадлежит данный сверток и что в нем находится?». На что задержанный мужчина, данных которого он на настоящий момент не помнит, пояснил, что сверток принадлежит ему и что там находится наркотическое вещество. Далее, сотрудником полиции данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также все участвующие лица, включая и его, поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудники полиции попросили его с другим понятым участвовать в личном досмотре, они согласились и им также разъяснили права и порядок проведения следственного действия. Так, находясь на том же месте, задержанного мужчину попросили представиться, на что задержанный мужчина представился, но как, в настоящий момент он не помнит. Затем сотрудником полиции задержанному гражданину было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него ничего нет. Далее в ходе личного досмотра у задержанного мужчины был изъят сотовый телефон «Honor 20» иных данных не помнит. Данный телефон не был упакован. После окончания личного досмотра, он, второй понятой и задержанный гражданин, были ознакомлены с протоколом, замечаний никто не сделал, и они все расписались в протоколе.
Вина Киселева Д.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:
- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому Киселев Д.С. был задержан 09 мая 2026 года около 07 часов 30 минут вблизи дома № по <адрес> (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра Киселева Д.С. от 09 мая 2026 года, согласно которому у последнего был изъят мобильный телефон «HONOR 20» imei1- №, imei2- №, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером телефона № в чехле красного цвета (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2026 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный вблизи дома № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят принадлежащий Киселеву Д.С. сверток из фрагмента липкой ленты белого цвета с наркотическим средством внутри (л. д. 8-9);
- справкой об исследовании № от 12 мая 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,05 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л. д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности в лесном массиве по географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный вблизи дома № по <адрес> (л.д. 12-13, 14);
- заключением эксперта № от 18 мая 2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,04 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 20-23);
- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является сейф-пакет №, оклеенный номерным скотчем № и №, поступивший с заключением эксперта № от 18 мая 2026 года, внутри которого находится вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 25-26, 27-28);
- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является мобильный телефон «HONOR 20» imei1- №, imei2- №, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером телефона № в чехле красного цвета, изъятый 09 мая 2026 года в ходе личного досмотра Киселева Д.С. (л. д. 43-45, 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2026 года с участием подозреваемого Киселева Д.С. и с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности в лесном массиве по географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный вблизи дома № по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Киселев Д.С. указал участок местности в лесном массиве где он подобрал наркотическое средство (л.д. 65-67, 68).
Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Киселева Д.С. виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Подсудимый Киселев Д.С., как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению и хранению, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Из его показаний, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона следует, что в период времени до 01 часа 41 минуты 09 мая 2026 года, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR 20», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах неустановленного магазина в приложении «Telegram» в сети «Интернет» договорился о приобретении вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма, за которое посредством личного кабинета «Юмани» осуществил перевод денежных средств неустановленному лицу, действующему в интересах неустановленного магазина в приложении «Телеграмм» в сети Интернет, денежные средства на общую сумму 4160 рублей и получил информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии с географическими координатами. Проследовав к месту нахождения тайника, находящемуся в лесном массиве, расположенном вблизи дом № по <адрес>, Киселев Д.С. извлек оттуда сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере и поместил данный сверток в правый карман надетых на него штанов, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции. Впоследствии Киселев Д.С. был задержан, а наркотическое средство, которое Киселев Д.С. сбросил на землю, было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Киселев Д.С. содержание оглашенных показаний подтвердил.
Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями. При этом суд учитывает, что допрос подсудимого происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ, а потому, по мнению суда, процедура проведения указанного следственного действия соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.
Его показания, данные на предварительном следствии, согласуются между собой и подтверждаются, как показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами дела, в их числе рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра Киселева Д.С., заключением эксперта № от 18 мая 2026 года, протоколом осмотра изъятого и другими фактическими данными.
По заключению эксперта № от 18 мая 2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,04 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) (ранее в ходе исследования 12 мая 2026 года также израсходовано 0,01 грамма вещества - л.д. 11).
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, а также показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Масса наркотического средства подтверждена соответствующим заключением, сомнений у суда не вызывает и на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года за № 718), масса вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к крупному размеру.
Таким образом, вина Киселева Д.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия Киселева Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Киселева Д.С. не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Согласно статье 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Киселевым Д.С. преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Киселев Д.С. <данные изъяты> (л.д.91, 92), имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Киселева Д.С., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятого общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева Д.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, впервые, характеризующегося с положительной стороны, поведение подсудимого после совершения преступления, искренне раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить Киселеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, однако, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.
При назначении наказания суд учитывает положение части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Киселеву Д.С., как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ Киселев Д.С. не задерживался.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.
Возможность применения норм статьи 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, суд не находит, поскольку Киселевым Д.С. совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.
Кроме того, согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В частности, в ходе судебного разбирательства установлено, что при совершении преступления Киселев Д.С. использовал мобильный телефон «HONOR 20» imei1- №, imei2- №, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером телефона № в чехле красного цвета, изъятый 09 мая 2026 года в ходе личного досмотра Киселева Д.С., то есть использовал его как орудие преступления. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильный телефон Киселева Д.С. подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разреша-ет в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать КИСЕЛЕВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Киселеву Денису Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в период испытательного срока возложить на Киселева Дениса Сергеевича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру пресечения Киселеву Денису Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма, который отнесен к наркотическим средствам, изъятое 09 мая 2026 года (с учетом ранее израсходованного при исследовании по 0,01 грамма вещества и при производстве экспертизы 0,01 грамма), находящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 19 мая 2026 года) (л.д. 31) - по вступлении приговора в законную силу - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела из уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; 2) Мобильный телефон марки «HONOR 20» imei1- №, imei2- №, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером телефона № в чехле красного цвета, изъятый 09 мая 2026 года в ходе личного досмотра Киселева Д.С. - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.М. Власийчук