ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Сквороновой М.Г., с участием государственных обвинителей Раковца И.Е., Безбабной Н.А., защитника Котляренко А.Н., подсудимого Попкова А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Попкова Антона Дмитриевича, <данные изъяты> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Попков А.Д. в нарушение ч. 1-2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, 03 апреля 2026 года в период времени до 11 часов 33 минут, точное время следствием не установлено, у Попкова А.Д., который находилась по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,21 г, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, Попков А.Д., в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» IMEI1: №, IMEI2: № посредством переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>, договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,21 г, в крупном размере.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Попков А.Д., 03 апреля 2026 года в период времени до 11 часов 33 минут перевел неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в мессенджере «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3 050 рублей, переведённые по курсу в биткоины. После этого, 03 апреля 2026 года в 11 часов 33 минуты Попков А.Д., получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника, представленного в виде фотографии с описанием, в котором находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,21 г, в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Попков А.Д. в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 00 минут 03 апреля 2026 года, точное время следствием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, расположенного вблизи <адрес>, в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: №, где забрал, то есть незаконно приобрел из тайника, находящегося у основания дерева вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,21 г, в крупном размере, находящееся в свертке, выполненном из полимерной липкой ленты черного цвета.
После чего, Попков А.Д. незаконно приобретенное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,21 г, в крупном размере, стал удерживать в руке, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе наркотическое средство в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции. При этом непосредственно перед задержанием Попков А.Д. увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,21 г, в крупном размере, сбросил в сторону от себя.
03 апреля 2026 года около 12 часов 00 минут Попков А.Д. находясь в лесном массиве вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
03 апреля 2026 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, на листве у основания березы был обнаружен и изъят принадлежащий Попкову А.Д. сверток, выполненный из полимерной липкой ленты чёрного цвета.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Массой вещества составляет 1,21 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,20 г. В ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,6 г вещества.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 1 г и не более 200 г, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к крупному размеру.
Подсудимый Попков А.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Попкова А.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 03 апреля 2026 года в дневное время около 12 часов 00 минут, когда он находился по адресу проживания: <адрес> у него возникло желание употребить наркотическое средство, для этого посредством своего сотового телефона он зашел в мессенджер «<данные изъяты>» где перешел в нарко-магазин «<данные изъяты>», где из предложенного ассортимента выбрал наркотическое средство «Мефедрон» массой 1 г, стоимостью примерно 3 050 рублей. Далее посредством обмена денежных средств на биткоины в этом же магазине он оплатил выбранное наркотическое средство. После чего ему пришла фотография участка местности, где было изображено три дерева, у основания одного из них лежала зажигалка как опознавательный знак, где именно находится тайник – «закладка» с наркотическим средством, также были географические координаты. После чего он ввел данные координаты в приложение «Google карты», установленные на его сотовом телефоне, примерно понял, где находится тайник – «закладка» с наркотическим средством и пешком направился в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> Так, ориентируясь по географическим координатам, он дошел до нужного ему места и у основания дерева нашел сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета. Он поднял данный сверток и направился к выходу из лесного массива, при этом при выходе из лесного массива, его окликнули, он от испуга бросил указанный свёрток в сторону от себя. Затем к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Далее, указав на сверток, они спросили: «Что это?», на что он пояснил, что в данном свертке наркотическое средство «Мефедрон», приобретённое для личного употребления. Сотрудниками полиции были применены к нему средства, ограничивающий подвижность – наручники, а именно он был пристегнут к дереву. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции, также были приглашены понятые, в присутствии которых были установлены его анкетные данные, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, далее указав на сверток сотрудник полиции спросила «Кому принадлежит свёрток и что в нем находится?», на что он в присутствии понятых пояснил, что данный свёрток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Мефедрон» массой 1 грамм, приобретённое для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован.
Далее он был доставлен в ОП Курчатовский, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, были разъяснены права и обязанности, затем был изъят сотовый телефон.
Признает вину в приобретении и хранении наркотического средства «Мефедрон», без цели сбыта, с целью личного употребления, раскаивается в содеянном. (л.д.52-55, 72-74)
Оглашенные показания подсудимый Попков А.Д. подтвердил в полном объеме.
Вина Попкова А.Д. в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, кроме его признательной позиции по делу, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Ш.Д.Р., А.Р.Ф., М.Е.В., Н.А.С., данные в ходе предварительного следствия, которые поясняли следующее.
Свидетель А.Р.Ф., заместитель командира взвода ППСП УМВД России по г.Челябинску, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на смене совместно с ст. лейтенантом полиции Ш.А.А., осуществляя гласную проверку экипажа № (лейтенант полиции Ш.Д.Р. и старший сержант полиции А.М.Г.), находившегося вблизи <адрес> и работавшего по ООП и ОБ в Курчатовском районе г. Челябинска, ожидая сотрудников данного экипажа, которые находились на сообщении, ими был замечен гражданин, который зашел в лесной массив с торца ранее указанного дома, при этом данный гражданин постоянно оглядывался по сторонам, смотрел в сотовый телефон и искал что-то в листве вблизи деревьев. Ими было принято решение проследовать в лесной массив за данным гражданином, позже установленным как Попков А.Д. Ими было увидено, что Попков А.Д., вблизи дерева поднял что-то и, держа в руке, проследовал в сторону выхода из лесного массива. Тогда ими было принято решение об остановке Попкова А.Д. с целью проверки его на розыск и ранее совершенные преступления. Увидев их, Попков А.Д., совершил взмах рукой и бросил на землю какой-то предмет. Подойдя к Попкову А.Д., они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и на расстоянии пол метра от него ими был увиден лежащий на земле сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета. Попков А.Д., ничего не пояснял, вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при этом он пытался убежать от них. Тогда им было принято решение ограничить движение Попкова А.Д., а именно в связи с отсутствием наручников при себе, он в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции» применил средство связывания, а именно кофту, то есть он связал Попкову А.Д. руки, чем ограничил его подвижность.
После этого, ими был вызван на помощь экипаж №. По при прибытию сотрудников указанного экипажа, Попков А.Д. был передан лейтенанту полиции Ш.Д.Р. и старшему сержанту полиции А.М.Г. При этом он развязал Попкрву А.Д. руки, а лейтенант полиции Ш.Д.Р. применил к Попкову А.Д. средства ограничивающие подвижность - наручники. Ожидая сотрудников указанного экипажа, он оставался с Попковым А.Д. один, так как старший лейтенант полиции Ш.А.А. ушел встречать сотрудников экипажа №, в связи с чем с целью сохранения свертка с наркотическим средством и пресечения попытки убежать, а также с целью обеспечения собственной безопасности, он сцепил руки Попкова А.Д., вокруг дерева, а затем связал их кофтой, в таком положении он пробыл не более 15 минут.
О случившемся незамедлительно было доложено в Дежурную часть ОП Курчатовский. Далее Попков А.Д. был передан экипажу № для дальнейшей работы. После прибытия на место следственно-оперативной группы в присутствии понятых, а также задержанного Попкова А.Д. сверток из полимерной липкой ленты черного цвета был изъят.
Попков А.Д. был доставлен в ОП Курчатовский, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI – код №, после чего Попков А.Д., с материалом был передан в Дежурную часть ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства. (л.д.37-40)
Свидетель Ш.Д.Р., инспектор полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, пояснял, что 03 апреля 2026 года он находился на смене в составе экипажа № совместно с полицейскими полка ППСП УМВД России по г. Челябинску со старшим сержантом полиции А.М.Г. Находясь на заявке, поступившей им из Дежурной части ОП Курчатовский по адресу: <адрес> им поступил сигнал от врио заместителя командира 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенант полиции А.Р.Ф. о том, что им совместно со старшим лейтенантом полиции Ш.А.А. в лесном массиве вблизи <адрес> был задержан молодой человек, установленный как Попков Антон Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем им нужно подкрепление.
Проследовав на участок местности, где непосредственно находился задержанный Попков А.Д. и А.Р.Ф., они заметили лежащий сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, далее А.Р.Ф. им был передан Попков А.Д., они установили анкетные данные последнего. В ходе беседы Попков А.Д. заметно нервничал, спутанно называл анкетные данные. С целью сохранности свертка, к последнему были применены средства - ограничивающие подвижность - наручники. О случившемся незамедлительно было доложено в дежурную часть ОП Курчатовский, на место прибыла следственно-оперативная группа, кроме того, для производства осмотра места происшествия с целью изъятия наркотического средства были приглашены понятые из числа проходящих мимо граждан. Так, дознавателем в присутствии понятых был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия.
После этого Попков А.Д. был доставлен в ОП Курчатовский, где в присутствии понятых мужского пола, был проведен личный досмотр последнего, перед процедурой досмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который никуда не упаковывался. Попков А.Д. с изъятым был передан в дежурную часть ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства. (л.д. 30-33, 105-107)
Свидетель М.Е.В. поясняла, что в отделе дознания ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинска проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит производство дознания по уголовным делам. Находясь на суточном дежурстве с 03 по ДД.ММ.ГГГГ ей от начальника дежурной смены поступило сообщение о необходимости выехать на место происшествия: <адрес> для проведения осмотра. Прибыв на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи ранее указанного адреса, было установлено, что сотрудниками патрульно-постовой службы в указанном лесном массиве был замечен мужчина, позже установленный как Попков А.Д., который что-то подобрал с земли, а при виде сотрудников полиции бросил в сторону этот предмет, после чего тот был задержан. В присутствии понятых она представилась, установила анкетные данные Попкова А.Д., разъяснила права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра был установлен сверток, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, участвующие лица расписались на конверте. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в протоколе подписи. (л.д. 34-36)
Свидетель Н.А.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился недалеко от адреса: <адрес> когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что ими в лесном массиве вблизи указанного адреса был задержан мужчина, который совершил сброс свертка, в котором может находиться наркотическое средство, для изъятия которого необходимо произвести осмотр места происшествия при этом необходимо участие понятых, на что он согласился пройти с ними и поучаствовать в данном мероприятие.
Далее он в сопровождении сотрудника полиции проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 300 метрах от ранее указанного адреса, где находился задержанный мужчина, который был прикован к березе, так что его руки огибали ствол дерева и руки были скреплены наручниками также там был второй понятой и другие сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия, им был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, далее были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, также были установлены анкетные данные задержанного мужчины, которых он не запомнил. После этого, указав на сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета и лежащий на листве, сотрудник полиции задала вопрос, что это и кому принадлежит. Задержанный, ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», массой примерно 1 грамм, которое он приобрел для личного употребления. Далее данный свёрток был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудниками были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.41-43)
Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:
- рапортом врио заместителя командира 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции А.Р.Ф. о задержании Попкова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут вблизи <адрес> (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>, проводимого сотрудниками полиции на листве у основания березы был обнаружен и изъят принадлежащий Попкову А.Д. сверток, выполненный из полимерной липкой ленты чёрного цвета (л.д.7-8);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,21 г, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.10);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,2 г, в ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,6 г вещества; определить массу мефедрона (4-метилметкатинона), содержащегося в представленном веществе, не представляется возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта реактивов, необходимых для проведения количественного анализа (л.д.15-16);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Попкова А.Д., в ходе которого зафиксированы индивидуальные особенности телефона, а именно: марка «Samsung Galaxy S25 Ultra» в корпусе серого цвета в чехле темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Т-Мобайл» с абонентским номером №, и установлены географические координаты участка местности: №, где ДД.ММ.ГГГГ находился тайник - «закладка» с наркотическим средством (л.д. 24-26);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> где подозреваемый Попков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ извлек сверток с наркотическим средством «Мефедрон», в ходе осмотра места были установлены географические координаты: № (л.д.57-60).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий Попкова А.Д., суд приходит к следующим выводам.
Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе получение в дар.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Подсудимый Попков А.Д., как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 г в крупном размере. Показания Попкова А.Д. носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Ш.Д.Р., А.Р.Ф., М.Е.В., Н.А.С., и письменными материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит. Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу, зафиксированных в протоколах показаний от них, не поступило.
Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.
С учётом изложенного, действия Попкова А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Суд признает Попкова А.Д. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Попков А.Д. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, положительно характеризуется по месту работы, несудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения службы, один воспитывает малолетнего ребенка, совместно с ИП П.Д.С. участвует в оказании помощи участникам специальной военной операции.
К смягчающим обстоятельствам суд относит:
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения);
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, участие в осмотре месте происшествия, чистосердечное признание;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медали «<данные изъяты>».
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего преступления против здоровья населения, суд считает необходимым назначить Попкову А.Д. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Попкову А.Д., суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.
Вместе стем, суд, принимая во внимание личность Попкова А.Д., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого. Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Однако, с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который один воспитывает ребенка и оказывает помощь участника СВО, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Попков А.Д. не задерживался.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон указанный в установочной части приговора («Samsung Galaxy S25 Ultra» IMEI1: №, IMEI2: №) является техническим средством, с помощью которого подсудимый Попков А.Д. совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с приобретение и хранением наркотических средств.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильный телефон Попкова А.Д. подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Суд, руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, приговорил:
Попкова Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,14 г, хранящееся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.21) - хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела № (л.д. 116);
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» в корпусе серого цвета в чехле темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Т-Мобайл» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Попкова А.Д., хранящийся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28) - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья М.Г. Скворонова