ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевым Н.В., с участием государственных обвинителей Пашниной А.И., защитника Протозанова С.А., подсудимого Калганова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Калганова Евгения Анатольевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
25 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 08 декабря 2025 года, Калганов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Штраф по постановлению не оплачен. Водительское удостоверение № изъято 07 марта 2026 года и находится на хранении в Отделении Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. Начало срока лишения специального права управления транспортными средствами начато 07 марта 2026 года, срок лишения специального права управления транспортными средствами закончится 07 сентября 2027 года.
07 марта 2026 года до 21 час. 20 мин. Калганов Е.А., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска, при этом осознавая, что управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.
07 марта 2026 года в 21 час. 20 мин. у <адрес>, Калганов Е.А., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у него признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего, в 22 час. 10 мин. того же дня Калганова Е.А. отстранили от управления транспортным средством.
В 22 час. 15 мин. 07 марта 2026 года на предложение сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Калганов Е.А. ответил согласием.
07 марта 2026 года в 22 час. 15 мин.было проведено исследование с применением анализаторов паров «ТИГОН М-3003» № № по результатам которого в выдыхаемом Калгановым Е.А. воздухе содержалось 0,000 мг/л этилового спирта, в связи, с чем состояние алкогольного опьянения не было установлено. С показаниями прибора Калганов Е.А. был согласен.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Калганов Е.А. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07 марта 2026 года в 22 час. 17 мин. последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 07 марта 2026 года в 22 час. 19 мин. на требование сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Калганов Е.А. ответил отказом.
В судебном заседании Калганов Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Протозанов С.А. поддержал ходатайство Калганова Е.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Калганов Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Калганову Е.А. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия Калганова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Калганову Е.А. наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Калганова Е.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Калганов Е.А. на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, не судим, фактически состоит в брачных отношениях более 17 лет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Калганова Е.А. суд относит в соответствии с:
п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка К.А.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства дознания;
ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка П.М.А.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное хроническим заболеванием.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Калганову Е.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. Поэтому наказание назначается без учета положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой после вступления приговора в законную силу.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Калганов Е.А. не задерживался.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Калганов Е.А. при совершении преступления использовал автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности П.И.А. (л.д. 25об.). В судебном заседании было установлено, что данное транспортное средство зарегистрировано на пасынка Калганова Е.А. – П.И.А., воспитанием и содержанием которого Калганов Е.А. занимался с 1 года. Данный автомобиль был приобретен до совершеннолетия П.И.А., в том числе на денежные средства Калганова Е.А. и его сожительница. Автомобиль находился в фактическом пользовании у Калганова Е.А., так как П.И.А. не имел права управления, Калганов Е.А. мог воспользоваться им в любое время по необходимости. Кроме того, именно на данном транспортном средстве Калганов Е.А. совершил административное правонарушение, за которое был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности транспортное средство из пользования Калганова Е.А. не выбывало, в связи с чем указанное транспортное средство подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Суд, руководствуясь ст. 29, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Калганова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с записью со служебного телефона от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 56);
- автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, номер шасси (рамы) отсутствует, переданный на ответственное хранение П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33) - конфисковать, обратив его в собственность государства.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Г. Скворонова