ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печерцевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого Высоцкого И.С., защитника подсудимого Высоцкого И.С. – адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
ВЫСОЦКОГО ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2026 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут Высоцкий И.С. находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Торговый Дом «Перекресток», где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток».
Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Высоцкий И.С., удерживая в руке 1 бутылку водки ТУНДРА AUTH.KP.CEB.0.5 розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек с учетом НДС и не оплачивая ее стоимость на кассе, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина «Пятерочка», с целью скрыться с места совершения преступления.
В этот момент преступные действия Высоцкого И.С. были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» администратором ФИО6, которая с целью пресечения преступных действий Высоцкого И.С. проследовала за ним, высказывая при этом Высоцкому И.С. неоднократные требования остановиться и вернуть похищенное, однако, Высоцкий И.С, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, проигнорировав законные требование сотрудника магазина ФИО6, вырвался и выбежал из помещения магазина «Пятерочка».
Однако довести свой преступный умысел до конца Высоцкий И.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан очевидцем ФИО7
При доведении своего преступного умысла до конца Высоцкий И.С. причинил бы АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 459 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Высоцкий И.С. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Заманова Е.В. поддержала ходатайство Высоцкого И.С., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Высоцкий И.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство Высоцким И.С. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Высоцкий И.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Высоцкому И.С. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия Высоцкого И.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Высоцкий И.С. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Высоцкого И.С. не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ Высоцкий И.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Высоцкому И.С. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Высоцкого И.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, совершенное Высоцким И.С. относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Высоцкого И.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание у Высоцкого И.С. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний последнего в ходе дознания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется в целом с положительной стороны, хоть не официально, но занятого общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, который совершил впервые преступление средней тяжести, учитывая мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, ущерба от преступления не имеется, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему, в связи с чем, суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Высоцкому И.С. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.
Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенные преступления, а потому наказание Высоцкому И.С. назначается без учета положений частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы по преступлению, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Высоцкого И.С. преступления, суд не усматривает.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ Высоцкий И.С. не задерживался.
Мера процессуального принуждения в отношении Высоцкого И.С. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВЫСОЦКОГО ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения Высоцкому Ивану Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 1) водку «ТУНДРА AUTH.КР.СЕВ.0.5 в количестве 1 штуки - оставить в законном владении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», освободить представителя потерпевшего ФИО1 от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественного доказательства; 2) CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от 03 мя 2026 года, – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.М. Власийчук