ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шарипова Р.Р., подсудимого Кадомцева А.П., защитника подсудимого Кадомцева А.П. – адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Кадомцева Александра Павловича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Кадомцев А.П. в ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, договорился по средствам сети Интернет через объявление об оказании услуг по изготовлению и предоставлению справки о судимости в браузере «Гугл Хром» с неустановленным дознанием лицом об изготовлении заведомо поддельного документа, а именно – справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, с целью его дальнейшего использования в качестве подлинного документа.
Находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая реализовывать свои преступные действия, Кадомцев А.П. по средствам сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» отправил неустановленному дознанием лицу справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также попросил своего знакомого, данные которого в ходе дознания не установлены, осуществить перевод денежных средств в размере 1000 рублей за оказание услуги в счет оплаты за приобретенную им справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.
После чего в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное дознанием лицо, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, изготовило справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кадомцева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Затем неустановленное лицо при неустановленных дознанием обстоятельствах в период в ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ сбыло Кадомцеву А.П. справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кадомцева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое с целью использования последним было приобретено в мобильном приложении «<данные изъяты>» в формате «PDF», которое он хранил с целью использования до ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления им в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Уральское межрегиональное управление Россельхознадзор, расположенной по адресу: д. 94 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, в качестве подлинного документа.
В судебном заседании Кадомцев А.П. полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 327 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Буйновская И.В. поддержала ходатайство Кадомцева А.П., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Кадомцев А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство Кадомцевым А.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кадомцеву А.П., и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Действия Кадомцева А.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении Кадомцеву А.П. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кадомцева А.П., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Кадомцев А.П. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>, юридически не судим, занят общественно-полезным трудом, оказывает посильную помощь <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний, в том числе, в написании чистосердечного признания; наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Кадомцева А.П., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, и не соглашается с мнением адвоката о назначении Кадомцеву А.П. иного наказания.
По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Кадомцеву А.П. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, судом вопрос об изменении категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) не рассматривается.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ Кадомцев А.П. не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Кадомцева Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца, установив Кадомцеву А.П. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы г. Троицка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Кадомцева А.П. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Кадомцеву А.П. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № № на имя Кадомцева Александра Павловича, хранящуюся в выделенном уголовном деле № – хранить до решения вопроса по уголовному делу №.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Е.И. Руденко
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна. Судья
Приговор вступил в законную силу______________________ 2026 года.
Судья
Секретарь
УИД 74RS0№-33
Подлинник приговора находится в материалах 1-514/2026