Дело №2-107/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации село Глядянское 4 мая 2026г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н., при секретаре Комогоровой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к Ботнарь Елене Леонидовне о взыскании незаконно выплаченного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту- ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Ботнарь Елене Леонидовне о взыскании незаконно выплаченного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, мотивируя свои требования тем, что ежемесячное пособие, в связи с рождением и воспитанием ребенка предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». ДД.ММ.ГГГГ Ботнарь Е.Л. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка, в отношении несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> Ботнарь Е.Л. назначено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 874 руб. на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решению Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако ответчик безотлагательно не сообщила о данном обстоятельстве, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячного пособия в размере 125 504 руб. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 74 СК РФ, ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ истцу причинен ущерб в сумме 125 504 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Ботнарь Е.Л. незаконно выплаченное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 125 504 руб.
Определением суда от 09.04. 2026 г. по делу в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Никифорова Л.И., Никифоров В.П.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ботнарь Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, и в срок. В заявлении с иском выразила согласие, расчет не оспаривает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Никифорова Л.И., Никифоров В.П. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика, 3-х лиц о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).
Реализуя предписания статей 7, 38 и 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предусмотрено Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях- гражданам, имеющим детей» (далее –Закон №81-ФЗ).
Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка является одним из видов государственных пособий граждан, имеющим детей, которое выплачивается гражданам, проживающим на территории России (статьи 1 и 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособия гражданам, имеющим детей").
Статьей 9 Закона №81-ФЗ, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания), или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.
При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет, ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.
В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, не включаются лица, лишенные родительских прав или ограниченные в родительских правах в отношении ребенка (детей), о назначении пособия на которого (которых) подается заявление.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячно пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ( далее- Правила).
В силу пункта 4 Правил, назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами),
Орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе проверять достоверность представленных заявителем документов, а также указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия сведений. В этих целях орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций ( пункт 25 Правил).
Согласно пункту 28 Правил, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 41 Правил, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в том числе, в случае выявление факта лишения (ограничения) родительских прав получателя ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в отношении ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.
На основании пункта 42 Правил, орган осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе осуществлять проверку наступления обстоятельств, указанных в пункте 41 настоящих Правил.
При наступлении у получателя ежемесячного пособия указанных обстоятельств органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, выплата ежемесячного пособия прекращается, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором органу, осуществляющему назначение и выплату ежемесячного пособия, стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ответчик Ботнарь Е.Л. является матерью несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93).
ДД.ММ.ГГГГ Ботнарь Е.Л. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-18).
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ботнарь Е.Л. назначено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 874 руб. (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> Ботнарь Е.Л. изменено назначение (предоставления) меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с индексацией, назначена выплата в размере 58 048 руб. на 4 детей (л.д.24-25).
Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, так как Ботнарь Е.Л. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
В связи с непредставлением получателем ежемесячного пособия, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», сведений об ограничении родительских прав в отношении детей, на которых производится выплата указанного пособия, решением Управления установления социальных выплат ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия в соответствии с пунктами 41, 42 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29).
Факт непредставления Ботнарь Е.Л. сведений подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), расчетами излишне выплаченных получателю сумм ежемесячного пособия (л.д.35), информации о лишении родительских прав (л.д.37-38), информации органа опеки и попечительства (л.д.39-40), историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).
Решением Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ботнарь Е.Л. ограничена в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> алименты на содержание ребенка до его совершеннолетия (л.д.70- 77).
Решением Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ботнарь Е.Л, лишена родительских прав, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.78-81).
Постановлением Администрации Притобольного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекунами несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначены Никифоров В.П. и Никифорова Л.И. (л.д.92).
В силу статьи 18 Закон №81-ФЗ, получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющих детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
В соответствии со статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также на право, на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей. Единая система таких пособий, направленная на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить в натуре или возместить причиненные убытки ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с Ботнарь Е.Л. незаконно выплаченные ежемесячные пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 125 504 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Ботнарь Е.Л. после подачи заявления о назначении пособия была ограничена в родительских правах, а в последующем лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщила органу, назначающему государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплат, а в данном случае об ограничении ответчика в родительских правах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Судом проверен представленный расчет требований, считает его математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст.61.1 п.2 БК Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального округа.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход Притобольного муниципального округа Курганской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, в размере - 4 795 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к Ботнарь Елене Леонидовне о взыскании незаконно выплаченного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, удовлетворить.
Взыскать с Ботнарь Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (ИНН 4501008505) незаконно выплаченные ежемесячные пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 125 504 руб.
Взыскать с Ботнарь Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Притобольного муниципального округа Курганской области в размере - 4 795 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области
Председательствующий судья М.Н. Трифонова.
Мотивированное решение изготовлено 05.05. 2026г