РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2026 г.
Притобольный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н., при секретаре Комогоровой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Папуловой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Папуловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 328 806 руб., под 19,4% годовых по безналдичным/наличным, сроком на 1987 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просроченной задолженности по ссуде составила - 2 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2019г. и на 06.04.2026г. суммарно составила 400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 448 руб. 42 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 390 387 руб. 99 коп., из них: 249 051 руб. 88 коп. – просроченная судная задолженность, 140 078 руб. 05 коп.- причитающиеся проценты, 495 руб.- комиссия за смс, 763 руб. 06 коп.- штраф за просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 387 руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 259 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Папулова И.Н. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Папуловой И.Н., на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита и открытия счета, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключили кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 328 806 руб. на срок 60 месяцев, под 19,4% годовых по безналичным/наличным.
Подписание договора ответчиком не оспорено.
Согласно п.6 Договора, оплата кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 8 697 руб. 29 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 20 числа.
Согласно п.3.4. Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом начисляются проценты на сумму основного долга за весь период фактического пользования кредитом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
При подписании Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, с полной стоимостью кредита, размером процентной ставки, порядком возврата кредита и уплаты процентов, а также размером штрафных санкций в случае нарушения срока и порядка возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.
В соответствии со ст.434 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт заключения договора подтвержден Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанными Папуловой И.Н. 20.02.2019г.
Банк предоставил ответчику кредит, перечислил на его счет денежные средства, а Папулова И.Н. получила и воспользовалась денежными средствами, в связи с чем, договор считается заключенным.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк предоставил Папуловой И.Н. кредит на условиях срочности, возвратности и платности. Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 5,2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования надлежащим образом, начиная с 30.11.2024г. перестала платить кредит и проценты, что следует из лицевого счета и расчета задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 167 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в сумме 89 448 руб. 42 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Пртобольного судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа, о взыскании с Папуловой И.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 892 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. 46 коп., всего 476 857 руб. 04 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, с Папуловой И.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Папуловой И.Н.
Согласно ответу Притобольного РО УФССП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, в отношении должника Папуловой И.Н. о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности в размере 476 857 руб. 04 коп. 25.05.2026г. исполнительное производство окончено, ввиду отмены судебного приказа. Взыскано по исполнительному производству 82 504 руб. 59 коп., остаток -394 352 руб. 45 коп.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила - 390 387 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 249 051 руб. 88 коп., 140 078 руб. 05 коп.- причитающиеся проценты, 495 руб.- комиссия за смс, 763 руб. 06 коп.- штраф за просроченный платеж.
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с учетом взыскных сумм по судебному приказу, и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме - 763 руб. 06 коп.- штраф за просроченный платеж.
В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 ст.71 постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц ( не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ( п.1.ст. 333 ГК Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, положения п.1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-О, от 15.01.2015г. № 6-О).
Учитывая размер задолженности по основному долгу, сумму неустойки на просроченную ссуду, период просрочки платежей, суд не находит оснований для снижения неустойки, полагая такой размер соразмерным последствиям нарушения обязательства
Из исследованных судом доказательств, условий договора, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик Папулова И.Н. существенно нарушила условия договора по срокам возврата суммы кредита, задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена до настоящего времени, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 333.19 п.1 НК РФ, размер требуемой к уплате государственной пошлины составляет – 12 259 руб. 70 коп.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 259 руб. 70 коп.
С учётом положений п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возмещению подлежит уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Папуловой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Папуловой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН/СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №) от 20.02.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 390 387 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 259 руб. 70 коп., всего -402 647 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий судья М.Н. Трифонова.
Мотивированное решение изготовлено 26.05. 2026г.