РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Уват Тюменской области 06 мая 2026 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н., рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул.Ленина, д.3, дело об административном правонарушении по жалобе Полигуева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 17 марта 2026 года, которым
Полигуев , (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), гражданин РФ, работающий в ОП-410 водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: (Адрес обезличен), привлекавшийся к административной ответственности:
- (Дата обезличена) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 562,50 рубля;
- (Дата обезличена) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 562,50 рубля, штрафы оплачены, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) Полигуев Н.В. признан виновным в том, что (Дата обезличена) в 13 часов 50 минут около (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.
Данные действия Полигуева Н.В. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Полигуев Н.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что умысла нарушать ПДД РФ не было, управлял транспортным средством в тестовом режиме (после ремонта, не на проезжей части автодороги) в условиях крайней необходимости (л.д.35-38).
Полигуев Н.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в известность о причинах неявки суд не поставили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Полигуев Н.В. (Дата обезличена) в 13 часов 50 минут около (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,17 мг/л. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, замечаний по содержанию протокола не заявил. В своем объяснении в протоколе указал «согласен» (л.д.2).
(Дата обезличена) в 14 часов 00 минут составлен протокол об отстранении Полигуева Н.В. от управления снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, при ведении видеозаписи, от подписи в протоколе Полигуев Н.В. отказался (л.д.3).
Согласно акту (Номер обезличен) освидетельствования на состояние опьянения, (Дата обезличена) в 14 час 05 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 № ARDH-0294 (дата поверки (Дата обезличена)) у Полигуева Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (значение абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 1,17 мг/л), с результатами освидетельствования Полигуев Н.В. согласен, о чем имеется его подпись «согласен», при осуществлении освидетельствования велась видеозапись (л.д.4, 5, 7).
(Дата обезличена) в 14 часа 10 минут составлен протокол о задержании указанного снегохода «Буран», в ходе которого также велась видеозапись (л.д.8).
Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО1, (Дата обезличена) в 13 часа 50 минут по адресу: (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен) был остановлен снегоход «Буран» без государственных регистрационных знаков под управлением Полигуева Н.В., при разговоре с водителем данного транспортного средства Полигуевым Н.В. ощущался запах алкоголя изо рта. Полигуев Н.В. был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Аллкотест 6810, на что он согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, серийный номер ARDH-0294. При исследовании выдыхаемого Полигуевым Н.В. воздуха, прибор зафиксировал в нем массовую концентрацию паров этанола 1,17 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования Полигуев Н.В. не оспаривал, факт управления ТС не отрицал. Был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при составлении административного материала по факту данного правонарушения применялась видеозапись (л.д.9).
Из просмотренной в суде апелляционной инстанции видеозаписи, следует, что в трех файлах зафиксированы: факт управления Полигуевым Н.В. снегоходом, его остановки и составление административного материала в отношении Полигуева Н.В., замечаний от него не последовало (л.д.10).
Согласно протоколу (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), Полигуев Н.В. (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) управлял ТС снегоход «Буран» без государственных регистрационных знаков, совершил административное правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.13).
Согласно протоколу (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), Полигуев Н.В. в (Адрес обезличен) пересечение (Адрес обезличен), в нарушение п.6.1.1 ПДД РФ управлял снегоходом «Буран» не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, совершил административное правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.14).
Согласно протоколу (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), Полигуев Н.В. в (Адрес обезличен), в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял ТС снегоход «Буран», не имея права управления ТС, совершил административное правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.15).
Полигуев Н.В. имеет водительское удостоверение категория АА1ВВ1СС1М, срок действия с (Дата обезличена).2024 по (Дата обезличена) (л.д.16, 19).
Согласно свидетельству собственником снегохода тип 3, код 72, серия ТС (Номер обезличен) марка С-640А1И, год выпуска 1995 является ФИО2 (л.д.17).
Согласно паспорту Полигуев родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) (л.д.27).
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, правильно установил все обстоятельства по делу и сделал обоснованный вывод о виновности Полигуева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы, вина Полигуева Н.В. в совершении этого правонарушения установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при этом доказательством состояния опьянения Полигуева Н.В. является акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Мировым судьей полно и подробно были исследованы все представленные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и оснований сомневаться в которых, суд не усматривает.
Кроме того, при составлении сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району процессуальных документов Полигуев Н.В. факт управления снегоходом в состоянии опьянения не оспаривал, что подтверждается, как письменными доказательствами, так и просмотренной в суде видеозаписью.
К доводу жалобы о том, что у Полигуева Н.В. умысла нарушать ПДД РФ не было, управлял транспортным средством в тестовом режиме (после ремонта, не на проезжей части автодороги) в условиях крайней необходимости, суд относится критически поскольку из просмотренной в суде видеозаписи следует, что перед остановкой снегохода возле жилого дома в (Адрес обезличен), Полигуев управлял снегоходом, двигаясь по улице населенного пункта, проезжая перекрестки дорог. Ему навстречу двигались попутные автомобили.
Кроме того, причина выезда на снегоходе лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на квалификацию его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влияет.
Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе содержит подпись Полигуева Н.В. о том, что ему разъяснены права, о том, что он получил копию протокола.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учел все представленные в материалы дела сведения о личности Полигуева Н.В.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, тщательно проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что вина Полигуева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждена доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, которые были надлежаще исследованы и правильно оценены судом первой инстанции. Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, по настоящему делу не установлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения Полигуева Н.В. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отвечает в полной мере требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 17 марта 2026 года, которым Полигуев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Полигуев Н.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.Н.Юдина