РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Уват Тюменской области 04 мая 2026 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н., с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном Вохминой О.А., защитника Нейс В.И., потерпевшего ФИО4 рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул.Ленина, д.3, дело об административном правонарушении по жалобе Вохминой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 25 марта 2026 года, которым
Вохмина ранее неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) Вохмина О.А. признана виновной в том, что (Дата обезличена) в 03 час 26 минут около (Адрес обезличен) по ул.НПС (Адрес обезличен), нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомашиной «КИА-РИО» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) совершила дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение со стоящим автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащим ФИО4, после чего, являясь участником дорожного транспортного происшествия, оставила место происшествия, в полицию о случившемся не сообщила. Данные действия Вохминой О.А. мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.27-30).
На указанное постановление Вохмина О.А. подала жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Считает, что её вина в оставлении места ДТП - не установлена. Из материалов дела не следует с очевидностью, что именно она и её автомобиль являлись участниками ДТП. Характер и локализация механических повреждений на её автомобиле и автомобиле «Лада Веста» под управлением ФИО4 не исследованы в судебном заседании и не сопоставлены между собой. Судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что повреждения на её автомобиле могли быть получены при иных обстоятельствах, не связанных с заявленным ДТП. Показания второго участка ДТП – ФИО4 – являются недостоверными, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она не имела умысла оставить место ДТП, поскольку не была осведомлена о его совершении, автомобилем не управляла, находилась дома. Данный факт может быть подтвержден свидетелем ФИО8, которая находилась у неё в гостях. При составлении процессуальных документов в ГИБДД, она также выражала свою позицию о непричастности к ДТП. В ходе рассмотрения дела мировым судьей не были созданы условия для реализации её права на защиту, её доводы о непричастности к ДТП не были проверены, ходатайства не рассматривались (л.д.35-38).
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вохмина О.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по основаниям в ней изложенным, дополнительно суду пояснила, что при составлении протокола не дала объяснение, так как не была причастна к правонарушению, в настоящее время с потерпевшим помирилась.
Защитник в судебном заседании доводы жалобы Вохминой О.А. поддержал в полном объеме.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, пояснил, что ранее встречался с Вохминой. (Дата обезличена) они поругались, он употребил спиртные напитки и, находясь в состоянии опьянения, оговорил Вохмину О.А. Просил исключить из материалов дела его объяснение от (Дата обезличена), так как оно является ошибочным.
Заслушав Вохмину О.А., её защитника, потерпевшего ФИО4, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Вохмина О.А. (Дата обезличена) в 03 час 26 минут около (Адрес обезличен), управляя транспортным средством – автомашиной «КИА-РИО» государственный регистрационный знак Т055УВ72, нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного транспортного происшествия, оставила место ДТП. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Вохминой О.А. были разъяснены, копию протокола получила, о чем свидетельствуют её подписи в протоколе, замечаний по содержанию протокола не поступило, в своем объяснении указала «отказываюсь» (л.д.1).
Определением от 09.03.2026 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.2).
Постановлением от 24.03.2026 Вохмина О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.3).
Рапортом инспектора ДПС от (Дата обезличена) ФИО7 о том, что в ходе несения службы в (Адрес обезличен) была остановлена автомашина Киа Рио г/н (Номер обезличен), по имеющейся информации водитель данной автомашины скрылся в места ДТП, участником которого он являлся. В ходе сбора материала по ДТП было установлено, что (Дата обезличена) около 03 часов 26 минут около (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) Вохмина О.А. управляла автомашина Киа Рио г/н (Номер обезличен), совершила наезд на стоящее ТС Лада Веста г/н (Номер обезличен) принадлежащее ФИО4, после чего Вохмин О.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. От дачи объяснений по факту ДТП отказалась, ссылаясь на то, что с владельцем автомашины Лада Веста г/н (Номер обезличен) она помирилась (л.д.4).
Собственником транспортного средства Киа Рио г/н (Номер обезличен) является Вохмина О.А. (л.д.5).
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО5 от (Дата обезличена), в 03 час 26 минут поступило сообщение по системе «112» ЕДДС в (Адрес обезличен) о том, что по ул.НПС, (Адрес обезличен), ДТП 2 ТС Лада Веста г/н (Номер обезличен) и Киа Рио г/н (Номер обезличен) (л.д.6-7).
Согласно рапорту инжектора ДПС ФИО6 от (Дата обезличена), он совместно с инспектором ФИО1 находились на службе. В 03 часа 26 минут получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен), что в (Адрес обезличен) на ул.НПС (Адрес обезличен) неизвестный водитель, управляя автомашиной Киа Рио г/н (Номер обезличен) совершил наезд на стоящее ТС Лада Веста г/н (Номер обезличен) после чего скрылся с места ДТП, в результате данное ТС получило механические повреждения. Обследовав улицы, на ул.НПС ТС было обнаружено стоящим на месте около (Адрес обезличен) ул.НПС транспортное средство Киа Рио г/н (Номер обезличен) с левой стороны на переднем бампере имелись механические повреждения. Водителя в ТС обнаружено не было, возбуждено дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.8).
Согласно сведениям о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП от (Дата обезличена), водителями являются Вохмина О.А., управляющая автомобилем Киа Рио г/н (Номер обезличен), поврежден передний бампер и от (Дата обезличена) водитель ФИО4 управляющий ТС Лада Веста г/н (Номер обезличен), поврежден задний бампер (л.д.9, 10).
Объяснением ФИО4 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он находился по адресу: ул.НПС (Адрес обезличен), его ТС Лада Веста г/н (Номер обезличен) стояло около (Адрес обезличен), он находился внутри здания, через некоторое время услышал хлопок, буксование колес, не придал этому значения, позже решил посмотреть, что это, вышел на улицу и увидел, что на его ТС разбит задний бампер, он позвонил в службу 112 (л.д.11).
Согласно схемы места совершения административного правонарушения, (Дата обезличена) в присутствии понятых: ФИО3 и Коп И.А. осмотрено место наезда на ТС ул.НПС (Адрес обезличен), с участием водителя ФИО4 (л.д.13).
Собственником транспортного средства Лада Веста г/н (Номер обезличен) является ФИО2 (л.д.14).
Согласно карточке операции с ВУ Вохмина О.А. имеет водительское удостоверение (Номер обезличен), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), категории В, В1(AS)М (л.д.15).
Согласно заявлению от (Дата обезличена) ст. инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО7 просит привлечь к административной ответственности Вохмину О.А. по протоколу об административном правонарушении от (Дата обезличена), за то, что (Дата обезличена) в 03:26 оставила место ДТП, участником которого она являлась (л.д.19).
Согласно подписке от (Дата обезличена) Вохминой О.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласно которой Вохмина О.А. в защитнике не нуждалась, вину в совершении правонарушения не признала, ходатайств не заявляла, о чем имеется её подпись (л.д.26).
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что (Дата обезличена) она находилась в гостях у Вохминой О.А., вечером легли спать, проснулась она (Дата обезличена).
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав Вохмину О.А., правильно установил все обстоятельства по делу и сделал обоснованный вывод о виновности Вохминой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировым судьей полно и подробно были исследованы все представленные по делу доказательства, правильно оценены показания самой Вохминой О.А., которая вину в совершении административного правонарушения не признала; объяснение второго участника ДТП ФИО4; также рапорта оперативного дежурного, сотрудников Госавтоинспекции ФИО7, ФИО6
Вопреки доводам жалобы о том, что вина Вохминой О.А. не была установлена, её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что Вохмина О.А., являясь участником ДТП, оставила место происшествия.
При этом показания свидетеля ФИО8 подтвердить или опровергнуть доводы жалобы не могут, поскольку в момент совершения правонарушения она спала.
К доводу жалобы о том, что показания второго участника ДТП ФИО4 являются недостоверными, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку он опровергается подробными и последовательными доказательствами: сообщением о ДТП и объяснением ФИО4 от (Дата обезличена), рапортами инспектора ДПС, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и иных доказательствах.
Доводы жалобы Вохминой О.А. о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не были созданы условия для реализации её права на защиту, её доводы о непричастности к ДТП не были проверены, ходатайства не рассматривались, суд находит несостоятельными, поскольку мировым судьей были проверены и дана оценка всем доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Перед началом рассмотрения дела в суде первой инстанции Вохмина О.А. собственноручно указала в подписке о том, что в услугах защитника не нуждается. Сведений о принесении Вохминой О.А. ходатайств, материалы дела не содержат.
В связи с указанным, к доводу ходатайства потерпевшего об исключении из числа доказательств его объяснения от (Дата обезличена), суд относится критически по следующим основаниям. Объяснение ФИО4 было составлено (Дата обезличена) непосредственно после совершения ДТП, перед началом объяснения ФИО4 были разъяснены его процессуальные права и он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он поставил свою подпись, его пояснения являются подробными, последовательными, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, в том числе его сообщению о совершенном правонарушении. Позиция ФИО4 в настоящее время расценивается судом, как способ избежать административную ответственность Вохминой О.А., с которой они состояли в близких отношениях.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, тщательно проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что вина Вохминой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждена доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении и которые были надлежаще исследованы и правильно оценены судом первой инстанции. Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, по настоящему делу не установлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения Вохминой О.А. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 25 марта 2026 года, которым Вохмина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, жалобу Вохминой О.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий судья С.Н.Юдина